作者:
dayno (zero)
2018-03-06 11:48:47韓國元祖偶像組合水晶男孩成員姜成勳日前涉嫌詐騙，被提起訴訟。
據悉，2010年11月，姜成勳原計劃在日本舉行演出，後因演出被取消急需用錢，向朋友A
某借款1.4220億韓元（約合人民幣84萬元）。A某當時將這筆款通過銀行匯款分别借給姜
成勳及當時與其同居的朋友B某，此後姜成勳一直沒有還款，迴避與A某聯絡，並聲稱：“
錢是給了B某，為什麽要我來還？”
近來，姜成勳通過出演《無限挑戰》，重新開始以水晶男孩成員的身份進行演藝活動，但
依舊沒有還錢的意思，A某忍無可忍，於上月以詐騙罪起訴姜成勳。
此次已不是姜成勳第一次涉嫌詐騙，2009-2010年1月，他曾向3名熟人先後借款十幾億韓
元不還，被告上法庭，後經協商被保釋。2015年，姜成勳再次因涉嫌詐騙被高利貸放貸者
起訴，後經調查擺脫嫌疑。
亞洲經濟 & ajunews.com 王海納
http://china.ajunews.com/view/20180306085535945
作者: bachelorship (St_H) 2018-03-06 11:53:00
本來熱門第一結果瞬間從前30消失
作者: m90203 (阿M) 2018-03-06 11:56:00
記得有入獄過?
作者: ju83105 (malai) 2018-03-06 11:56:00
熱門第一瞬間消失是真假啊XD 公關上線速度蠻快哦(？
作者:
ssss06 (peffffffy)
2018-03-06 11:57:00...
作者: missing 2018-03-06 12:00:00
大公司控評和宣傳都好厲害喔
作者:
addy779 (fly )
2018-03-06 12:00:00有錢就可以
作者:
sealee (深深深海裡…)
2018-03-06 12:01:002015年時那次官司 姜好像打贏官司了這次是又再被告???
作者: akly (奶油色的蘋果) 2018-03-06 12:01:00
早在2015時獲得無罪判決了！他才是被害者啊…
作者:
lyn510 (lyn510)
2018-03-06 12:02:00透過無挑再度翻紅之後大概有人眼紅了?
作者: ju83105 (malai) 2018-03-06 12:02:00
如果是熱門新聞的話可能喬個刪掉討論度高的幾篇？
印象這件事不是蠻久之前就不起訴了嗎？忘記是不起訴還是無罪@@
作者:
mp3w69 2018-03-06 12:03:002015年那次 跟這次的是同一人嗎?
作者: ju83105 (malai) 2018-03-06 12:03:00
所以他一直跟不同人借錢是真的嗎還是被抹黑啊？
作者:
happy12 (alice)
2018-03-06 12:04:00之前早就無罪了不是嗎......
2015那次的寫在最後一段啊 從文章看起來應該是不同次吧
作者: pipiiii777 ( ) 2018-03-06 12:04:00
這是很久以前的事了，在15年已經判無罪了
作者: akly (奶油色的蘋果) 2018-03-06 12:05:00
就只有一件事，是又同一件事……他明明就已經無罪判決了
作者: justloveuu (loveuuuu) 2018-03-06 12:05:00
naver 能撤熱搜 後台真大
作者:
sealee (深深深海裡…)
2018-03-06 12:05:00A某是上個月又提告訴?
作者:
dbnkks 2018-03-06 12:06:00不是後來獲無罪判定了嗎…記得他上過EBS的真實劇場有講過這件事，是同一群人又提告嗎
作者: ju83105 (malai) 2018-03-06 12:06:00
這篇新聞寫上月起訴 那是又被告？
作者: omychoi 2018-03-06 12:07:00
？黑人問號 所以是同一位熟人就同一件事再提告？
作者:
dbnkks 2018-03-06 12:07:00他哪有到naver第一啊 第一是metoo的 最高到第二 現在naver第六的樣子
作者: theachi 2018-03-06 12:07:00
他明明就無罪......之後D社還寫過還原事件始末的報導
作者: POCARI5566 (水德) 2018-03-06 12:07:00
欠錢不還真的很誇張
作者:
mp3w69 2018-03-06 12:08:00新聞中提到的借款金額不同耶 一個1億多 一個十幾億
作者:
twc8763 (c8763)
2018-03-06 12:08:00看起來是3個事件吧
這新聞上面是加這次總共三次… 也沒寫是同一個人，金額也不一樣
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2018-03-06 12:09:00
看內文，是不同事件啊？
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2018-03-06 12:09:00yg有錢啊
不是他借錢吧，印象中是被騙去當人頭還是擔保，他家又不窮。所以這是同一時期發生的事嗎？
作者:
mp3w69 2018-03-06 12:11:00看起來也不是同期 一個是2010年11月 一個是2009-2010年1月
作者: Taeja 2018-03-06 12:15:00
有錢真的可以控評啊 未看先猜我家三寸是無辜的孫芸芸她老爸也很有錢啊 還不是當騙子
作者:
giantbody (giantbody)
2018-03-06 12:17:00naver記得這一兩年有入股yg 好像是yg滿大的股東 這件事有出新聞
作者: bachelorship (St_H) 2018-03-06 12:25:00
我說娛樂新聞
作者:
serrano (Dreaming of You)
2018-03-06 12:26:00作者: AAA0915 (♡☆Sapphire☆♡) 2018-03-06 12:27:00
這種時候再提告明顯就是眼紅想敲詐嘛
作者:
beemay (å派美å¸)
2018-03-06 12:29:00是在同一段時間因為週轉問題借了高利貸，後來利滾利還不了就被幾個債主告了，後續他跟部分債主和解(可能是協商後以實際他負擔得了的債務金額達成和解)後面又被告詐欺，是因為債主背後還有債主，背後的債主宣稱沒拿到錢就來告，法院最後給他無嫌疑是因為錢是被中間的債主吞了，他並非惡意詐欺。他的債主有很多個，可能現在看他又出來活動了想再來榨一次吧！
作者:
klikes (chichi)
2018-03-06 12:30:00其實從頭到尾就只有一件事情而且韓國也判無罪了新聞內容本身也寫的很有問題
作者: simonee0525 (simonee) 2018-03-06 12:30:00
之前的案子有判決確結果的話不能重複告吧 頂多能繼續上訴 應該是不同案子
作者:
beemay (å派美å¸)
2018-03-06 12:31:00新聞寫的不清楚，照原經紀公司的說法應該是同一批債主，可能又想上訴吧？！
作者: pipiiii777 ( ) 2018-03-06 12:32:00
作者:
dxoxb (噗噗)
2018-03-06 12:38:00韓國放高利貸的會走法律途徑喔？
作者:
r841113 (套哥)
2018-03-06 12:39:00護航起來
作者: taitai0206 (@@) 2018-03-06 12:47:00
知道事件的說一下就說別人護航...
作者: Taeja 2018-03-06 12:47:00
欠錢不還 人家要告不是很正常 還分是不是同一件事
作者: bachelorship (St_H) 2018-03-06 12:48:00
只覺得yg一開始的回應完全沒有幫到藝人...
作者: Taeja 2018-03-06 12:51:00
我家三寸今年剛踏入社會覺得無辜
作者:
blpapf (布)
2018-03-06 12:51:00yg那篇完全沒有要幫的意思吧只想撇清..
不用理那幾隻只會反串找存在感的啦，只能請有follow當年事件的板友補充了～
作者: AAA0915 (♡☆Sapphire☆♡) 2018-03-06 12:53:00
是因為還了 只是債權人中有人私吞導致其他債主沒拿到錢
作者: AAA0915 (♡☆Sapphire☆♡) 2018-03-06 12:54:00
還出去的錢已經比當初借的還多了
作者:
AJIMMY (不要質疑你的信念)
2018-03-06 12:55:00切割最會
作者:
pooch (å™—)
2018-03-06 12:56:00這件事早就結案了 不知道現在翻出來講是怎樣敲詐嗎 還有YG對藝人不聞不聞就算了 需要公司支持的時候只會切割 無言
作者:
newlemon (檸檬)
2018-03-06 12:56:00為什麼無罪 還是要被扣押收入@@
作者: graydream 2018-03-06 12:56:00
這到底
作者: bachelorship (St_H) 2018-03-06 12:57:00
Yg:無可奉告不要問我-不是我任內我問看看-持續斷線
作者: AAA0915 (♡☆Sapphire☆♡) 2018-03-06 12:57:00
可能是因為借錢是事實 無罪判決的是詐欺事件吧
作者: pipiiii777 ( ) 2018-03-06 12:58:00
不是欠錢不還，而是已經還給中間債權人。但中間債權人把錢私吞掉導致有些人沒有拿到。
作者:
beemay (å派美å¸)
2018-03-06 12:59:00是詐欺無嫌疑，債權還是存在，所以還是得還錢
作者: Bbjae126 (Bbjae) 2018-03-06 12:59:00
說護航的要不要了解一下狀況再說啊？
作者: Direkt (Direkt) 2018-03-06 13:00:00
YG 出品 整形 吸毒 虐貓 借錢不還 肇事逃逸 不愧是YG
作者: akly (奶油色的蘋果) 2018-03-06 13:02:00
連姜成勳的前公司都出來替他澄清了!
作者:
beemay (å派美å¸)
2018-03-06 13:03:00不過YG公關的回覆真的是YG正常運轉
作者: ju83105 (malai) 2018-03-06 13:04:00
等後續新聞說清楚狀況
作者: mizys 2018-03-06 13:04:00
怕之後被打臉 還是先打太極再說
作者:
beemay (å派美å¸)
2018-03-06 13:07:00前公司的新聞已經出來了，提出訴狀的人跟2015年姜成勳拿到無嫌疑判決的是同一個人
作者:
dodothink (dodothink)
2018-03-06 13:08:00yg只要能讓他多賺錢就好了，其他也沒什麼奢求
作者:
pf775 (pf775)
2018-03-06 13:08:00韓國人不意外
作者:
ronale (挑戰是無限 人生是永遠)
2018-03-06 13:08:00傻眼……就是看他現在又翻紅再來告一次 早就結案了
作者:
serrano (Dreaming of You)
2018-03-06 13:09:00看前所屬社的澄清，後面的債主A沒收到錢 繼續起訴也是正常吧 不算敲詐吧@@ 姜如果已經償還給B都沒問題，就好好澄清把事情處理好囉...被提起訴訟 跟定罪還是有差吧 粉絲也都在幫忙講話嗎
作者:
fff0722 (是å“ä¸æ˜¯æ¢—)
2018-03-06 13:11:00早就打完官司了....還來？
作者: mizys 2018-03-06 13:11:00
雖然同一人，但他仍可用不同罪名跔A而且說不定還告的贏
*也都在幫忙澄清沒有詐騙的嫌疑 但是錢的問題應該還是無法解決吧..
作者: nico0017 (妮可) 2018-03-06 13:27:00
前所屬社已澄清:從頭到尾，姜成勳本人從沒向A某拿取任何金錢，何來詐騙之說？該被告的是B某，而且當時法院判決無罪。現在舊事重提，根本居心叵測…
照澄清文說法為何A某不再告B某 是找有名的告嗎= =?
作者:
fff0722 (是å“ä¸æ˜¯æ¢—)
2018-03-06 13:33:00因為該被告的人跑路了啊
作者:
sealee (深深深海裡…)
2018-03-06 13:33:00如果A某只想要把錢拿回來，當然找可以找到人的告
作者:
mp3w69 2018-03-06 13:41:00有個東西叫上訴
作者:
Greein (GreenY)
2018-03-06 13:45:00刑事有一事不再理原則，宣告無罪必須要發現新事證才能再起訴。但韓國可能介於嚴格和寬鬆的定義之間。
A想拿回錢，眼看欠他錢的B跑掉了，姜成勳又是公眾人物，要咬也是挑有名的施加壓力去咬看看能不能拿到錢……
作者: jopojopo 2018-03-06 14:20:00
熱搜是因為韓國有更大的事發生。。。。。
作者: maoko121 (芹) 2018-03-06 14:25:00
更大的事是= =???
作者:
firth (囧rz...)
2018-03-06 14:31:00下任總統熱門人選被爆性侵貼身秘書
作者: simonee0525 (simonee) 2018-03-06 14:35:00
忠清南道知事#metoo
作者:
sealee (深深深海裡…)
2018-03-06 14:35:00忠清南道知事這個也很誇張…
作者: jopojopo 2018-03-06 14:38:00
政壇那個真的跟電影劇情一樣了
作者:
hamjji (倉鼠)
2018-03-06 14:41:00最近真的很多偶像被曝黑暗面
作者:
dbnkks 2018-03-06 14:46:00見獵心喜的還真不少，只是當時有follow到事情的說一下就被當護航 YG要是真的想掩蓋公關稿就不會撇得一乾二淨
作者:
pommpomm (澎大海)
2018-03-06 14:54:00#metoo在韓國 已經從演員發展到導演跟政壇了
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2018-03-06 14:57:00好事就六顆水晶 壞事=Yg負責？
哪裡有要YG負責啊可以指個路嗎 只是希望協助旗下藝人澄清說明而不是發沒用的公關稿不行嗎XD
作者: YangPa 2018-03-06 15:04:00
台灣男生很常被告性騷擾 反而男生現在很保護自己 才不會被告
作者: graydream 2018-03-06 15:21:00
嗯嗯，臺灣男生最委屈了，每個被告都是女生要仙人跳
作者:
janetfg (☆"Janet_Lin)
2018-03-06 15:30:00比較好奇的是為什麼不告B??
作者: huhu88876 (便祕女) 2018-03-06 15:37:00
看起來是沒有詐欺，但是還有欠債沒還完，是嗎？
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2018-03-06 15:38:00男森當然也要保護自己啊^^
看推文就知道臺灣不會有metoo了，因為男孩兒很會保護自己所以都是女方仙人跳價錢沒談
作者:
beemay (å派美å¸)
2018-03-06 15:40:00原經紀公司有聲明他現在的收入中有一部分要用來還錢，可能類似台灣扣三分之一薪的概念吧！
作者: whale1112 (卡通人物愉 ) 2018-03-06 15:49:00
沒辦法告B,是因為B跑路找不到人（姜將錢給B而B捲款1億4000萬沒還A債主）現在看姜因水晶有賺錢就起訴姜,看能不能收到錢但從頭到尾姜都沒罪
作者:
beemay (å派美å¸)
2018-03-06 15:50:00現在在網路上還可以找到2015年無嫌疑的新聞，內容就有提到警方調查到(1)姜確實有還錢，雖然還沒全部還完(2)告他的人有因為用高利率借款牟利的事實，可能是有別人受害者也有告他之類。大概就是他可以得到詐欺無嫌疑的主因。目前原經紀公司的新聞已經聽到最近提訴狀的人就是2015年的同一個人，當然如果韓國的法律不禁止上訴或重複提訴訟，這位A先生當然可以提告，不過現在的進度就真的只是提告而已，結果未知，2015年的判決結果是無嫌疑的，也是事實，然後YG真的...
作者: huhu88876 (便祕女) 2018-03-06 15:51:00
不過高利貸的話 不就一直無法還完嗎 現在要還的部分是法院判定合理的部分嗎？
作者: ju83105 (malai) 2018-03-06 15:53:00
所以姜跟A沒有債務關係的話為什麼要扣他薪水去還啊 姜要還錢的對象是B而他也還了啊?
作者:
beemay (å派美å¸)
2018-03-06 15:54:00應該是他第一次被告的時候，有跟債主們和解了一個實務上可以負擔的金額吧！就像銀行債務協商一樣
作者: whale1112 (卡通人物愉 ) 2018-03-06 15:59:00
因B(屬中間人)認識A債主,但姜不認識A債主,所以姜將錢給B,要B將錢給A債主,但B捲款跑路了
作者: ju83105 (malai) 2018-03-06 16:03:00
前公司聲明中間寫姜沒拿到A的錢 錢全都是B拿走耶 不太懂債務為什麼會轉到姜身上
作者:
beemay (å派美å¸)
2018-03-06 16:03:00從新聞中無法確知是否與A有債務關係(以下是推論：B打著姜的名號借的錢，但是借貸關係僅存於AB之間，B與姜之間，確實姜只要還B錢就好，B沒還錢給A，A也不能找姜要錢)，現實是B吞了錢走了，姜也是名人所以A先生就告他詐欺(他告的是告的是詐欺而不是告債務不履行實在是看不出來A先生到底是不是法律上的債權人之一？
作者:
azoc245 (Est)
2018-03-06 16:12:00要不要repo說明比較清楚呢？
作者: huhu88876 (便祕女) 2018-03-06 16:15:00
怎麼會是B打著姜名號借錢，姜確實也有周轉需求，只是還B的錢被吞掉，B跑了所以A來找姜吧，但如果能舉證錢被吞了，講幹嘛還要協議還A錢，不太合理。
作者: ju83105 (malai) 2018-03-06 16:20:00
原公司聲明是姜沒拿A的錢被B全拿走 但如果是這個情形債務怎麼告都輪不到姜去還啊 那後續變成要扣薪還錢就不合理了
作者: sea456123 2018-03-06 16:20:00
薪水被扣是其他債主吧
作者:
beemay (å派美å¸)
2018-03-06 16:21:00B某把錢吞了是2015年的訴訟中就確定的事實，姜目前還在還幾個債主錢也是事實，至於A是不是其中一個持有合法債權的債主，新聞中其實很模糊，因為他有債權的話應該告的是債務不履行而不是告詐欺
作者: ju83105 (malai) 2018-03-06 16:25:00
啊 抱歉 沒注意到他還有別的債主 這樣大概能理解
作者:
beemay (å派美å¸)
2018-03-06 16:35:00不論當初借款時是不是被設計、還是他自己警覺性太低、利息有沒有太高，當時他是成年人了，他因此付出很慘痛的代價，演藝事業中斷很久。起碼他現在就慢慢還錢中，曾經被告詐欺、官司也得到無嫌疑判決，這次只是又被提訴狀，希望不要斷章取義覺得他是連續犯或未審先判，感謝
作者: GK0830 2018-03-06 16:43:00
感謝Bee大的解釋~
作者: huhu88876 (便祕女) 2018-03-06 16:50:00
了解
作者:
yua123 (二手書,CD出清)
2018-03-06 17:05:00基本上YG不必處理吧，這是簽約前的事情，應該當事人自己處理好像啊！
作者: pipiiii777 ( ) 2018-03-06 17:07:00
很謝謝bee大的說明～這件事當時已經傷害很大 希望現在不要又因為不清楚的報導跟YG爛公關發言 而被斷章取義誤解
作者:
pommpomm (澎大海)
2018-03-06 17:23:00這是前公司時期的事件沒錯，但如果如前公司代表所說那樣警局還未聯絡、姜本人甚至沒有接受調查，身為現任公司的YG不是問一下就可以有相關回應，而非現在看起來只像想切割撇清一般...這公關絕對不合格
作者:
Slfijrn (唉一古都社長)
2018-03-06 17:44:00真假
作者:
beemay (å派美å¸)
2018-03-06 17:46:00YG的公關以上市公司來說真的很科科
作者: IronMan555 2018-03-06 17:48:00
從2ne1後,就對YG公關失望極點了.姜人紅後 是非也找上
作者:
dbnkks 2018-03-06 17:57:00包括韓國網友在內很多人不清楚事情原委單憑一個報導就定罪，後續報導出來又有多少人願意看。就算是YG簽約前發生的事情，現在所屬就是YG也攸關藝人形象，一句簽約前的事情撇得一乾二淨真的很傻眼
作者:
beemay (å派美å¸)
2018-03-06 17:57:00他的債主應該更希望他好好活動好好賺錢還債而不是提告讓他失去名譽才是
作者:
ronale (挑戰是無限 人生是永遠)
2018-03-06 18:26:00純好奇現在看出yg撇清的點在哪裏？因為是以前的事情所以搞清楚後再發布完整的聲明不是比較好嗎@@
YG有說要搞清楚再發聲明嗎? 還是只說了當時不是我司藝人就句點? 現在搞清楚後YG有聲明了嗎?
作者: shine5611 (Tiffany) 2018-03-06 18:59:00
不就還好有前所屬社再澄清 YG真的很廢
作者:
serrano (Dreaming of You)
2018-03-06 19:11:00一開始是媒體發新聞說聯絡不上YG,YG發了公式立場說事件是發生在跟他們簽約之前所以不清楚，然後就沒然後了
作者:
dbnkks 2018-03-06 19:40:00明明YG也可以回"正在了解情況中，確認後會再發聲明" 但都沒這樣講，要不是前公司代表出來，YG可能就這樣放任事態發展吧
作者:
giantbody (giantbody)
2018-03-06 22:17:00補完整串只覺得YG到底在幹嘛 遠只會次元切割+冷處理這招 現公司不做事還要前公司出來說明真的搞笑
作者:
megreen (米格林輪胎★=(っ′ω`c))
2018-03-06 22:24:00YG完全切割诶傻眼 至少說正在處理之類的吧
作者:
KateKLM (MMMMAYA)
2018-03-06 22:42:00推beemay大
作者:
m1nd1Y (m1nd1Y)
2018-03-06 23:06:00真的是提油救火的YG公關
作者:
hbhbjj (Zonnn)
2018-03-06 23:53:00不好意思 我想噓YG聲明 到底在共殺小
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2018-03-07 00:32:00YG真的很屌,現在是他家的藝人卻可以完全沒他的事www