作者:
kisehand (聽說很複雜)
2018-03-09 09:46:21原新聞：https://goo.gl/aQuQQb
https://i.imgur.com/DfkdCbP.jpg
據悉此前有人爆料曾遭受愛豆成員性侵，而被懷疑是加害對象的愛豆A某經紀公司否認了
所有的嫌疑，表示「與事實不符」。
早些時候自稱是受害人的B某向媒體爆料，表示自己和愛豆A某來自同一個地方，2012年她
和朋友一起來首爾玩的時候，接到A某的聯繫，當時一起喝了酒，B某主張A某在B某一行人
的宿舍里對喝醉的B某進行了性侵，甚至對自己的好友C某也進行了性侵。
A某所在經紀公司表示「經過確認，B主張自己遭受性侵的當天，A和B之間並未發生過此類
事件」「第二天早上就把人送走了，之後幾年來在首爾和故鄉也都和熟人一起聚過會，對
方一直以來都沒有提起過這個問題」，「之前好久沒聯繫後，2016年對方發來短信，要求
A某針對虛假的傳聞道歉，A某當時也表明過不是自己傳出去的消息，最近之所以會聯繫也
是因為當時的傳聞」「對於其間提到的另一位受害人C某的事也完全不屬實」。
翻譯cr鳳凰天使
原新聞：https://goo.gl/QCaALr
https://i.imgur.com/Ds6LRm4.jpg
B1A4燦多方面「與MeToo相關爆料無關!虛假消息傳播將採取強硬措施應對!」
9日根據某媒體報道，某女性爆料自己曾遭受2010年代初出道的現役偶像組合主唱成員A某
的性暴力，針對該報道部分網友推測該A某為B1A4成員燦多，對此所屬社WM Ent.方面公
開回應表示「不是事實！將採取強硬措施應對!」
以下為官方立場全文：
絕對不是我社旗下藝人。
我社希望絕對不要再有像我們這樣完全不相關的人再次成為受害者的事情發生。
為保護我社旗下藝人，將對沒有根據的傳播虛假消息的行為予以強硬的措施應對。
翻譯cr.韓國me2day
作者:
are329 (阿勒)
2018-03-09 09:52:00呃毽毽
作者:
ily31 (31_12_10)
2018-03-09 09:52:00燦多又不是2010出道的
作者: minghui225 (ming) 2018-03-09 09:53:00
原文不是2010年出道、是2010年代初半出道
作者:
dbnkks 2018-03-09 09:56:00被影射的藝人真的...郭度沅、李昶旻到燦多，MeToo本來是立意良好的，但在韓國演藝圈有可能被anti拿來造謠亂影射
作者: newage 2018-03-09 09:56:00
因為在WM 會毀掉的感覺 這間公司連澄清和控評的能力都沒有
作者: lailipen (licloud) 2018-03-09 09:57:00
這波真的很可怕啊～希望沒做的人不要受到傷害
作者:
dbnkks 2018-03-09 09:57:00被影射形象受損的藝人有夠無辜的，韓國MeToo不要變質了...
作者: fifiluv (不想動) 2018-03-09 09:59:00
實在是很不喜歡用影射，臆測的方式。如果是真的不能直接點名嗎？
作者: bpeg2011 (Jumble) 2018-03-09 09:59:00
我們女權最重要呢 被影射到就算自己衰
主要還是看檢察機關要不要實質介入調查~不然就會變質
作者: NC0516 2018-03-09 10:00:00
就直接點名吧，一直A來B去。
作者: newage 2018-03-09 10:01:00
更慘的是在無能力的公司 大公司可以大事化小 小事化無
作者:
sealee (深深深海裡…)
2018-03-09 10:02:00真的覺得直接點名，不要影射
作者: newage 2018-03-09 10:02:00
沒能力的公司只會發個反駁聲明就默默什麼都不做了
作者: yui30407 (yui30407) 2018-03-09 10:04:00
年代久遠 直接點名若沒證據恐反被告 但這樣真的一堆人躺槍
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2018-03-09 10:05:00這種傳聞有機會一輩子跟著啊 是冤枉的話真的很慘
作者:
fujioqq (土地公爺爺救我)
2018-03-09 10:05:00這種活動搞到後來就是一堆人莫名中槍 也不知道真假 可悲
作者: NC0516 2018-03-09 10:06:00
那些出來作證演員跟導演的受害者，她們也因為太久沒證據阿。
作者:
alznno (\裴珍映/)
2018-03-09 10:06:00沒有證據就只是在造謠而已
作者: NC0516 2018-03-09 10:07:00
無法認同樓上的話。
作者: yanyuuu 2018-03-09 10:08:00
比較不可取的是亂影射人的網友(anti)
作者: aa01081008tw 2018-03-09 10:09:00
其實美國版的最後也是變質啊..瘋狂亂點名也沒證據
作者:
alznno (\裴珍映/)
2018-03-09 10:09:00如果anti隨便講大家隨便相信那藝人不就很衰
嗯認同沒有任何證據或者直指的人承認，大家應該是謹言慎行，而不是用言論壓死他人
作者: NC0516 2018-03-09 10:10:00
指控金基德的沒有實質證據所以也是造謠嗎？
作者:
alznno (\裴珍映/)
2018-03-09 10:10:00不是在護航 只是這種事情不確定清楚就很難判斷是不是真的
一個是連大家都不知道的網路某人，一個是實體的人聯合出來控訴，真的有這些人。某樓分不清楚差別嗎？
作者: NC0516 2018-03-09 10:16:00
可以直接指名麻?某樓?我是在回alznno大大的那句:沒有證據就只是在造謠而已。
作者:
b08297 2018-03-09 10:16:00很多也都是真的啊，應該是要一件件單獨檢視不是一竿子打翻整個運動吧
作者: heaven111255 (heaven111255) 2018-03-09 10:17:00
一直亂點名如果傷害到別人卻又不用負責任，希望可以確認是誰再說QQ
作者: pinny2222000 2018-03-09 10:19:00
被影射也不會得到道歉有夠衰
作者: mizys 2018-03-09 10:20:00
可是有的發生都在很久之前，證據都沒了，直接指名道姓反而會被告
希望趁機造謠的可以用腦子想想自己的行為會害慘真正的受害者.....
作者:
alznno (\裴珍映/)
2018-03-09 10:21:00本來沒有證據就很難確定了啊 不能確定的話不是在造謠嗎如果受害人能明確的指認的話當然不算是造謠啊
作者: bachelorship (St_H) 2018-03-09 10:23:00
這跟現在kakao對話那個是同一件事嗎？
作者: mizys 2018-03-09 10:23:00
可是有的人因為年代久遠而無證據，難不成你就要叫他不要說出來嗎
作者: ju83105 (malai) 2018-03-09 10:24:00
這個找媒體投書的算沒指名嗎… 媒體都知道去找誰求證…？
作者: bachelorship (St_H) 2018-03-09 10:25:00
喔喔 我點進去新聞看到了
推樓上m大 受害者很多都不敢伸張所以才沒證據 現在好有可以說出來的管道 說是造謠我覺得很過分
作者: newage 2018-03-09 10:26:00
所以是B某跟媒體說A就是燦多?還是網友說是燦多?
作者:
alznno (\裴珍映/)
2018-03-09 10:27:00我不是在說受害者造謠好嗎 我是說那些不講清楚的人
作者: ju83105 (malai) 2018-03-09 10:28:00
若是造謠生事希望經紀公司強硬點告下去 亂Anti完全在傷害真正的被害者讓他們處境更艱難
作者: mizys 2018-03-09 10:28:00
你的講清楚是指講明誰性侵嗎？問題就是不見得還保留證據
作者:
pommpomm (澎大海)
2018-03-09 10:29:00武林有第一時間反應，如果真是造謠，希望這次他們能夠
作者: JMsjams (雞米的果醬) 2018-03-09 10:29:00
本來就是因為這種案件很難追溯 所以這一波運動才是給受害者發聲機會不是嗎
作者:
yun0215 (阿酥)
2018-03-09 10:33:00用影射的真的蠻討厭的囧
作者: graceSS (grace_inf) 2018-03-09 10:36:00
咦為什麼突然講到武林？！
作者:
alznno (\裴珍映/)
2018-03-09 10:36:00給受害者發聲機會也給了anti造謠的機會
作者:
alznno (\裴珍映/)
2018-03-09 10:38:00這活動沒有不好 只是有心的人能藉這個機會來傷害別人
作者: yooda (尤達) 2018-03-09 10:41:00
正常的回應，馬上闢謠，宣稱要提告。相反被隱射不回應的都容易令人懷疑
作者: Kyameron (金禿) 2018-03-09 10:42:00
女權自助餐好吃！
作者:
pommpomm (澎大海)
2018-03-09 10:42:00我還一直以為是同一家公司耶！ 原來誤會了 XD前述對那些導演跟前輩的指責，通常是因為他們在韓國的
作者: JMsjams (雞米的果醬) 2018-03-09 10:44:00
最近這種文引來的仇女人士才讓人心寒吧
作者:
i92219 (DevilRanger)
2018-03-09 10:44:00挖賽 樂團等級484比偶像低阿? 15年前大家還幫忙腦補
作者:
pommpomm (澎大海)
2018-03-09 10:44:00環境下地位很高、也有話語權，而且都有接二連三的人出來指認，所以容易被信任
作者:
i92219 (DevilRanger)
2018-03-09 10:45:00這種人氣高的又會跳舞的 馬上開始怪公司耶
作者: JMsjams (雞米的果醬) 2018-03-09 10:45:00
所以i9你最一開始的腦補文要不要給大家回應了呢 下面一串版友在等你呢
作者: theone 2018-03-09 10:45:00
pommpomm說同一家公司是誰?最近被扯到的都沒有武林喔!
作者:
pommpomm (澎大海)
2018-03-09 10:45:00但就像郭度沅否認並澄清後也說過，利用這波#metoo作錯誤
這種被瞎指的事情應該是要怪亂猜的網友，而不是出來控訴的被害者吧
作者:
pommpomm (澎大海)
2018-03-09 10:46:00指認的是傷害運動的本質，所以對於影射性的指認還是需要謹慎吧th版友，沒有指涉另一家公司的意思，是我記錯了誤會了WM跟武林是同一家公司的不同名稱 沒有要扯誰進來
作者:
i92219 (DevilRanger)
2018-03-09 10:47:00這篇一樣沒有講名字阿 分明就是犯罪者心虛趕快出來解釋
作者: mizys 2018-03-09 10:48:00
i9又來了
作者:
i92219 (DevilRanger)
2018-03-09 10:49:00這種雙重標準好誇張喔 FT是仇女 B1A4馬上變成傷害運動
作者: JMsjams (雞米的果醬) 2018-03-09 10:49:00
i現實生活是不是都沒人陪你幹話啊 從昨天荒唐到今天你來說誰雙標啊歡迎來點名 你最愛的點名喔
作者:
i92219 (DevilRanger)
2018-03-09 10:50:00我知道B1A4比較年輕 也比FT受歡迎 但不能差別對待吧...
作者:
pommpomm (澎大海)
2018-03-09 10:50:00仇女的是誰呢？！
作者: JMsjams (雞米的果醬) 2018-03-09 10:51:00
來點名啊 啊不是喜歡點名 不要空幹好嗎
作者:
coooooo (CO2)
2018-03-09 10:52:00樓上i9是有毛病嗎?昨天就跟你講Me too沒問題了，是影射的
作者:
i92219 (DevilRanger)
2018-03-09 10:52:0015年前一堆人講得好像身歷其境 2010年馬上變造謠抹黑?
作者: JMsjams (雞米的果醬) 2018-03-09 10:54:00
所以你到底要不要點出哪個版友這樣說 我不知道誰給你這樣的印象 但是我知道你從一開始手機的事情就被大家堵住嘴巴只能在那邊揮 484惱羞啊
作者:
coooooo (CO2)
2018-03-09 10:54:00那也可以說你專挺FT 專扯B1A4雙標啊! 有沒有邏輯啊?
作者:
aceman (aceman)
2018-03-09 10:55:00現在覺得這個運動越來越可怕了
作者:
coooooo (CO2)
2018-03-09 10:55:00現在才來扯別人遇到B1A4黃金切割???有毛病吧?
作者:
i92219 (DevilRanger)
2018-03-09 10:55:00我為什麼要點名 不用給名字 給一些提示就好 跟MeToo一樣
作者: JMsjams (雞米的果醬) 2018-03-09 10:55:00
i9的絕招就是中離跟迴避啊
作者:
i92219 (DevilRanger)
2018-03-09 10:56:00一個比一個還害怕 快笑死 484都血型的腦粉阿XD
作者: barihan 2018-03-09 10:56:00
身為寶島跟血型的粉絲 最近真是倍感驚嚇= =推WM處理事情的迅速
作者:
i92219 (DevilRanger)
2018-03-09 10:57:00你們只看到一個i9 在我看來MeToo裡面好幾個i9在拿著槍亂射
作者: JMsjams (雞米的果醬) 2018-03-09 10:57:00
人家受害者可能還要再接受像你這樣的人一次檢視 啊你禁不起別人檢討？ 你又沒有受到傷害 只有亂放砲
作者:
i92219 (DevilRanger)
2018-03-09 10:58:00只是他們不是叫i9 所以你們就相信他了
作者: JMsjams (雞米的果醬) 2018-03-09 10:58:00
你說你受到什麼傷害啊 ^^
作者:
coooooo (CO2)
2018-03-09 10:58:00i9回去上一篇翻一下好嗎?早就跟你說影射的不在PTT了
作者:
coooooo (CO2)
2018-03-09 10:59:00你都不回 消失後又在這篇扯遇到B1A4雙標?到底誰雙標?
作者: JMsjams (雞米的果醬) 2018-03-09 10:59:00
i9的確不能相信呢 兩天下來一個問題都不能回答 有什麼作用？
作者:
i92219 (DevilRanger)
2018-03-09 10:59:00你當然可以說 我專挺我根本不熟的FT 我也可以說你是血型粉這就是MeToo阿 你還不懂嗎?
作者: JMsjams (雞米的果醬) 2018-03-09 11:00:00
你定義的喔 笑死了
作者:
coooooo (CO2)
2018-03-09 11:01:00你也太好笑吧?昨天就跟你在上一篇講過話了好嗎?昨天我會
作者: JMsjams (雞米的果醬) 2018-03-09 11:01:00
邏輯不好拜託不要上ptt 有其他版面給你
作者:
dayno (zero)
2018-03-09 11:01:00i9這款韓星版很常見，越理他他越HIGH，無視吧，不用跟他吵
作者:
i92219 (DevilRanger)
2018-03-09 11:03:00不要跟我講 XXX跟我講什麼 根本沒再看ID 我只看你們講什麼
作者:
pommpomm (澎大海)
2018-03-09 11:04:00用部份發言否認整個活動，跟指責人家用影射誣陷他人我不覺得這中間有啥不同
作者:
i92219 (DevilRanger)
2018-03-09 11:04:00反正沒有名字的指控一大堆 ID根本就不重要部分發言否認整個活動 部分校園血案就要槍械管制
作者: yanyuuu 2018-03-09 11:05:00
只噓從中作亂影射人的酸酸
作者:
i92219 (DevilRanger)
2018-03-09 11:06:00不是每支槍都會被拿來亂殺人 也是有警察拿來射罪犯的所以槍械管制 就跟我批評MeToo一樣可笑還有我又不是小朋友 老在那邊人身攻擊 我沒興趣參與= =請參與主題的討論跟辯論吧 其他沒意義的我根本沒看阿..
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2018-03-09 11:10:00剛發生時不指認現在用影射的波及更多人…這種人是被害者也是加害者
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-09 11:13:00剛發生的時候不指認....講的好像要指認很簡單一樣
作者: JMsjams (雞米的果醬) 2018-03-09 11:14:00
對啦你只看你想要的 連大家對你的提問都視而不見 真的太侮辱小朋友了
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-09 11:14:00如果真的有這件事，要提起多大的勇氣才會發聲...
作者: JMsjams (雞米的果醬) 2018-03-09 11:16:00
可惜有人已經把自己id弄髒了 唉
作者: jessicxx 2018-03-09 11:26:00
直接點名就好一直影射搞得人心惶惶的= =
作者: mizys 2018-03-09 11:38:00
啊 所以勒 沒保留證據的都不能說嗎？
作者:
Ryder (Zero to Goal)
2018-03-09 11:39:00為何有照片啊? B1A4是2012出道的 這樣造謠傷害很大氣到打錯 是2011/04/23出道啦
作者:
JYao (志效守è·è€…)
2018-03-09 11:41:00明明有很多個承認錯誤的可以罵 未定之前在網路謾罵的都是對這項有意義的活動帶來負面效應
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2018-03-09 11:41:00所以用影射的波及別人嗎？自己不幸讓更多人一起捲入？沒說不能講啊只是直接說是誰啊
啊所以咧，你想變成馬幼興一樣，現在還有人怒罵他是性侵犯欸!沒工作上門欸，而且他沒有做錯事！，你要不要跟馬幼興交換靈魂，去過那種日子。
作者: mizys 2018-03-09 11:44:00
問題是有的人真的配性侵，一輩子活在恐懼之中，那你也去交換看看。該譴責的是亂點名的人就說了，有的事年代久遠不見得還保有證據，直接點名反而會被告，會被說在炒作。
法律上講求證據，言論不講求證據，所以直接指名，你不是當事人，你就可以對人做負面效應？
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-09 11:49:00那樓上去提告阿，去告那些指名的人囉既然你一直說法律，想辦法讓那些人受法律制裁阿
作者: mizys 2018-03-09 11:50:00
我對誰做了負面效應？我從來沒有直接說誰是性侵犯，也不會把還未證實的人當性侵犯
作者: n99724 (hsun) 2018-03-09 11:50:00
可以直接點名嗎
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-09 11:50:00是馬幼興的粉絲嗎?你可以去路上舉排讓大家知道他是無辜的再說馬幼興那個例子本來就不適用，這篇是講發文沒點名馬是直接被點名吧?他就是遇到恐怖情人阿對方劈腿誣告，這跟現在這件事完全不同
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-09 11:55:00你這麼有知識可以去幫助他們，幫他們提告
作者:
v71082 (澈)
2018-03-09 11:55:00影射很可憐？韓國整個潛規則不知道多深多厚
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-09 11:56:00比在批踢踢上出一張嘴有用
作者: mizys 2018-03-09 11:56:00
所以是誰直接說他有罪了？我可沒有，你不要自己紮個稻草人打
呵呵沒有加害人就說有被害者還，你感覺起來無罪推定不知道，怎麼言論那麼奇怪？請問你怎麼不去問有錢人怎麼不幫助窮人？更好笑的是要我去告人？那你怎麼不去呼籲你的受害者不知道加害者是誰的去告人，或者是你也可以去韓國幫他請律師去告人啊！回你一句你自己說的只會在網路上說有什麼用，適用你自己吧！
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-09 12:05:00一直提法律的是你，推給別人也是你以後大家都不能提受害者喔，fly自己定了規定沒有偵查過都不能說受害者喔
作者: mizys 2018-03-09 12:08:00
你也只是在網路上說而已，但me too這項運動已經迫使更多人願意站出來了
所以都是真的你們確認過了還是你們都是當事人？法律這是小學的公民啊!台灣教育是義務教育啊不要跟我說你沒有上過義務教育啊！那你如果真的沒有，那你會講出這種沒有加害人卻有受害者是台灣教育的錯啊，天啊！
作者:
RyoNM11 (Just Fine)
2018-03-09 12:14:00很擔心會有人自證清白而作出什麼傻事 唉
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-09 12:14:00是是是，只會在批踢踢出一張嘴的你最有知識了給你拍拍手喔
作者: mizys 2018-03-09 12:16:00
你這樣以偏概全，才是台灣教育的錯
跟上篇一樣啊，只要扯到人帥偶像的指控就要有證據講法律不然就是造謠及說書，否定me too的立意，拿少數誣告當例子，如果這篇主角換成老演員或導演之流，推文一定變噁心人渣之類的，跟韓網一樣猜測是誰，然後也不會承認雙標，只會說沒去那幾篇老演員導演推文並不代表意見有所不同，科科
作者: j0912 2018-03-09 12:21:00
abcdefg
作者: omychoi 2018-03-09 12:22:00
韓國新聞用中文評論再套台灣法律耶...... 大開眼界
誰以偏概全？我沒有全部蓋掉啊面對任何事情本來不是當事者跟自己非親身經歷，就不該講得自己好像經歷過一樣，隨意撻伐他人，隨意影射，隨意講得這件事情真的發生過，討論的好像這件事你經歷過所以你確切這些東西是真的。
#metoo 都有把對象直接講出來吧 這樣才是真正逼出加害者 而不會讓別人受傷的方式 用影射的真的很不負責
無罪推定哪裡是台灣法律....去查詢一下你的言論不會這麼好笑。
作者: mizys 2018-03-09 12:24:00
我有說的我好像經歷過嗎？推文中有人這樣做嗎？
阿我有說你嗎？......為什麼要自己找位置坐下然後說別人在講你...
作者: mizys 2018-03-09 12:28:00
那推文中誰有這麼做？
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-09 12:30:00韓國影射的韓國點名的，結果來台灣討論區說沒知識怎麼不去韓國發表你的知識言論，這麼有知識韓文難不倒你吧?你可以去韓國討論區跟他們說馬幼興
作者: mizys 2018-03-09 12:37:00
你可不要說的很開心，結果查無此人
作者: omychoi 2018-03-09 12:40:00
我令人笑出來了很好啊 fly大就別激動了 多笑笑我想指出的是 即使大原則(例如無罪推定)適用 台灣法例與韓國法例肯定有別 舉韓國發生的事件做反證及討論比較好吧？ (然後其實我是香港人
作者:
pttnew (balabababa)
2018-03-09 12:43:00蠻莫名的，為什麼外人能進宿舍喝酒@@
那你怎麼去呢？只會指責別人不去，為什麼自己不去@@很厲害喔用打字叫別人做事
作者: vini770803 2018-03-09 12:54:00
現在韓國做錯事的那些加害人是從來都不用公開道歉 寫寫聲明就像沒事人一樣啊 像曹 金是算什麼韓國之光嗎？
作者: yahihi2468 2018-03-09 12:56:00
WM處理消息的速度感覺都蠻快的，影射真的很糟糕...
作者: greta107 (green) 2018-03-09 12:59:00
METOO在韓國整個變質 這不是為了影射他人 是要說事實的弄個ABC 根本是...........扭曲了這活動
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-09 13:00:00只會出一張嘴，明明影射的就在韓國討論區，結果你在台灣喊馬又興說別人沒知識讓你去韓國討論區說，結果還推給別人XDDDD
因為你真的不懂無罪推定啊！你也真的一直出一張嘴叫別人告人叫別人去韓國討論區啊。
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-09 13:01:00笑死人
作者: greta107 (green) 2018-03-09 13:02:00
弄個ABC根本是網民造謠 搞流言模式 不需METOO就一堆
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-09 13:02:00上面 m大不是問你問題嗎？你回了?
韓國最近幾起me too運動被爆出來的人 包括1位獲諾貝爾提名的文學巨擘 爆料的女性都是實名不是匿名的 並非
你真的很棒啊@@因為討論不出東西，不是當事人在某篇一直說有受害者，還說受害者不能發聲嗎？而且還是沒有加害者的受害者，然後跟你說無罪推定你又不懂，你又要別人去告人又要去叫別人去韓國論壇。為什麼自己看不見要叫別人找@@你提出反方不是你自己去找嗎？完全跟肯老濕下的某些經典留言一樣感覺欸。
都是隱身其後 也表示她們對自己負責 並非所有的都是
作者: greta107 (green) 2018-03-09 13:07:00
ne大 我知道...但有些卻是很不負責任的影射
匿名爆料 雖這運動造成了被莫名影射人的傷害 但還是有他存在的價值...其實很多傷害是來自網友的臆測吧
作者: greta107 (green) 2018-03-09 13:08:00
其實如果真的涉及偶像團體成員 應該更該清楚說出是誰只是那邊ABC 到底是想害誰呀?
所以我只是覺得 針對me too的風潮 或許媒體要能稍微篩選或判斷一下 而不是照著網友臆測 弄個剪影就報導畢竟pann之類討論區的文章 跟寫成新聞放搜尋網站首頁
作者: greta107 (green) 2018-03-09 13:11:00
這事件能救一個人 也能毀了一個人或著更多人 該謹慎的
作者:
kt9701 (å°æ —å)
2018-03-09 13:17:00勇敢的記者?
作者: greta107 (green) 2018-03-09 13:17:00
METOO是受害者出來指控實質的誰 不是不知名網民影射他人是過去的事件 證據應很難有 完全看當事人及檢調處理說到底就是 考驗良心 人心的一種自我成長
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-09 13:34:00快去下一篇講馬幼興吧
Metoo跟女權是兩回事吧 某樓是在講什麼.........？？？以為只有女生才可能成為性侵受害者嗎...
作者:
ange09 (玖)
2018-03-09 14:19:00兩年前台灣性侵通報人數當中 男性有1000多人 佔全部的一成
p大貼的還是第一次知道...男性被害者加上沒通報的 比例可能更多....
被害人不論何時有勇於講出來都沒有錯; 若被點名的誤會是傷害 被影射的猜測就不會是傷害嗎; 依條件拼湊哪有分網路先後 選擇先觀望待有更多說法 就變成標準不一?!
作者: Ycosmos (cosmos) 2018-03-09 15:37:00
2010年代初出道偶像，這範圍很大欸，為啥被影射的是他？
作者: kaichou1003 (wet) 2018-03-09 15:43:00
都不怕等一下有人來罵說幫偶像護航嗎？？
作者:
i92219 (DevilRanger)
2018-03-09 15:52:00馬幼興官司打了多久才釐清真相結果現在就有人完全相信這個新聞女方講的是真的誰知道會不會最後官司打完 又是一個劈腿反告性侵的搞不好一出庭才發現根本是男生 不是女生現在就在那邊 受害者受害者的講 真的很可笑
作者: JMsjams (雞米的果醬) 2018-03-09 16:35:00
i9歡迎到下一篇推文喔～
明明就很多人保持懷疑態度，硬是要講大家都相信的言論也很好笑
作者: JMsjams (雞米的果醬) 2018-03-09 16:38:00
他就一直幻想別人的想法啊 而且一堆推文替換概念
metoo是要正視性騷擾問題，不是要你用聖人角度去審查爆料內容是不是百分百正確，那是法律該做的事
作者:
yeloiciu (yhsuannw)
2018-03-09 16:42:00同意 comebuy大！
本來沒有證據的事情媒體就不該報，拿馬來揣測更是莫名其妙，現在都只是流言蜚語，吵這個比紙上談兵還沒有意義
作者:
yeloiciu (yhsuannw)
2018-03-09 16:50:00當我們受到傷害時，想和別人訴苦是很正常的，除了希望能受到幫助外、也能抒發情緒壓力。但對於受到性侵害性騷擾的人來說，真的很難向人說出自己受到的傷害，就只能自己一直背著，很痛苦。因為 me too運動，讓一些人可以試著說出來，真的很感謝發起並響應的人！
作者: kaichou1003 (wet) 2018-03-09 17:40:00
能理解metoo.的意義，但是很多人還是會去猜測甚至是攻擊變成了公審
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2018-03-09 18:21:00metoo應該是要本人勇敢地出來指證 而不是路人在亂猜或是放謠言 看風向 會害到很多無辜的人
作者:
i92219 (DevilRanger)
2018-03-10 03:57:00說持有道歉的證據卻弄那種線索波及一堆人，真的是受害者嗎？ 你說他是記者自己在那邊造謠我還比較相信