作者:
tlsf (happy day)
2018-03-21 12:00:24They don't understand why it's an issue at all
https://i.imgur.com/HW63mJg.png
YG Entertainment針對有關BIGBANG新歌「花路」的爭議發表聲明。最近，龍山兵務局詢
問首爾警察局T.O.P在當兵期間推出新歌是不是已經違法，因為當兵期間不應該從其他工
作得到收入。然而，T.O.P說他不知道歌曲會被推出的事情，那首歌是兩年前錄好的。
YG回應爭議「粉絲都知道那首歌是2年前做MADE專輯的時候就錄好的，新聞也都有報過了
。我們不知道這件事情怎麼會變成爭議。」
目前這件事情還在調查是不是有違反規定中。
韓評: 韓評只代表留言人意見
https://goo.gl/3pzTNv
https://goo.gl/BURup9
SBS PopAsia: https://goo.gl/hmM7Jw
News Writer: SBS PopAsia HQ
作者:
docoke (花)
2018-03-21 12:03:00-.-
作者: b2233a44 2018-03-21 12:04:00
吸
作者:
see1994 (星星)
2018-03-21 12:06:00覺得如果不是服役前錄的話 這件事YG沒有做錯耶
作者: Mike9 2018-03-21 12:07:00
以後當兵前多錄一點,當兵就可以一直出新歌囉
作者:
see1994 (星星)
2018-03-21 12:08:00但也有聽過演員入伍前所拍的電視劇 入伍後才上映
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-21 12:08:00"當兵期間不應該從其他工作得到收入"這句是重點
作者:
WLR (WLR™)
2018-03-21 12:08:00畫家正在當兵，他的工作室賣掉之前完成的畫作，不行嗎？
作者: white308 (KRYSTAL是本命) 2018-03-21 12:09:00
兵役期間不能有其它收入啊! 誰管你什麼時候錄的
作者:
see1994 (星星)
2018-03-21 12:09:00演員酬勞好像也不適當下拍完即可領
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-21 12:10:00法律規定阿，你問他們法律怎麼定的
作者:
lanMys (Mys)
2018-03-21 12:10:00BB以前的歌還有人在聽的話不是也一直會有工作收入嗎？不過top有在當兵？
作者:
see1994 (星星)
2018-03-21 12:10:00打錯 是"也不是"
作者: dg7158 2018-03-21 12:10:00
話說圭賢最近不是也發歌，但好像沒這問題
作者:
see1994 (星星)
2018-03-21 12:11:00那YG在他當兵期間就不要給他酬勞阿
作者:
aceman (aceman)
2018-03-21 12:11:00重點是現在他拿這首歌出來音源販售啊 覺得YG的回應好厚臉皮==
作者: morning9 (Monica) 2018-03-21 12:11:00
同16樓疑慮
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-21 12:11:00可能看有沒有被檢舉吧
作者: liberal0000 (ERA) 2018-03-21 12:11:00
爭議點到底是服役中推出 還是服役中推出然後有收入？怎麼記得很多藝人服役中也是有作品推出
難到說我當兵你們都不能拿我寫的歌出唱片或是當兵期間不收版費？
作者: huhu88876 (便祕女) 2018-03-21 12:11:00
應該是看收入什麼時候拿到吧 如果是現在拿 就不行了吧
作者:
WLR (WLR™)
2018-03-21 12:11:00這樣房東入伍期間不能收房租，銀行存款不能收利息？
作者:
ChenJJay (IU我老婆)
2018-03-21 12:12:00當兵發歌的不是還蠻多的嗎
作者: yooha10904 (alana) 2018-03-21 12:12:00
我記得有看過歌手當兵的時候發歌欸 但不太記得是誰了
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2018-03-21 12:12:00是警察局的規定吧 記得很多藝人服役期間也有作品
作者:
still (DCFC)
2018-03-21 12:12:00蠻多人都會繼續發以前錄好的歌/作品 但收入是馬上就結算嗎
作者:
aceman (aceman)
2018-03-21 12:12:00要看兵種啊 GD就沒問題
作者: a85316 (No More Pain) 2018-03-21 12:12:00
就事論事 這件事YG和TOP沒有做錯 只是該避風頭沒避
作者:
tengsan (大堂小軒)
2018-03-21 12:13:00這跟公務人員在外兼差賺外快一樣
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-21 12:13:00我記得之前好像也是有說TOP所在的那個不能有收入看別篇新聞的
作者:
illrt (å»·å»·)
2018-03-21 12:13:00想針對TOP居多吧
作者:
onelove (一拉)
2018-03-21 12:13:00同樣其他成員也在當兵中 如果是兩年前錄的當然沒問題 但真心希望top趕緊換單位 去前線 把兵當完再回來 不然他一
作者:
lovevale (_o/å‘€)
2018-03-21 12:13:00就算沒發這首其他作品在市面上流通他也還是會有收入啊
作者: kaichou1003 (wet) 2018-03-21 12:13:00
YG的智商沒有問題嗎
作者:
pttnew (balabababa)
2018-03-21 12:13:00作者:
still (DCFC)
2018-03-21 12:13:00他不是換單位了嗎 現在的單位不行?
作者:
pttnew (balabababa)
2018-03-21 12:14:00原新聞
作者:
dxoxb (噗噗)
2018-03-21 12:14:00那樂童哥預先留歌給樂童妹唱的計畫不就泡湯了
作者: liberal0000 (ERA) 2018-03-21 12:14:00
單純個人想法 我怎麼看都覺得這件事魔女狩獵....
如果top在當兵期間這首歌沒有收入 那就沒差 只是yg會不會照規矩來就是另一件事
作者:
aceman (aceman)
2018-03-21 12:14:00樂童哥不是在警察廳啊沒有關係
作者:
circler (circler)
2018-03-21 12:15:00入伍後發音源的他不是首例，偏偏只有他被抓出來鞭實在蠻無聊的
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2018-03-21 12:15:00看到樓上的圖吧 是服役單位不同 規定也不同
作者: a85316 (No More Pain) 2018-03-21 12:16:00
這種類似替代役吧 替代役已經是爽兵了不可能給你搞兼職
作者: sleepearly 2018-03-21 12:16:00
看起來是他的兵種不行 這就是YG的不對了
作者:
pttnew (balabababa)
2018-03-21 12:16:00當兵可以吧
作者:
onelove (一拉)
2018-03-21 12:16:00我說換單位的意思是 不是怎麼換都爽缺
作者: ju83105 (malai) 2018-03-21 12:17:00
單位問題？ 在台灣也一樣一開始就告訴你替代役不是兵
作者:
choliq (邱兒邱栗)
2018-03-21 12:17:00可是除了這首新歌，還是有其他舊歌的版權收入不是嗎？
還是說社會服務要員是犯錯的人去當的？不然要是分發的，那創作者不就都違規！
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-21 12:18:00版權就要等當完再結算吧
作者: ju83105 (malai) 2018-03-21 12:19:00
主要是現在發歌吧 被質疑“發歌”是兼職行為
作者:
onelove (一拉)
2018-03-21 12:19:00撇開他的兵種規定可不可以 他這個爽缺當完後再復出 以後也很被酸沒完
作者:
still (DCFC)
2018-03-21 12:19:00不是吧 李敏鎬因為傷也是這個這種兵別
作者:
imasu (A-Su)
2018-03-21 12:21:00是他服替代役的職務不行兼職啦，跟一般兵不ㄧ樣
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-21 12:24:00被分配到什麼單位就要遵守什麼單位的規定但他這個人都吸毒了，不遵守也不意外
作者:
WLR (WLR™)
2018-03-21 12:25:00看兼職行為怎麼解釋，是不是也限制一切代理人行為，像工作室賣畫，YG賣歌。還有如果親人的遺囑有繼承公司可額外獲得遺產的但書，繼承公司拿遺產是不是也違法，感覺可以玩釋憲
作者: a85316 (No More Pain) 2018-03-21 12:26:00
覺得這件事不該怪TOP 是YG的責任大概覺得和其他團員一起發歌沒什麼關係
作者: dk394alal 2018-03-21 12:27:00
YG還真會壓當時專輯裡面根本沒幾首歌 錄好的歌也不放==
是yg的責任沒錯 不過如果真的被罰也是top被罰吧？
作者: yooha10904 (alana) 2018-03-21 12:28:00
就事論事 我也覺得這比較像YG的責任
是因為社會服務要員才有這問題吧，YG發之前沒先調查過法規嗎...
作者: osnar (...) 2018-03-21 12:31:00
如果契約寫明有權處理歌曲 那還算兼職嗎? 錄好之後就不算吧版權收入 其他歌也會有啊 那不是其他歌也要罰
作者:
vladnya (vladnya)
2018-03-21 12:32:00這樣當兵期間都不能推作品了？不能有活動可以理解，但是不能推出作品？
作者:
still (DCFC)
2018-03-21 12:34:00已解散的歌應該就是直接給別團吧
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-21 12:36:00不是當兵期間不能推出，是他的這個單位不能推出
作者:
ly0201 (LCH)
2018-03-21 12:37:00是因為社會服務要員才有這問題+1 不是當兵不行
作者:
yougottt (hello)
2018-03-21 12:37:00有印象別篇看到是兵種的關係 最大的責任還是在YG沒搞清楚規定 這跟什麼時候錄的沒關係 重點是不能在當兵期間發啊…
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-21 12:39:00圭賢跟他同單位嗎?
繼承遺產是兼職行為？？？不過這首竟然是兩年前錄的啊
作者:
yun0215 (阿酥)
2018-03-21 12:40:00收入捐出去能解套嗎?
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-21 12:40:00如果在這個單位服役期間就不能夠開新店吧
作者:
see1994 (星星)
2018-03-21 12:40:00所以替代役不同單位的規定也不一樣?
作者: graydream 2018-03-21 12:41:00
圭賢那首只收在專輯不出音源算嗎？
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-21 12:41:00單位規定不同滿合理的
作者:
WLR (WLR™)
2018-03-21 12:41:00遺產以繼承公司為前提就有兼職了
作者: liberal0000 (ERA) 2018-03-21 12:43:00
歌不行 dvd可以??? 看到跟TOP同天入伍的那位上個月還在發行作品 去年也發行新歌
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-21 12:43:00法律應該是沒定的這麼多漏洞，是我們只看到新聞擷取段落
作者:
see1994 (星星)
2018-03-21 12:43:00是說看P大的新聞連結替代役應該都是用同一規定吧
作者:
WLR (WLR™)
2018-03-21 12:44:00這樣其實影響蠻大的，不只是新歌，像音樂授權之類的也不能做
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-21 12:44:00同天入伍是誰?跟他同樣單位服役?
作者: graydream 2018-03-21 12:44:00
目前看起來好像也不是已確定違法而是有爭議？
作者: liberal0000 (ERA) 2018-03-21 12:45:00
俊秀也是義務警察入伍
作者: jopojopo 2018-03-21 12:46:00
疑問如果相同單位服役的人有房子給管理公司管理租出去也有爭議?
作者:
WLR (WLR™)
2018-03-21 12:46:00都禁的話，等於作曲家在入伍期，他的歌也不能被其他歌手發表
作者: ju83105 (malai) 2018-03-21 12:46:00
應該有人看不爽去檢舉才會特別抓 但這行為有觸犯替代役罰則的爭議了話本來經紀公司就該避掉
作者:
see1994 (星星)
2018-03-21 12:47:00說實在的 應該不只替代役 義務役應該也有兼職規定
作者: upcoming 2018-03-21 12:47:00
T.O.P現在到底算哪天入伍的啊?他現在不是二次入伍?
作者: jay870120 2018-03-21 12:48:00
韓國之前明明就有先例 只是因為是T.O.P才在那裡放大
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-21 12:49:00大家可以直接打去那個單位問完整規定
作者: mizys 2018-03-21 12:49:00
有沒有爭議你問我們哪知道，粉粉還是乖乖等判決就行了
作者: liberal0000 (ERA) 2018-03-21 12:49:00
欸不對 top現在社會服務員 所以是不同兵種 看太快了
作者:
nene80726 (nene80726)
2018-03-21 12:50:00不管規定合不合理 法律擺在那邊不遵守就是不行 還扯一堆要護航
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-21 12:50:00有疑問的可以整理出同單位名單後詢問那個單位
作者: jopojopo 2018-03-21 12:50:00
這首歌版權屬於YG,不是TOP個人的,這發行問題也沒辦法只用服役單位的規定來看
這樣影響很大耶 朔及既往的話應該滿多藝人都有過類速狀況吧
作者: ju83105 (malai) 2018-03-21 12:53:00
所以上面新聞有寫單位要拿合約去判斷吧 畢竟版權問題牽涉很多層
作者: jopojopo 2018-03-21 12:54:00
所以看過就算了真要查起來沒完沒了
作者:
see1994 (星星)
2018-03-21 12:54:00該單位自己也沒結論 打電話也得不到答案阿所以應該算是模糊地帶吧
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2018-03-21 12:56:00應該只是問錄時間點吧...從文章看起來也只是要了解一下
作者:
HowWhy99 (Dream)
2018-03-21 13:02:00重點應該是服役中不得有其它收入
作者: Rodstrupe (Geek.J) 2018-03-21 13:03:00
不喜YG但歌手當兵發音源還蠻多先例
作者:
HowWhy99 (Dream)
2018-03-21 13:03:00若出音源收入是 YG公司的 且 TOP 也沒有收入這一點應該還說的過去
看起來兵役單位只是要了解一下合約規定 還沒判定違法
作者:
HowWhy99 (Dream)
2018-03-21 13:04:00但是如果是 服役中 不得從適非服役的行程
作者:
see1994 (星星)
2018-03-21 13:05:00覺得應該是兼職這個行為才是不允許的行為
作者:
HowWhy99 (Dream)
2018-03-21 13:05:00在服役的期間都不能有這種活動或行程
作者:
see1994 (星星)
2018-03-21 13:06:00不如如果工作的收入 到當兵後才結算 那算兼職嗎
作者:
HowWhy99 (Dream)
2018-03-21 13:06:00因為如果先例一開 大家當兵前都來事先錄
覺得這有點針對耶 歌提前寫好了 如果T.O.P也不知道這個時間會發表 那感覺有點無辜 那如果同個兵種的人有開店，他的店是否在兩年內都要歇業呢？
作者:
see1994 (星星)
2018-03-21 13:07:00就是很多前例當兵後才推出作品
作者:
HowWhy99 (Dream)
2018-03-21 13:07:00那你在當兵期間一樣不能有 收入的活動所以那就看南韓的軍方 怎麼處理
作者: mizys 2018-03-21 13:08:00
不就說了你在這邊問，沒人知道答案，不然只好去看法條
作者: yooha10904 (alana) 2018-03-21 13:09:00
韓評想法也是覺得在針對Top，因為滿多先例的
這個規定好模糊 這樣等於版稅收入也不行 這樣歌曲不能有收入但還是得讓他人使用？
開店不用歇業 印象中有韓星就是出脫持股或更換負責人
作者:
sealee (深深深海裡…)
2018-03-21 13:10:00他們歌的版權收入也不是只有發歌時才有啊 幾年前的歌也有可能一直都有版權收入啊
歌發了有版權，每天都有版權收入啊！不管幾年前的都有，是要怎麼當兵沒有版權收入
依照我目前的理解 這條規定是說任何收入都不行 若版權也禁止有收入表示這兩年的音源都會免費被使用 這樣是不是也有讓版權權益受害的疑慮 歌曲這種東西好像也無法換負責人剛剛有試著去爬文但韓文不太好沒辦法理解全意><所以這條規定好模糊啊～到底有什麼是例外什麼不是
作者: YangPa 2018-03-21 13:19:00
要出歌去這個單位幹嘛 這也能找理由真把自己當死老百姓在當爽兵
作者:
pkkcyc 2018-03-21 13:24:00當兵期間沒有"工作"(錄音)就可以吧 不然有人當兵 是不是該團音源專輯MV通通要下架
作者: graydream 2018-03-21 13:24:00
如果只要有進帳就算的話，就算不是藝人也有可能中槍耶
如果是收入的話，那藝人以外的工作，當兵期間還能有收入的一大堆吧@@
作者:
see1994 (星星)
2018-03-21 13:27:00查了下台灣有類似例子是替代役藝人拍廣告 酬勞是廣告撥出時才收到 這名藝人的案例是符合規定的台韓這方面的規定差不多 不過當然這是台灣的例子不能直接套在韓國身上
台灣的規定只有替代役期間不能工作 沒有不能得到之前工作的收入吧？但是韓國是不能在期間得到工作收入 感覺差別是在這邊(不知道我有沒有查錯)
作者:
tieneun (Tien)
2018-03-21 13:35:00請問說規定模糊的有去找出完整的規定嗎?還是只是看新聞報導後說規定模糊?
作者: YangPa 2018-03-21 13:36:00
你當兵不照規定走 在那邊搞特例耍特權 人家沒事就你出包
作者:
ssore (...)
2018-03-21 13:37:00覺得主要是YG問題,以前錄好就放哪了,現在會出應該是公司決定的吧?但如果是所屬單位,不管有沒有違法會很想電他吧!
作者:
yiyu0718 (yu1999)
2018-03-21 13:41:00覺得公司也要稍微注意一下 這件事情T.O.P也是有點無辜
作者:
bhgkai (哲暁)
2018-03-21 13:44:00這件事情各方都沒有問題，法條強調不是收入 而是確保當兵期間 役男(人)是確確實實在服役 而沒有利用任何空缺 特權
作者:
see1994 (星星)
2018-03-21 13:45:00台韓兩方面同樣都是禁止兼職 有差的只是台灣這邊直接寫
作者:
bhgkai (哲暁)
2018-03-21 13:45:00跑出來兼職。 兵役局去查問也只是基於職責 要確認而已
作者:
see1994 (星星)
2018-03-21 13:46:00禁止營利行為 而韓國則是沒有酬勞的非營利性工作除外
作者: jopojopo 2018-03-21 13:54:00
所以單位只要確定這首歌不是服役期間錄的就好~~原來!!
很派欸^^ 我也是看了這篇文才知道法律有規定當兵不能有收入阿~
給樓上t大 說規定模糊的是我 其實我有去找法條來看～但因為韓文沒有很好 有些地方不確定 怕解讀錯誤才會想跟大家討論 因為沒有特別看到關於版權這塊
作者:
over999 (唉呦)
2018-03-21 14:02:00我猜大麻也是YG要TOP吸的 因為後續爽兵路都已經鋪好了
作者: jopojopo 2018-03-21 14:06:00
還是來了
作者: leepan33 2018-03-21 14:10:00
YG只是想在GD入伍後賣一波情懷XD，這次真的是豬隊友了。
作者: graydream 2018-03-21 14:12:00
扯到為什麼要有法律會不會滑坡滑太遠......
作者: leepan33 2018-03-21 14:12:00
不過這話題會不會太找麻煩，如果當兵期間不能從其他地方得到收入，那牽涉範圍挺廣的。影像演唱會之類的也算吧！
補充一下剛剛查到臺灣的法規(雖然年份有點久不知道是否可信) 歌手的版稅、作家的稿費收入都是合法的 所以這件新聞主要是關注應該在是否兼職而不是收入上
作者: ericlove520 (偉偉狗) 2018-03-21 14:13:00
記得昇基當兵時也有發音源不是嗎？怎麼就TOP有事呀？
作者: graydream 2018-03-21 14:17:00
現在看起來沒事吧
作者:
pttnew (balabababa)
2018-03-21 14:18:00啊應該就是有人特別去檢舉的啦
拜託這有什麼好爭議的？規定寫的是「不得從事其他工作而得到工作」，工作跟收入同時成立才有違規啊他歌是現在錄的嗎？不是啊。是他發行的嗎？也不是啊更正：得到收入朴有天同樣是社會服務要員，當兵期間還直接發個人專咧
作者: dg7158 2018-03-21 14:28:00
換個角度度想，當過兵的都知道在軍中惹麻煩的通常都會被釘在牆壁上
版權收入應該不算因為我記得輝星有說過當兵時期都是靠版權過的
作者: pokopokopoko 2018-03-21 14:50:00
根本針對人
所有兵期間還有發歌的人是否有違規 大家查起來囉^^
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2018-03-21 15:45:00明明一堆前例，就因為他有爭議特別提出來釘而已啦
這種事用常識想就知道了吧，作家、演員當兵期間作品得全下架嗎？持有股票、基金當兵間得先賣掉嗎？連銀行存款也會有利息收入呢，是要全提出來成現金堆家裡嗎？怎麼可能去管被動收入啦
同意樓上 而且如果本來是有收租金的房東 去當兵還要跟承租人改約換房東嗎XD
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2018-03-21 16:46:00c大h大你們這樣前面那些7pupu的臉要往哪擺XD
作者:
goshfju (Cola)
2018-03-21 18:54:00被動收入不算犯法吧？
作者:
lamirk (Lamir)
2018-03-21 19:46:00當兵前先錄作品後來再放的很多先例吧，那先拍戲和先拍綜藝的不就也要抓
作者: Sophia96 (Sophia96) 2018-03-22 01:23:00
這好像是兵種問題 其他三人就沒這問題 YG真的雷雷的
作者:
lamirk (Lamir)
2018-03-22 12:16:00昇基特戰部隊都沒事了
作者: hyaluronan 2018-03-24 15:30:00
YG應該很多錄好的歌喔，以前聽到小道的，大聲的的ithurts都錄好了，結果被yg給了21，我以為是都市傳說，結果今年大聲日專就收錄了這首歌，還是以前錄好的版本，小道原來也有點真實啊yg這種私下搞得小動作不知道多少，難怪這摸大的公司一年生不出幾張專輯，難怪藝人等到心酸。