[問題] Billboard Japan Hot 100的計分方式?

作者: lovejy (lovejy)   2018-04-20 17:55:41
4月9日至15日的Billboard Japan Hot 100榜單已經出來了
有三個韓團在榜單上
Billboard Japan Hot 100 Top 20 (dated April 9 to 15)
1. Haru Ha Doko Kara Kurunoka? / NGT48
2. Lemon / Kenshi Yonezu
3. One Times One / Kobukuro
4. Shanana Koko Ni Oide / B2Takes!
5. Aeru Made / B1A4
6. What is Love? / TWICE
7. Glass Wo Ware! / Keyakizaka46
8. Just The Way You Are / EXILE ATSUSHI
9. Xiao Yi Xiao / Momoiro Clover Z
10. Doraemon / Gen Hoshino
11. ZERO / Masaharu Fukuyama
12. Sayonara Elegy / Masaki Suda
13. Don't Leave Me / BTS
14. Change / ONE OK ROCK
15. Shape Of You / Ed Sheeran
16. Uchiage Hanabi / DAOKO X Kenshi Yonezu
17. Sakura No Kaze / Anastasia (Sumire Uesaka), Kyoko Igarashi (Atsumi
Tanezaki), Yoshino Yorita (Yuuki Takada)
18. Shampoo No Nioi Ga Shita / 22/7
19. Syncronicity / Nogizaka 46
20. Yokubomono / NMB48
資料來源: https://goo.gl/HJKhFw (Billboard)
http://www.billboard-japan.com/charts/detail?a=hot100
(這個連結有每一名的計分分數)
看到計分的七項指標如下:
https://i.imgur.com/Zc38uTN.png
cr.凡凡才不煩呢!(微博)
疑問串流媒體播放是只有統計日本國內的串流數嗎?比如用台灣的KKBOX收聽的次數是否會
被記入?
而CD讀取次數是指使用電腦讀取CD的次數嗎?字面上看起來覺得是這樣, 可是又覺得太古
怪了, 怎麼可能Billboard能收集到這樣的數字呢?
另外疑問TWICE的What is love是4月9日發行, 可是榜單上卻顯示已經在榜三周。防彈少
年團的Don't Leave Me是4月4日發行, 卻在榜4周(應該頂多兩周?)。請問計榜的時段是怎
麼計算的呢?還是Billboard資料有誤?
https://www.billboard.com/charts/japan-hot-100
(這個連結有上榜周數)
不知道有沒有人知道計分方式和計榜時段的詳情?謝謝
作者: seapple (海蘋果)   2018-04-20 18:01:00
這個應該要去日音或韓樂板問?
作者: STAINLESSCUP (PH.9.0)   2018-04-20 18:06:00
因爲計分不只看實體銷售啊 如果YT觀看次數高 或者配信成績好的話 就算實體還沒發售 也是有機會上榜!?
作者: arpp5833 (33)   2018-04-20 18:07:00
\Lemon/
作者: amanda0ray (水過無痕)   2018-04-20 18:09:00
發行是指實體發售 告示牌的串流播放應該是都只計入該國而已 兩大主榜單曲榜跟專輯榜也都只看美國
作者: STAINLESSCUP (PH.9.0)   2018-04-20 18:10:00
像排名中的乃木坂Syncronicity 也是4/25才發售實體但也是已經出現在排行榜上了~
作者: coooooo (CO2)   2018-04-20 18:15:00
這樣看起來實體銷售分數比重一定很低吧?BTS的專輯賣到28萬張怎麼是13名?而且還有對BTS應該很有利的twitter計分不過為什麼就不算FB和IG啊?日本都用twitter?
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-04-20 18:18:00
Hot 100是單曲類榜單... 28萬是專輯 兩者一點關係都沒有= =
作者: boboSana (四次元)   2018-04-20 18:20:00
B1A4是不是買榜啊?居然贏過男女天團
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-04-20 18:21:00
Billboard的計算都會包含電台分數 而電台都會比發行日早很多天開始打歌 只是在日本電台重要性不比美國所以Japan Hot 100在日本沒什麼人關注 因為計算方式比較符合美國人的作法 跟日本認知度有落差但是當作外國人參考日本目前流行什麼還算OK
作者: walterDing (丁丁)   2018-04-20 18:25:00
Lemon真的超好聽
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-04-20 18:26:00
另外日本用twitter為主沒錯 FB不太流行
作者: mp3w69   2018-04-20 18:28:00
lemon配信超猛
作者: coooooo (CO2)   2018-04-20 18:29:00
配信是宣傳的意思?查google看不太懂
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-04-20 18:29:00
配信就是數位銷售
作者: coooooo (CO2)   2018-04-20 18:31:00
謝謝like大。但實體銷售分沒算那28萬,那是算什麼的?
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-04-20 18:31:00
沒有發實體單曲就沒有那部分的分數
作者: healthy   2018-04-20 18:40:00
bobo可以不要造謠嗎?= =
作者: amanda0ray (水過無痕)   2018-04-20 18:40:00
韓團最有趣的就是會去在意原本根本沒什麼人關注的榜單
作者: healthy   2018-04-20 18:41:00
B1A4發行日期最晚,而且這個榜也不是粉絲會想去爭取的榜
作者: amanda0ray (水過無痕)   2018-04-20 18:41:00
告示牌為此受益良多告示牌除了兩大主榜之外基本上公信力都...雖然主榜的計分方式也很亂來就是了
作者: healthy   2018-04-20 18:42:00
所以飯圈的大小影響度小,應該是統計路人數據的榜吧?
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-04-20 18:43:00
Billboard榜單在日本最大的價值應該是用來對比oricon砍掉多少重複購買的銷售量XD
作者: mp3w69   2018-04-20 18:43:00
不過這個榜 記得有個晨間新聞 每次都會報 XD
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-04-20 18:44:00
除此之外還真的沒什麼人在意= =
作者: healthy   2018-04-20 18:44:00
只要數據不要造假 其實沒人關注的榜單我覺得反而值得參考啊XD
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-04-20 18:45:00
問題在人為因素太重 Billboard積分轉換連自家主榜都爭議一堆 更不用說搞別國的榜單了~"~
作者: healthy   2018-04-20 18:50:00
可是都沒人注意了 為什麼還要去人為操作呢?更何況這個榜單也真的沒有出任何新聞的感覺。不過也算長知識,現在才知道Billbaord公信力很差。因為一直都沒在注意Billboard
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-04-20 18:52:00
Billboard自家榜單還是很多歌手跟公司會盡力爭取高
作者: healthy   2018-04-20 18:53:00
只聽名號以為很有威信 但內行人都覺得有鬼 長知識了
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-04-20 18:53:00
名次啦 只是長年以來爭議一直沒停過像電台的部分就有DJ收賄播歌拉高分數這些問題因為HOT100是用分數制 公式怎麼定影響名次非常大這中間可操作的部份太多 怎麼樣才能反映真實的流行趨勢 很難做到 尤其近年串流崛起後又更複雜了
作者: STAINLESSCUP (PH.9.0)   2018-04-20 19:01:00
我是覺得統計基礎越單純越好 銷量配信YT觀看通通分開計榜就好 不然合在一起各種分數的加權比例爭議太大了 而且我個人還是無法理解把SNS納入統計的必要性是什麼XD
作者: pttnew (balabababa)   2018-04-20 19:18:00
感覺日音板比較能回答到這問題
作者: tim92063tim (香吉士)   2018-04-20 19:18:00
所以說B1A4到底什麼糞團 怎麼可以比T寶高?
作者: ily31 (31_12_10)   2018-04-20 19:19:00
因爲沒有兩團大勢就可以這樣隨便造謠嗎?我有在follow血型的消息都不知道有這個榜了 連飯圈都不知道的話 到底為什麼要操作?還操作個第五名,更沒新聞價值了。
作者: amanda0ray (水過無痕)   2018-04-20 19:20:00
以前電臺分數佔很重的時候主榜可是能靠電臺把榜單名次硬捧上去呢……
作者: bluecat5566 (少冰半堂本剛)   2018-04-20 19:27:00
幹嘛把bobo跟tim的推文當真....
作者: gorky (枸杞小生)   2018-04-20 19:28:00
是不會用腦袋想 一個是日單一個是韓專
作者: SinShih   2018-04-20 19:32:00
韓國流行音樂某種程度上真的很浮誇 獎項那麼多 都是一些分豬肉式的人人有獎 然後又找一些不太有人在意的榜單自嗨感覺好像很厲害 其實都吹過頭了 但這時代就是重包裝 而且韓團的粉絲年紀都偏小 很好糊弄
作者: cathe (cathe)   2018-04-20 19:32:00
billboard主榜公信力蠻高的吧~至少可以反應出美國現下的流行音樂。還是說有其他美國榜單權威性更高呢?還請指點一二~謝謝。
作者: ily31 (31_12_10)   2018-04-20 19:32:00
說是沒人注意的榜ok 但沒憑沒據暗示人家操作不知道什麼意思。
作者: amanda0ray (水過無痕)   2018-04-20 19:34:00
就是因為沒有更權威的 所以告示牌亂來大家只能忍了……
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-04-20 19:34:00
我沒有指任何團體或歌手操作榜單喔 我說的是榜單本身就有很多操作空間 因為公式隨時在調整 任何一點變動都有可能導致名次大變動 榜單方又掌握主控權 為何
作者: ily31 (31_12_10)   2018-04-20 19:35:00
因為不夠大勢就可以在這裡隨便踩?環球唱片如果會幫忙操作榜單 有嫌疑的人何止是血型?
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-04-20 19:36:00
要調整 要怎麼調整都是他們說了算 然後未必每次調整都會讓外界知道新公式詳情 這中間人為因素就很大了告示牌就是因為歷史悠久又沒競爭對手 所以獨佔市場的結果就是有爭議大家也只能吞了但到其他國家就未必被接受 日本就是如此
作者: gorky (枸杞小生)   2018-04-20 19:41:00
竟然被釣魚 三個韓團 不就一個是最較新日單 一個是次新韓專一個是最舊日單(專)
作者: sj351357 (YAYA)   2018-04-20 19:42:00
ily大可能誤會了,我看like大的推文沒有要踩血型的意思,只是在解釋b榜的爭議和為何在日本沒有很多人關注
作者: dawnA (奈奈子)   2018-04-20 19:56:00
推Lemon
作者: igma   2018-04-20 19:59:00
也不是發行新舊的問題,三團這三首入榜的歷史高點就是現在這個排序。除非有逆行,不然就是這樣了。應該是計分方式剛好對b1a4有利。BTS也是環球唱片的,沒理由只幫b1a4操作其實很多榜都是操作的戰場 也不是B榜而已。什麼榜都不用太在意啦
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-04-20 20:04:00
答案就是 因為只有B1A4有實體單曲啊...其他兩首都是專輯曲 實銷的部分就沒有分數當然很難比有發行實體單曲的作品高分
作者: igma   2018-04-20 20:10:00
不是這個問題吧?看一下B榜,榜單上就直接連結購物車買CD了。還是計分方式剛好對b1a4有利吧!應該是實體分數計分很低才這樣。想知道CD讀取次數什麼意思+1
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-04-20 20:14:00
有購物連結不等於有計分... 只是告訴你哪裡有收錄這首作品 單曲榜跟專輯榜是完全不同概念B1A4之所以有實體分數還是跟TWICE很接近 是因為數位銷售的部分差太多HOT100不會採計專輯銷售次數
作者: igma   2018-04-20 20:22:00
實體專輯不就是cd?明明三首都有在賣cd,有什麼差?為什麼只計B1A4?認真問
作者: cathe (cathe)   2018-04-20 20:23:00
不覺得榜單名次有什麼爭議,billboard有自己的計分方式,實體銷售.電台播放.數位下載.串流等等。根據他的計分統計出來的名次就是這樣。B榜也不是特別針對某歌手某專輯來改變他的計算規則。世上也沒有完美無缺且迎合每個人喜好的計分方式。所以頂多說這計分方式產生的榜單符不符合你的喜好而已:)
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-04-20 20:24:00
單曲CD跟專輯CD是不一樣的東西 歸屬不同榜單HOT100是單曲榜 所以只會採計單曲CDoricon是更絕的 你沒發行單曲CD 你連在單曲榜都不會出現 即便你這首歌配信再好都無用Billboard針對個人的例子有不少喔XD近年最經典就是0.99美元專輯事件 導致他們後來設定專輯最低銷售金額跟特價時間表 事件主角是lady gaga90年代沒發單曲CD不會進HOT100 即使電台再高分也不會提早進榜 所以唱片公司鑽漏洞等電台熱播到頂點時才發行單曲CD "製造"空降冠軍的單曲Billboard因此改規則 有分數就進榜 阻斷空冠這種例子在Billboard幾十年的歷史中太多了還有老鷹合唱團07年的專輯只給沃爾瑪賣 其他通路不行但沃爾瑪當時不在Billboard統計通路 所以原本他們的銷售不會被計算 該週冠軍應該是布蘭妮但Billboard在榜單公布前最後一刻宣布 他們決定採用沃爾瑪的銷售量 老鷹瞬間就變冠軍 因為單一歌手/團體改規則 就是Billboard爭議多的原因之一
作者: cathe (cathe)   2018-04-20 20:40:00
前面已經提過了,沒有完美無缺的計分法,一定會有心人找到符合自己利益的方式。話說回來,如果不是因為b榜有一定的指標性存在,也不會有人找漏洞鑽吧XD 其實也不算漏洞啦,只是沒清楚的規定,算是模糊地帶XD越扯越遠了,想知道B榜歷史的應該去西音版科普,這裡可是korea star版啊。
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-04-20 20:44:00
是啦 扯遠了~"~ 只是一時興起扯太多 原PO抱歉
作者: see1994 (星星)   2018-04-20 20:44:00
韓星板的特色之一就是越扯越遠阿(欸)是說這篇推文還蠻長知識的
作者: bluecat5566 (少冰半堂本剛)   2018-04-20 21:51:00
不知道單曲跟專輯的差別可以google 滿多介紹的
作者: Same (閃)   2018-04-20 22:22:00
覺得韓樂迷好像都不太清楚實體單曲與專輯的差別
作者: amanda0ray (水過無痕)   2018-04-20 22:24:00
因為韓樂榜單自己都把主打單曲跟專輯混為一談阿韓樂不像歐美 幾乎不存在一張專輯打好幾首單曲的情況
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-04-20 22:26:00
也不像日本是單曲文化 先發幾首單曲 再集合新歌製作專輯 韓國跟台灣的情況比較類似 很少有實體單曲台灣過去是跟歐美類似 一張專輯主打好幾首 宣傳可以拉超過一年以上 只是台灣不會把主打歌曲另外發行CD
作者: bluecat5566 (少冰半堂本剛)   2018-04-20 23:29:00
韓樂的迷你專跟正規專我當初也搞不清楚 XD
作者: coooooo (CO2)   2018-04-20 23:37:00
看完說明還是覺得怪怪的 專輯賣都賣了 還不算分好怪
作者: amanda0ray (水過無痕)   2018-04-20 23:40:00
不是阿 專輯有另一個榜單...Hot100只是"單曲"榜
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-04-20 23:55:00
專輯算在專輯榜啊 一張都沒有少算XD如果專輯銷售分數給單曲榜 那整張的全部歌曲不都要進去洗榜了嗎這種計算專輯曲的分數 只有該歌曲的數位銷售&串流&電台分數 專輯本身的銷售不包含在內
作者: sspc007 (Miss Slow)   2018-04-21 00:04:00
我覺得解釋得很清楚耶單曲榜跟專輯就是分開的榜單呀~
作者: coooooo (CO2)   2018-04-21 00:05:00
可是單曲專輯也不是只有一首歌耶?這樣不是也不公平?不過這篇真的很長知識 很感謝like大一直幫忙回答~有空想去了解Billboard榜的歷史和爭議了XD
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-04-21 00:12:00
我大概懂你在意的點 確實單曲CD有時候收錄不只一首HOT100近年都是單一歌曲的形式進榜 但古早也有雙主打單曲的形式進榜而日本又流行多A單曲 主打歌可以到4首的程度所以比較難劃分 不過主要還是以單作品的發行形式跟名義來判斷 歸為專輯作品 CD銷售就不會為單曲的積分歸為單曲CD的作品才能計入分數
作者: moonchild03 (moon)   2018-04-21 00:39:00
謝謝like大~看推文長知識了!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com