我不是粉絲，最近看到NU’EST在板上的新聞。雖然板上風向已經很明顯確立，通常這種
時候逆風的話，就會直接被判定是黑粉或是別團粉趁機來鬧。不過因為NU’EST的新聞一
般在板上都是很和樂，我真的很想知道為什麼會吵成這樣。
KindKiki大發的那篇文，看完後，路人我也覺得應該直接開第三期最公正。但是下面推文
卻很多人堅持說二期會員還沒有看過完整體表演，如果直接開三期是侵害二期權利。
這邊我特別不懂。最主要是我想知道一般韓團的會員權利是會確保一次會員期間一定要看
到完整體活動嗎? 因為很多團體的當兵期都很長，從3-4年甚至5-6年都有，如果說會員基
本就是要至少看過一次完整體表演，才對得起會員的話，是不是一般韓團整個當兵期只會
辦一次會員? 或是當兵後第一次完整體表演會確保當兵期間所有只要入會過的人都可以參
加一次完整體表演的優先購票?
說真的我到現在都還沒有買過任何團體或個人的官方會員，所以真的不知道。包括一個小
問題，就是我以為會員在沒有特殊狀況下，大多都是一年一期的。結果好像不是一年一期
反而是常態?
對於是不是會員就應該確保至少有一次看到完整體機會才算對得起會員，這個問題我真的
看了一串推文糾結在這點上，還是不懂為什麼糾結後(畢竟會員期間也看過4人演唱會了，
這對於粉絲來說應該也是很大享受，買會員已經完全值得了，並不會說沒有看過五人演唱
會，就覺得會員根本白買了才對啊!)
因為看不懂糾結的點，不會韓文的我跑到NAVER去想要用NAVER翻譯稍微看一下韓網的解說
。結果卻發現韓網風向似乎大不同!
像這篇是12日的新聞https://tinyurl.com/yyecmy2d
https://imgur.com/KjNBmHU.jpg
這篇是15日的新聞https://tinyurl.com/y2eston9
https://imgur.com/tlGP3P6.jpg
不但生氣符號占最多，而且下面評論前五名也都是反對Pledis(Naver翻成佛萊迪斯)
和版上的風向明顯不同。在其他評論也有看到認為應該直接開三期的說法，反而沒有看到
說這樣侵害二期權利的說法。覺得很奇怪，想看看是不是各地民情不同造成認知差異，但是我稍微google一下，看到幾篇台灣的留言也是在罵Pledis。然後微博我去團的超話下稍微找一下沒看到這件事情的討論。因為平常沒在追，也不知道要去哪裡找推文所謂的中國獨唯言論。看到現在只感覺PTT和韓網風向大不同，其他論壇的風向就不知道了。
其實我覺得這位KindKiki大的PO文用語都很有禮貌，也是理性討論。一件事情本來就大家看法
不同。像我一個路人，以前沒買2期，現在不買2.5期，未來不會買3期。但是這樣旁觀，
我也覺得Kindkiki大說得直接開三期爭議最小。(基本上Kindkiki大的立場跟韓網新聞評論是蠻接近的)
當然個人看法是不重要，但是我覺得既然個人看法不重要，大家都知道。為什麼不能對那
些跟自己看法不同的PO文給予尊重，不要回文，或是回文說我不認同你說法，這樣就好了
。而一定要把不認同的PO文原PO貼上獨唯，黑酸，反串，這些標籤呢?
有人跟你意見不同，不是再正常不過的事了嗎?何況版上有那麼多人，NU’EST有那麼多粉
絲呢?
因為我逆風貼文，先說明我明天有事要去睡覺了，短時間都不會回文。如果必要的話，應該會直接用刪文處理。因為沒時間盡快回文