※ 引述《devise (...)》之銘言：
Heedictator違反板規5-2兩次，水桶30*2=60天
請勿在文章中以情緒字眼對個人、團體、族群、國家，進行不客觀之人身攻擊
#1UpHu84K (KoreaStar)
噓 Heedictator: 醜女愛作怪223.138.7.30 05/27 03:27
→ Heedictator: 我家舒華不染髮 天生麗質 素顏更是223.138.7.30 05/27 03:27
→ Heedictator: 屌打這些庸脂俗粉和整形怪223.138.7.30 05/27 03:28
推 rm403: 感謝判決 但想請問一下第一個留言 哪一個詞 108.51.146.92 06/06 00:45
→ rm403: 算情緒字眼呢？ 108.51.146.92 06/06 00:45
推 pppan: 樓上的，重點在“醜”是人身攻擊 36.231.165.81 06/06 02:36
推 rm403: 感謝樓上回覆，但我反覆閱讀5-1這兩點（因 108.51.146.92 06/06 04:42
→ rm403: 為我也有想檢舉的對象哈哈），覺得意思是要 108.51.146.92 06/06 04:42
→ rm403: 以情緒字眼對對象進行不客觀之人身攻擊，才 108.51.146.92 06/06 04:42
→ rm403: 有犯規？如果這條的意思是「不能以情緒字眼 108.51.146.92 06/06 04:42
→ rm403: 對任何人，也不能進行任何不客觀的人身攻擊 108.51.146.92 06/06 04:42
→ rm403: 」，第二點特別說「不須有情緒字眼」的補充 108.51.146.92 06/06 04:42
→ rm403: 就沒有存在的必要？ 108.51.146.92 06/06 04:42
→ rm403: https://i.imgur.com/0pmjHhW.jpg 108.51.146.92 06/06 04:42
補充說明：什麼樣算是公然侮辱？公然毀謗？去法院上法庭就知道了，判決主要依據
現實生活的法官之前判例，醜女人曾經被法官判決公然侮辱，所以算是人
身攻擊，故違反板規5-2
https://www.rclaw.com.tw/post-270-5959
起訴書指出，賴ＯＯ今年10月25日在苗栗縣苑裡鎮李綜合醫院照顧住院的母親，46歲的護
理長詹ＯＯ和其他醫護人員巡房時，發現賴某躺在隔壁的空病床，把病房及床鋪弄得髒亂
，她要求賴某起身，方便清潔人員打掃。 　　
賴某不滿，涉當眾辱罵詹護理長三字經，還罵她「老女人、醜八怪」及「給我吹喇叭」等
不堪入耳的穢言穢語，讓詹護理長「很受傷」。
法律教室： 本案件中，庭訊時，賴某雖承認辱罵詹護理長，但他辯稱這是口頭禪，並非
故意侮辱；檢察官蕭慶賢認為，詹護理長長得端莊秀麗，根本就不是「老女人、醜八怪」
，認定賴某的話語粗俗污穢，足以貶損他人人格，依妨害名譽罪嫌起訴。