抱歉再度打擾各位，近期關於泰容校園暴力爭議的相關內容一直有新的變化，
再加上公司終於有做出一些回覆，因此決定整理後發一篇新文章。
我不敢妄稱這就是反轉，但還是希望各位能花時間看看再做判斷。
先介紹主要人物
泰容：14歲時在班級留言板上評論不認識的別班同學，嘲笑其身材。
　　　去年10月已與受害者C見面道歉。
　Ｂ：校園暴力事件舉報者，眾多消息的來源，似乎是班級留言板的管理者，
　　　自稱過去和泰容交情不錯，沒有被泰容霸凌過。
　　　前陣子聲稱被粉絲騷擾想要自殺，然而沒有提出騷擾的實際證據。
　Ｃ：被泰容嘲笑的受害同學，之前完全不認識泰容和B，成年後才得知此事。
　　　去年10月與泰容見面，接受了道歉，要求賠償後也得到了賠償金。
wikitree：去年10月紀錄雙方見面內容並發出新聞稿的媒體，
　　　是由B聯絡後讓C帶去的。
更多詳細人物請見懶人包

(※此篇文章內容會著重於近日事件)
近期事件發展
6/20、6/21在Pann上各有一篇熱度很高，上千留言的討論帖，
內容是在討論B自己公布的對話內容，網民留言開始質疑B的真正用意為何

(翻譯cr.妹选拔总选举)
pann原帖
https://pann.nate.com/talk/352438024
https://pann.nate.com/b352472318
重點整理
一、C與舉報者B不滿SM提出的賠償方案，想繼續對SM提出相關要求。
二、舉報者B積極指導C應如何發言。
三、wikitree記者在發佈報導之前諮詢了B的意見，顯示整篇新聞立場都由B主導。
四、C最初和B聯繫時，是因為個人資訊被擅自傳播，因此希望B向他道歉。
　　中間不知道發生了什麼，後來兩人關係變得親密。
五、B在最早的原始黑帖中表示「班上欺負該同學的人很多，泰容也是其中之一」
　　（之後改口這是沒有證據的話並刪除此句），
　　然而後來又承認其實泰容和自己在國中時代都不認識受害者C。
　　言辭反覆之下網民開始質疑B關於校園暴力言論的真實性。
0622 SM相關回覆
https://n.news.naver.com/entertain/article/416/0000259643
(註：此新聞是B先向記者爆料，記者跟SM求證後寫下)
(為方便人物辨別，我擅自將原文內A/B代換成前述的B/C)
NCT泰容的校園暴力舉報者：質疑道歉的真心...要遵守約定啊
團體NCT的成員泰容過去曾因為被舉報欺負學生時期的朋友們而公開道歉。但NCT一
部分粉絲因此陷入八個月的混亂，近期發表要求泰容退隊的聲明並進行抵制。
泰容的國中同學B去年十月時，曾在網上發文說泰容曾經欺負朋友們。因此泰容和
自己過去曾在網上批評過外貌的受害者C見面道歉，透過報導發表了「雖然沒有過
校內懲戒紀錄，但對於過去造成的傷害非常抱歉。」的官方立場。
當時舉報的B認為泰容曖昧模糊的道歉文內容並不真誠，進行強烈的抵制。
B表示：「不明確的道歉讓我被泰容的粉絲指控『說謊』、『舉報人B是校園暴力的
主犯』等不符合事實的攻擊」，並主張「因此還被公開個人資料、被惡評等傷害」
B對SBS funE採訪組表示，在泰容和受害者C見面之後，B單獨去找了SM娛樂
公司的律師。B提供了這段全長約五十分鐘的對話錄音內容。
事實上在錄音中，泰容方的律師說：「若受害者C未來再次提及道歉履行或是追加
相關內容的話，須得要支付兩倍（損害賠償金額）。」律師還警告：「若要帶走C
寫的保證書，B必須另外寫一份不再提及這件事的保證書」
對於這樣的內容，B強調「受害者C和泰容見面時，是以「被封口」的程度寫下了
保證書。並且兩人的保證書都被SM娛樂公司帶走，而C因此陷入不能再提及此事或
是要求道歉的狀態。」並告知目前保證書是被SM娛樂公司的法務組保管中。
舉報者B主張泰容沒有履行約定的部分內容：要向校園暴力的受害者捐款以及進行
相關志工活動，展現自己有在反省。
B強調：「無法得知捐贈和志工活動是否有在進行。在舉報泰容校園暴力的原始文
章中提到的，他們只是確認了學生時期自殘的另一位受害者的住址和電話，到現在
都還沒有道歉，這是律師也認證的。除此之外，也完全沒有履行替我永久刪除我在
網路上受到相關惡評的文章」
而另一方面，對於舉報者B的主張，SM娛樂公司針對有許多與事實不符的部分進行
了反駁。
特別是關於泰容和受害者C相互的保證書，SM強調「已被律師確認過的最終保證書
用途，是根據受害者要求提供的賠償內容，以及為了確認之後其他情況所簽署的。
當時是律師和受害者與受害者母親見面，律師以保證安全性為主旨說明後，經由受
害者方同意寫下和領收，並交由律師方單獨保管。」否認是單方面將保證書帶走。
至於關於捐款和志工活動的部分，SM娛樂公司方的關係者也說：「泰容在與受害者
見面之前的2016年9月開始，每個月都會捐助獎學金給學生們，這部分的內容也有
告知受害者C。他一直持續不懈地訪問弱勢的學生們，以及參與分發食物的義工等
公益活動。」否定了B的主張。
最後SM娛樂公司關於永久刪除網路文章的部分，也表示：「雖然舉報者不是受害
者，律師基於道義立場，對於如何應對惡評，給予了認真的法律諮詢。在過程中，
舉報者提交了永久刪除網路文章的預算書。但因為舉報者拒絕刪除原始文章，律師
認為這種做法無法從根本性解決惡評問題，會失去意義，因此予以拒絕。」並且追
加補充：「律師並沒有和舉報者達成任何會在網路上刪除文章的協議。」
重點整理
一、B日前主張SM強迫C簽下和解並強行拿走保證書，SM澄清是得到當事人C和其母
　　親首肯後簽下，再交由律師獨立保管，過程中雙方都是同意的。
二、B認為泰容的道歉沒有誠意、承諾都是謊言，然而事實上雙方承諾中的捐款和
　　志願服務泰容都一直有實行，捐款的部分更是從出道那年開始就一直有在捐助
　　弱勢學生(該學校網站還看得到捐款姓名)
三、關於惡評的刪除：B主張SM應支付35件128萬韓元的刪除費用，但特別強調「不
　　能刪除原帖」，律師方認為此要求相對目的而言不合理因而拒絕，卻被B渲染成
　　「SM嫌喊價過高」。
四、C當時談和解曾答應不再提及此事，否則須支付賠償金的兩倍金額。然而事後B
　　又開始煽動C要出來喊話，可能導致C會面臨違約賠償。
泰容的家人相關
這些留言來自一位自稱家裡和泰容家交情不錯的熟人
https://i.imgur.com/HvLtuDG.png
https://i.imgur.com/heGM4nI.png
(前幾天泰容姐姐透過國中同學想要聯繫B，沒想到被B掛出來指控泰容姐姐騷擾
他人和挑播離間，導致泰容姐姐被幾百則網路留言攻擊)
更正：抱歉，以上是我理解有誤。據B所說泰容姐姐只是在找國中同學想問資訊，
但B認為有問題應該直接找自己，不要過問他人。
最新進度
昨晚舉報者B揚言要控告6/22這篇新聞的SBS發稿記者，還有要自殺
終於公布了拿來威脅很久的錄音，但被網民評論：感覺沒有什麼特別的地方？
感謝你閱讀至此，抱歉這個事件真的很複雜，若情況有新的進展我會再更新。
新聞的內容是我們自己翻的，有錯誤的話還煩請指正謝謝。
如有疑問我會盡量回答，但不諱言我是粉絲身分，可不可信還是交由各位評斷。