Re: [新聞] 智珉被爆「帶男人回宿舍上床」 FNC宣布:

作者: a435007 (陣雨)   2020-07-05 15:25:01
※ 引述《Tapqou (三三三)》之銘言:
: ※ 引述《F17 (科科)》之銘言:
: : 智珉被爆「帶男人回宿舍上床」 FNC宣布:今起退出AOA
: 稍微整理一下,大家也可以動腦看看
好喔 就來動腦
: 覺得各位矛頭指向FNC比較不會之後被打臉
: 1.智珉跟珉娥之間發生的事情目前沒有半項被具體提出
你的具體提出是什麼意思?
隱射一切都是單方面在帶風向? 所以不具有討論性?
: 2.FNC從過去在處理事情的方法就非常不當
沒意見
: 3.一般韓國偶像團體就算被爆男友也不會0秒切割,這男的可能是FNC重要人物
"這男的可能是FNC重要人物" 啊你有具體證據嗎?
還是只是自己動腦臆測?
是否忽略這部分的嚴重性不是爆男友層級的?
而是把男人帶回宿舍 把宿舍當砲房才是真正公司跟智珉切割的痛點?
公司管理做成這樣 以後家長誰還敢自己小孩當這家公司練習生
: 4.隊長基本上有需要扮黑臉的特質,FNC叫他做啥基本上得做
邏輯上沒問題
但是否有將智珉個人偏差行為合理化之嫌?
整個韓國K-pop界的隊長
是有那位可以搞到隊員十年怨恨 割腕吃安眠藥寫遺書?
: 5.一個隊長把整隊弄到精神病的機會大,還是FNC一間公司把整團弄到生病的機會大
珉娥說自己遺書寫隊長名字而不是公司名字算是回應你啦
你那篇下面有流言 應該隊長 公司兩邊50/50都有責任
我看依當事人的怨恨程度 至少責任上應該60/40起跳啦
: 6.草娥寧願負億級違約金也要離開AOA,是要離開隊長還是FNC
對啦 公司爛啦
但這跟珉娥被隊長霸凌十年有什麼關係?
: 7.喪事不讓成員奔喪是FNC的決定,還是隊長
不是隊長決定的沒錯
但當事人有說她無法接受的是"差別待遇"
憑什麼都是死老爸 隊長卻可以個人業務停擺+升高級病房
而自己則是要走行程 高標維持情緒管理
甚至不准哭+被餵藥 搞出憂鬱症也在所不惜?
: 把線索整理一下
: 或許事情可以比較明白一些
把珉娥的指控整理一下
或許事情可以比較明白一些
1-練習生時期隊長就開始找她麻煩
2-隊長高標要求團體成員互動上要用敬語 也曾沒有第一時間問候被隊長拉正
3-雖然被長期霸凌但一直不明白真正原因 是因為自己不懂得阿諛奉承嗎
4-自己父親過世時 被隊長高壓管教(不准哭+關衣櫃)
5-隊長想帶誰回宿舍都可以 沒人敢有意見 自己被吵到去睡練團室
6-想當演員去試鏡時被隊長嘲諷身材
7-被隊長說要維持藝人敬業品格 但結果隊長自己帶男人回宿舍S
8-向公司反應 結果沒用
以上幾點 (若有漏掉請多包涵) 都是被害當事人(離隊前成員)做出的控訴
要留意並不是一次精心策畫的全爆出來
而是隨著時間線 當事人認為智珉和解毫無誠意
(當事人第一時間對被害人指控回應是:小說 然後刪文??? )
(帶團體其他成員來 態度完全沒有要道歉 問刀子在哪裡我死了就可以了吧 情勒)
(談判的時候 多次說表示自己忘記了+以為在殯儀館就談開了)
(道歉的時候不斷說抱歉+無論如何都很抱歉+第一個離開現場)
(在自己IG上PO公關道歉文 避重就輕推卸責任 在文章編輯前甚至只對團員道歉)
真的被惹火 做反擊才抖出來的
光是就以上隊長的回應+作為來看
憑邏輯就足以合理推論十年霸凌至少不是子虛烏有(像花英事件)
以及佐證應該對被害人心靈創傷應該負起責任
(然後你全部推給公司是什麼意思?)
把所有事情整理一下 確實會比較明白 對吧?
不過對於珉娥的單方面指控
或許會有人認為 以當事人有精神疾病的前提
不能她講什麼話都全盤照收
我就說四個字:以人廢言
換個情境
某女高中生被老師性侵 事情爆出來後受校方與老師施壓
搞到精神創傷有憂鬱症 面對媒體提問雖然句句帶淚
但因為精神已經有問題了 因此所有指控被否定 完全不算數 老師成功洗白脫身
就問 這樣有人會接受?
至少有一點基本同理心的人 都知道要站在哪一邊吧?
做結論啦
以目前除了口頭指控以外的來看
你所謂"具體"的部份 幫你整理一下
1-珉娥嘗試自殺的事實
2-智珉IG:小說
3-被爆帶男人回宿舍S之後 公司迅速果斷與智珉切割
4-所有智珉與前團員在珉娥家談判(我不會說那是要和解)時智珉一系列個人反應
真的鑽牛角尖的要求實質證據的話 證明霸凌屬實的話
(姑且不論霸凌十年 要求提出實質證據是很荒謬的)
可以參考有慶對該事件的反應
還有看會不會有其他成員跳出來佐證
只有至少有一個 告訴你啦 那些智珉鐵粉保證全部乖乖閉上嘴 不再幫護航
提一個當事人口頭上的例子
珉娥有一次想跟智珉溝通 坦言自己很受傷的時候
智珉:「我不覺得我是會說那種話的壞女人啊」
某其他團員:「姐姐你確實有說」
可以動動腦子 去推導一下那位"其他團員"是誰
(有慶 草娥以外)
我個人從大學就很喜歡AOA這個團體
但從來就沒特別飯其中一位
今天我會站在珉娥的立場幫講話
除了基本的邏輯概念跟社會經驗去判斷以外
主要還是氣憤霸凌者那種推卸責任的態度
拜託還要護航的人有同理心一點
至於會說"如果智珉因此被網友霸凌 輕生誰負責"的
廢話 當然是韓國酸民要負責啊 (啊我們這邊批評當事人是看得到?)
不然哩? 嘴長在珉娥身上
但敲鍵盤滑手機的是誰?
質疑珉娥報復下手不知輕重的人
我就問換你被霸凌十年 搞到患憂鬱症 多次嘗試自殺
要跟對方玉石俱焚時
要怎麼溫良恭儉讓的去做 才算是妥當勒?
別自己在那邊聖人大愛
反而站到加害人的那一邊去了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com