媒體名稱：
新聞連結：https://entertain.v.daum.net/v/20211221173007030
(指著月亮但卻只看向手指的JTBC與'雪降花')
記者姓名：
(若有則必須貼出)
新聞全文：
雖然說是月亮的問題, 但卻只看向指著月亮的手指狡辯的說沒有問題. JTBC'雪降花'播出
後第一次的官方立場讓輿論沸沸揚揚.
21日下午JTBC發表了有關'雪降花'的官方立場. '雪降花'18日首播後陷入詆毀民主化運動
、美化安企部的扭曲歷史的爭議. 僅僅三天要求停止播放的青瓦臺請願已經突破31萬人.
JTBC立場文中再次強調'雪降花'是以80年代軍事政權的總統選舉為背景, 既得利益者為了
權利與朝鮮(北韓)政府勾結. 描述被掌權者利用而犧牲的人物創作作品. 劇中不存在主導
民主化運動的間諜. 男女主角也不會出現參與或領導民主化運動的內容, 之後的劇情也不
會有.
問題是劇組回覆的內容與觀眾提出的爭議完全不同. 按照JTBC的回覆, 劇中間諜主角並沒
有直接出面參與民主化運動, 即便如此戲劇中從根本就有問題的部分不會因此消失.
觀眾們擔心的部分在於間諜主角被安企部追趕時負傷躲進女生宿舍, 間諜主角假裝自己是
參與社會運動的學生.
在1987年, 實際上有背負著間諜罪名被安企部抓捕接受拷問的受害者. 記得當時情況的受
害者、遺屬們依然健在. 倖存者表示"'雪降花'好像讓安企部這樣的暴行賦予了免罪符,
讓人感到痛苦". 觀眾們對於將大量受害者的莫須有罪名轉變為劇中的素材這點感到憤怒
, 劇中兩位主角是否參與民主化運動並不是重點. 但對於這部份沒有任何的解釋.
關於美化安企部這部分也沒有進行解釋. JTBC表示此劇為'描述被掌權者利用而犧牲的人
物作品'. 觀眾們指出的就是這個爭議. 安企部是迫害多位受害者的恐怖機構. 隸屬於機
構中的這些人也是犯罪加害者. "不是每一位安企部的人都是壞人, 而是被掌權者所犧牲
." 觀眾對於以這樣內容作為設定的電視劇提出了疑問.
JTBC在這幾個月反覆發表類似的立場, 如果觀眾們的主張真的是誤會的話, 是否需要提出
更具體的說明來解決說明呢? 僅僅表示"在今後的劇情發展中大部分的誤會都會被消除"這
樣的回覆, 觀眾們不可能接受.
心得或評論(選填)：
沈相奵(韓國國會議員，日前宣佈要參選總統)
https://theqoo.net/square/2284661695
不久前, 全斗煥過世的時候(我)曾說過'全斗煥的時代是否真的結束了? 我們需要不斷的
反省.' 看了電視劇'雪降花'的爭議, 我才了解原來這不是杞人憂天, 是現實. 沒想到在
重新評價全斗煥後, 會需要重新評價更殘酷的全斗煥時代, 對此感到悲哀.
潛入民主化運動的間諜、正義的安企部、將全斗煥描繪成像是黑手黨教父形象的電視劇,
如果不覺得有什麼問題反而是個問題. 全斗煥時期的間諜造假、拷問等傷口跨越了一個世
紀到現在. 受害著們還活著.
如果想在嚴酷的時代發光, 主角不能是獨裁政權的安企部或間諜, 而是為了大韓民國民主
主義流血汗、眼淚的平凡市民. 先前已經有<五月的青春>這樣優秀的先例. 創作的自由在
歷史的創傷前應該要保持謙虛.