前兩天yutan0802大發了一篇世紀之謎閒聊文，我覺得很有趣
很認真的看了，腦袋裡也產生很多想法。
其中有人推文說了一個我每次看到都覺得很奇怪的說法
也就是有人問，為什麼帝國之子不紅?
老實說帝國之子活動的年代，我沒跟上。
但我每每在版上看到粉絲為偶像打抱不平，不滿韓國重演員，輕偶像的態度。
板上也往往主張偶像也是一門專業。
其實我蠻認同的。
但是每每說到帝國之子，大家的邏輯卻又出現:
當演員那麼成功，當綜藝人那麼成功，都那麼成功到你公司手上，集合在一起就是糊。
這不是公司問題是什麼問題?
可是我一直覺得這邏輯很錯亂。
為什麼偶像轉演員失敗，大家是檢討偶像本身，並不會去檢討公司。
但是在認定偶像是一門專業的同時，
卻又ㄧ副理所當然當演員成功，當綜藝人成功，當偶像就必定會成功的樣子?
當偶像成功，當演員未必成功，轉型當綜藝人未必會成功。我想這大家都接受。
但是反過來，大家為什麼不會覺得是藝人本身不具備偶像人格魅力，或是偶像專業不足等等導致呢?
老實說，這團體裡我比較熟就是任時完。
我也去看過他的舞台，我個人確實覺得他的舞台並不亮眼，並沒有特別惋惜KPOP少了任時完
現在他轉去演員，我覺得他只是適性發展了。
其他人順便看了，也真的沒覺得有什麼留下特別深刻印象的舞台。(純個人看法)
所以台灣的韓星迷到底對於偶像這個行業是什麼看法呢?
是覺得一個藝人只要能在其他領域取得成功，當偶像就一定會成功，因為偶像是最簡單的?
還是覺得當偶像和當其他性質藝人完全是兩回事，各有不同的行業要求呢?