媒體名稱：
新聞連結：https://entertain.naver.com/now/read?oid=415&aid=0000011483
(no:ze為保護舞蹈著作權 推出NFT計畫"Dance With no:ze")
記者姓名：
(若有則必須貼出)
新聞全文：
(註: 這篇是7/4的新聞，比SNS廣告事件早)
no:ze在本月1日推出了 "Dance With no:ze" 計畫。
"Dance With no:ze"是一個NFT計畫，但不是運用插畫，而是將no:ze親自拍攝的PEP運用
到各種社群平台、企業和娛樂等領域，進而創造第3個收益。
目前許多編舞者的編舞都沒有得到適當的著作權保護。然而，no:ze透過 "Dance With
no:ze" 保護舞蹈著作權，並可以繼續進行更多樣的創作活動。
在 "Dance With no:ze" 計畫的影片當中，no:ze表示：「這段時間編舞家們一直在不確
定和惡劣的環境中工作，希望以 "Dance With no:ze" 作為開端，讓編舞家的舞蹈著作權
都能得到保護。」
心得或評論(選填)：
補充該計畫的相關資料:
https://youtu.be/ZqrID8BDs-A
Q. 什麼是音源結合編舞的著作權？
A. "Dance With no:ze" 在發行音源時，編舞家的名字也會登記在音源的著作權當中。也
就是說，每當播放音源時，編舞家也會獲得版權費。
在專輯企劃階段，編舞家提供編舞時，作曲家可以提供編舞家部分的音源著作權，形成雙
贏的局面。
Q. 這跟其他的商業計畫有何不同？
A. NFT技術的最大特點就是不能被竄改或偽造。舞蹈如果要被認證擁有著作權，第一個課
題就是要確保該編舞的作者或創作日期等具有公信力。
但是每天創造許多舞蹈的編舞家，不可能為了每支舞蹈投入很多費用和時間去登記著作權
，而這種不可能的事情未來將可以在平台上進行。
也就是說，編舞家只要把自己的舞蹈影片和創作日期輕鬆登記或分享到平台上，平台就會
將該舞蹈影片NFT化，這樣就可以證明該舞蹈是由某編舞家在某天創作的。
結論就是，根據NFT不能竄改或偽造的技術特性，運用NFT的舞蹈影片可以輕鬆地證明最初
的登記日期和著作權人，且該舞蹈可以和作曲家、娛樂公司共享，就可以為編舞家創造收
益。
Q. 聽說no:ze的新舞蹈會先在社群平台公開，那麼沒有購買NFT的粉絲就不能看no:ze的舞
蹈嗎？
A. 雖然確實會先在社群平台公開，但我們也正在準備讓粉絲即使不購買也可以享受社群
平台各種活動的計畫。
留言:
01. 保護舞蹈是對的，但是怎麼能用NFT保護舞蹈呢TT ╕╕
02. 看來no:ze好像碰到了奇怪的人，還是這是公司的問題呢
03. 什麼... 有影響力的人都說好了嗎? 為什麼要搞這個
04. 她不曉得從編舞得到多少好處，現在卻說都沒有收益，難道那麼多的廣告都是無中生
有的嗎?
05. NFT和舞蹈著作權有什麼關係....
06. 很多舞蹈就是在大家爭相模仿後才流行起來的... 如果只有透過NFT購買舞蹈的人才
能跟著跳的話，那要怎麼流行起來呢?
07. 雖然意圖是好的，但是從NFT這個名字開始就.. 總之要普及化有困難
08. 舞蹈當然是該有著作權沒錯，但為什麼是NFT
09. ????... 編舞不是會拿到費用嗎
10. 不懂NFT和編舞著作權有什麼關係... 如果這樣的話，每次跳那個舞蹈的時候都要給
作者版權費?
11. no:ze沒有錯，但為了她的未來著想，我覺得還是要阻止她比較好
12. 舞蹈還是有給她額外的收益吧? 她也因此出名了，還拍了廣告和上節目。至於舞蹈收
入的部分，下次有人再委託編舞的時候，編舞費用也會提高吧?
13. 如果要這樣算的話，那真正應該收錢的人是Hey Mama的原作者吧???╕╕╕╕
14. 這只是想騙粉絲錢的手法，NFT和著作權沒有任何關係，千萬不要被騙了!!!!
15. 著作權是受法律保護的權利，用NFT怎麼行呢?
翻譯cr.韓網評論翻譯站
https://www.facebook.com/KpopNewsTranslation/posts/1528838424213241