the qoo原文
https://theqoo.net/square/2522657357
懶人包
http://i.imgur.com/rYEJhL3.jpg
Lia欠了朋友三千元，借錢者的朋友(=爆料文作者)找麻煩。
從那以後，一群Lia的朋友向爆料者挑釁
在Onoff裡挑釁 ，所以爆料者也召集朋友們去找Lia麻煩。
在這過程中，爆料者也無理的對Lia做了不好的事。
Lia方面決定把學校暴力事件的證據全部拿出來，雙方家長私下見面，決定當作沒有發生過
作爲參考，借錢的當事者說「不認爲是學暴」，也沒有證據證明Lia在這一過程中做了什麼
而且很難判斷這是學暴，但是這種發言都被忽略了，警方表示確實是曾發生過的事件，
所以不構成名譽毀損，而不是確認有霸凌的事實。
一、事件前情提要
爆料方時間線
http://i.imgur.com/U7A64u7.jpg
2021年2月24日下午2點30分左右，
Nate Pan(包括髒話在內的文字現在已被刪除)上傳了被Lia學校暴力的文章
但是上傳的帖子內容看起來只是單純的爭吵，在作爲證據上傳的kakao story照片中，
沒有一篇Lia寫的文章，因此被指責缺乏可信度。
另外，雖然發帖人上傳了與朋友的私訊內容，但其內容反而成爲矛盾點，
因此對發帖人的輿論越來越差，
第一篇文章的作者在上傳了證據照片後，反而導致對本人的輿論更加惡化，
所以刪除了所有證據，
只留下了「查明真相」的文章，修改了原本的文章。
2月25日上午10點左右，經紀公司表示，該爆料者去年已經以損害名譽嫌疑被起訴，
該爆料也是假的，並表示將追加對本案的起訴。 接著又上傳了其他人的追加爆料文章。
但大多數網民認爲，
這可能是學生時代中最年輕的小學低年級(1~3年級)時孩子們之間經常發生的爭吵
之後是2月25日下午2點53分，
雖然最初爆料者的摘要帖被上傳，但事實上很多人批評說，與之前帖子沒有什麼不同，
只是貼了編號(下面提到的1~8)，沒能提出任何追加證據，
只寫了手腳瑟瑟發抖的內容等，讓爆料的可信度下降。
另外，在前一篇帖子中，
除了讓輿論對自己不利的證據(Kakao Story等)之外，還製作了相關內容
結果出現了反駁的文章後，所有爆料文章都被刪除了。
事實上，從原文章開始就存在很多矛盾點，內容也不真實，所以被認爲是虛假爆料。
但2021年6月13日警方傳喚爆料者和Lia方面進行調查的結果顯示，
「爆料文章不是憑空杜撰，而是根據自己的真實經歷，很難認爲是爲了誹謗Lia而寫的」。
並表示「(經紀公司方面)沒有充分的證據可以證明(爆料文章)是虛假僞造的」，
綜合考慮了綜合考慮了爆料者的情況和帖子內容等，
上週決定將爆料者以沒有嫌疑爲由不起訴
對此，經紀公司表示:「通過報導得知了結果，正在了解相關經過，
但是結果卻很難完全接很難完全接受。 如果經過更加明確，將決定如何應對。」
http://i.imgur.com/Rwez1vw.jpg
1.雖然爆料者主張是單方面多對一的辱罵、網絡霸凌，
但實際上爆料者也在最初寫的文章中寫下了帶著自己的朋友把Lia一個人叫來找麻煩。
「既然是雙方無理取鬧地叫朋友來的話，就並非單方面(的霸凌)」。
(爆料者)在這樣指責的回覆出現後立即刪除相關內容。
不僅如此，Lia方面表示Lia在Kakao story和Facebook上遭受網路霸凌，
且將網絡霸凌的證據列印出來，
可以以此來召開校園暴力委員會，但是因爲不是什麼好事，就當沒發生過，
雙方父母之間達成協議
＊這些內容截圖是爆料者上傳的，但在收到指責的回覆後又刪除了＊
2.同學證明的是該爭吵的存在與否，不是霸凌證明，
所以警方在調查揭爆料者和同學後表明立場稱，「名譽損害是無嫌疑」，
但並不是對霸凌做出判斷
3.公司有提出再調查的要求，卻說自己沒有接收到消息，
爆料者向刑警確認(JYPE)是否提出再調查要求的時間是公司聲明發出的2天後。
JYPE蒐集新證據需要時間，所以不管JYPE是否有提出再調查的要求，
爆料者都是不可能在2天內就收到警方的消息。
4.最後的截圖不是新文章，而是看到爆料文總結(應該是指前面提到的只加了編號的摘要帖)
實際上JYPE要求爆料者留下聯絡方式，爆料者以匿名的方式聯絡了JYPE，
本部長表示會考慮讓Lia與爆料者見面，要求聯絡方式，但被爆料者拒絕，之後便不再聯絡
三、爆料者當初放出的霸凌證據（Lia不在群組中）
http://i.imgur.com/1u3SkPb.jpg
http://i.imgur.com/Bz5KACA.jpg
http://i.imgur.com/9asAakI.jpg
*爆料者指出圖片的內容都是Lia跟他的朋友言語霸凌他的證據
(這裡圖片都是機翻 有找到更好的翻譯會更新)
四、真正借給Lia3000韓元的人發帖
（簡短的摘要：爆料者是朋友，不是借Lia3000韓元的人）
http://i.imgur.com/ToMFK9t.jpg
懶人包:
1.之前的爆料帖不是當事人發的，而是其朋友，所以在被指出有矛盾時就自行刪帖、潤帖
(因為非當事人所以根本就不知道真正的個人訊息而被評論質疑過)
2.Lia確實曾在小學時跟當事人借過3000韓元卻忘了還，
而且當事人從朋友那裡聽到Lia背後說他壞話 ，
還造謠他用脅迫人的方式逼人還錢。
他很生氣，所以跟他的朋友們先在網路上對lia發一些暗諷的文章，
而Lia跟他的朋友也做了同樣的事情，所以兩方的人吵了起來。
3.Lia透過父母和當事人與其父母約在咖啡廳見面，提出有證據證明當事人霸凌Lia
但Lia本身也有錯所以可能會受到影響，希望雙方私下解決而不提報校園霸凌
4.原本當事人認為Lia遭到他們欺凌是有原因的（背後八卦），
但因為自己的父母讓他無法辯解很生氣，他認為自己也沒收到Lia的道歉
5.當事人和Lia透過咖啡廳談話後認為此事就過去吧
6.當事人的朋友（爆料者）沒有事先通知他就發帖狙擊Lia，
之所以當初會被認為帖子內容前後不一致是因為爆料者根本非當事人，當然有個人訊息不知
7.當事人說如果他想要Lia的道歉，會直接聯繫她或是JYP，
但他認為那很煩而且事情都過去了
8.當事人在之前的爆料帖沒參與，所以親自寫文章澄清
9.當事人認為此事他也是受害者，但是Lia曾是他小學的朋友，
所以不覺得她真的想要傷害他
由於當事者po的這篇內容太詳細了，這裡只放上懶人包，詳細的翻譯可以到Dcard的191樓看
Dcard原文
https://www.dcard.tw/f/entertainer/p/239495058?cid=dbcc4405-c285-441f-b16c-af1ce
有缺漏字的地方都補完了，如果有少補的地方麻煩再推文告訴我。
第一次用手機發文不是很熟悉，抱歉造成大家閱讀上的困擾。