原標題：前(G)I-DLE穗珍敗訴了！爆料者無罪　律師放棄提告：她才是受者者
媒體名稱：ETtoday
新聞連結：
https://bit.ly/3REuy8O
記者姓名：吳睿慈
(若有則必須貼出)
新聞全文：
南韓女星徐穗珍曾是團體(G)I-DLE一員，卻因爆出涉嫌校園霸凌毀事業，3月正式和公司Cub
e娛樂解約，由於警方調查結果為「不移交檢方」，最初爆料者並未有誣告嫌疑，未能還給
她一個清白，她只好繼續打官司，在經過近半年，她再度敗訴，辯護律師8日對外發聲表示
「最初爆料者最終被判無罪。」話雖如此，律師替她捍衛到底：「她才是受到前輩（應指學
長姊）迫害的受者者。」
徐穗珍解約後動用一切所能替自己辯駁，聘請律師向最初爆料者提告，結果在近日出爐，律
師代替她發聲，「徐穗珍小姐想要透過法律訴求了結一切，但最初爆料者最終被判無罪」、
「在經過多次深思熟慮之後，我方認為透過法律查明爆料者在網路上的爆料文真相有限，因
此之後不再提出任何法律訴求」。
爆料者被判無罪，還是未能還給徐穗珍一個清白，但律師8日聲明文裡再度強調徐穗珍絕對
沒有搶奪人錢財，「徐穗珍國中1年級當時召開的學校暴力對策委員會已經做出了『無罪』
的決定，她反而是受到前輩迫害的受害者，這點是被證實的事實。」
徐穗珍校園暴力事件至少拖了1年多，她3月離開Cube娛樂後，曾傳出簽給Big Planet Made
娛樂，旗下藝人包含崔珉起、VIVIZ、河成雲等人，幾乎都是偶像團體的歌手，但該報導後
來馬上被Big Planet Made娛樂否認，鄭重澄清「根本連見面都沒有」，穗珍未來演藝道路
尚未明朗。
心得或評論(選填)：
看推文才知道這篇新聞的內容可能有點爭議？但目前沒有找到其他更詳盡的文章，於是想說
貼一下其他資訊當作補充
以下轉載自Facebook韓網評論翻譯站
https://reurl.cc/2mlL2n
'霸凌爭議' 徐穗珍表示 "爆料者無嫌疑.. 但我絕對沒有霸凌"
[朝鮮日報 報導]
女團(G)I-DLE徐穗珍近期與第一位認定她是校園霸凌加害者的爆料者已結束法律官司。由於
捲入校園暴力的爭議，徐穗珍已退團一年。
徐穗珍的法律代理人、BARUN律師事務所的崔承煥律師於今天（8日）發表聲明表示：「徐穗
珍希望透過法律程序處理爭議，於是向爆料者提起刑事訴訟，但是最終的判定為爆料者無嫌
疑。經過多次討論，我們認為透過法律程序來查明真相這一做法已經到了極限，因此，我們
決定不再繼續進行法律訴訟。」
去年2月，一位自稱是徐穗珍國中同學家人的網友在網路發文稱「妹妹被徐穗珍霸凌」，因
此引發校園霸凌爭議。當時徐穗珍方面表示，「雖然和該同學在電話中爭吵時曾辱罵過對方
，但並沒有霸凌。」之後，徐穗珍與爆料者見面，並為當初爭吵過程中的辱罵道歉，但是爆
料內容與事實不符，所以對爆料者提起刑事訴訟。
崔律師表示：「徐穗珍並沒有對爆料者施暴或敲詐錢財，所以對於這部分不能承認，也不能
道歉。徐穗珍在爆料者聲稱遭霸凌的國中一年級時，曾從校暴委那邊得到了『無罪』的結果
，而且她還是受到前輩壓迫的受害者。」
「徐穗珍完全沒有因為霸凌等問題而受到懲戒。如果她真的像許多爆料者透過SNS聲稱的那
樣，做出不是國中生該有的暴力、辱罵、敲詐等行為，那麼她就會被再次送到校霸委，接受
相應的調查和懲戒。」
「徐穗珍念國中時曾碰到不愉快的事情，並且因為輕率的言行與其他同學產生不和，但從未
做過任何構成校園霸凌的行為。」
「警方認為該事件以爆料者的立場來看可能為真實的陳述，並且沒有造假的意圖，因此決定
不予移送。但是除了事件雙方各自給予的相反陳述以外，沒有其他證據可以確認事實。」
「徐穗珍在宣布自己的立場時非常謹慎，但對於一直支持她的粉絲，以及因她的行為而受傷
和不愉快的人們來說，就算聽起來只是藉口，她也想要勇敢地說出來，最起碼要做到這樣。
無論爆料者所聲稱的事情是否屬實，爆料者那邊都受到了創傷，徐穗珍對此也深有同感。因
此要向因國中時期的言行而受傷的所有人、愛護徐穗珍的粉絲，還有感到失望的各位致以誠
摯的歉意。」
來源: theqoo　https://theqoo.net/2574558611
1. 標題為什麼那樣
2. 光看標題還以為徐穗珍沒有霸凌呢
3. 咦，受害者沒有嫌疑的話，這樣難道不是對徐穗珍不利嗎? 我有理解錯誤嗎?
4. 標題很故意要混淆視聽呢
5. 是最初的爆料者沒有嫌疑，為什麼要寫得像她自己沒有嫌疑一樣，這樣操控輿論?
6. 反正就是有對爆料者提告，但是對方沒有嫌疑，所以在法律上做不了什麼，然後現在要
假裝自己大發慈悲，不再採取法律措施? 我現在的理解是這樣
7. 用一句話來解釋就是，官司打輸了?
8. 如果沒有看完整篇文章的話，差點就會被標題誤導
9. 看到標題之後，粉絲又會站在她那邊了吧
10. 摘要) 徐穗珍對爆料者提告，然後爆料者被判定為無嫌疑
11. 徐穗珍明明敗訴了，但是新聞標題卻寫得像是她贏了一樣
12. 是意料之中的結果呢
13. 對信愛做的不是校園霸凌是什麼? 為什麼說沒有霸凌啊?
14. 大家仔細看律師聲明的內容，那個無罪後面還有括號訓誡兩個字
15. 爆料者 -> 因為主張和偶像矛盾，再加上沒有證據，因此無法判定為散佈虛假事實，最
終無罪。 偶像 -> 沒有因「暴力行為」而受到懲戒，但是言語暴力是存在的。明明是這個
意思，但為什麼文章寫得那麼長，讓人混淆，像她完全沒做錯事一樣...