※ 引述《lifesg》之銘言
: 上面因為偶像對嘴舞台而沸沸揚揚
: 幾乎通篇一面倒的反對，而且用語也蠻嚴厲的
: 理由大致就是沒時間練習就不要上台，沒準備好可以給別人上
: 當然這種表現難免讓人質疑
: 但是我反倒覺得可能是每個人各有難處之後的結果
: 藝人可能真的太忙，但是公司要求接下，而且人選也可能因為人氣而不能更換
: 公司可能真的怕得罪電視台，所以人情之下沒辦法推掉。
: 電視台就是要衝收視率和點閱率，當然想要人氣高的來。
: 電視台寧可叫座不叫好，也不要叫好不叫座。
: 反觀偶像轉演戲，
: 韓國評論常常也是非常嚴厲，
: 但是台灣觀眾似乎就不以為意，還覺得那些韓國人要求過高，甚至懷疑別人是酸民。
: 韓國人: 練好了再來演!這裡不是給你練習的地方!
: 台灣人: 慢慢就會進步，反正OO也是這樣過來的。韓國人都是歧視偶像，什麼都要罵
: 台灣人: 太帥了!光看臉我就可以撐到最後
: 其實我覺得韓國偶像的舞台競爭比戲劇圈還要殘酷
: 觀眾也不會因為一幕戲演不好就追著罵 甚至整部都在賣臉也可以過關
: 為什麼偶像一個舞台對嘴，美美上場就會引發如此大的爭議?
: 難道是偶像顏值不夠美，所以不能像演員這樣賣臉就好?
: 昨天看到一篇Pann，說某女團也對嘴坐著唱歌就沒有爭議，
: 懷疑是針對張元英的惡意。我是沒有感覺韓星版特別討厭張元英啦
: 所以真的想知道為什麼大家覺得演戲就直接上場演了再說
: 舞台沒準備好就不該上場呢?
內個（排版很差 懶得用標點符號高抬貴手勿鞭
我看到這篇想分享一下自己在觀眾角度的看法
假設一個偶像 「第一次亮相」在大眾眼前
參與演戲跟唱歌舞台表演
照理來說本來表演就是要都準備好才上去
內在方面因為準備充足也會來的更有自信 呈現完美表演
而現實可能是機會先到來 又或者諸多原因必須在沒有完全準備好而上戰場
重點來了：在準備都不是百分百的前提下
live不好造成的傷害 > 演戲演得差的傷害
演戲跟舞台唱歌 這兩種表演模式
因為「時間長度」的關係 觀眾對兩者失誤的容忍程度有所相關
一首歌時間相比演戲非常快速 了不起長一點五分鐘 高張力的這五分鐘內 觀眾眼球都聚焦在
偶像的一舉一動身上 唱得很爛基本上就是被各種批評
戲劇表演呈現在你眼前的形式則不一樣 一部戲看的是卡司、分鏡、台詞、題材、配樂等等
缺一不可 戲劇是一個所有工作人員都參與而產出的表演 單一演員演得差 不一定會毀掉一部
戲 但唱歌爛掉即為表演爛掉 而且戲劇角色分鏡情節眾多 觀眾不會一直聚焦在同一位「準備
不足」 的演員身上一直批評 這樣也直接影響到觀影的情緒 看一部戲不是來吹毛求疵的 是
來享受、感受整體帶來的氛圍 以及所探討議題帶來的啟發等等
以上就是做為一個觀眾對於這兩種表演失誤的容忍程度不同之所在 歡迎大家一起討論！
這邊不討論為黑而黑的黑特族群，欲加之罪 何患無辭 我想大家都懂