媒體名稱：xportnews
新聞連結：https://entertain.naver.com/ranking/read?oid=311&aid=0001548733
記者姓名：吳升賢
(若有則必須貼出)
新聞全文：
電視人朴修弘和因涉嫌貪污被起訴的親哥哥夫婦方面因審問證人，展開了激烈的爭吵。
20日下午，首爾西部地方法院刑事合議11部（部長法官文炳燦）對涉嫌違反特定經濟犯罪
加重處罰等相關法律（貪污）而被起訴的朴修弘的親哥哥朴某和其配偶李某進行第三次公
審。
朴某夫婦和律師出席當天的審判，朴修弘的前造型師和前經紀人等5人作為證人出席。其
中一人沒有出席。
證人們回答與朴修弘一起工作的經驗與其親哥哥朴某經營的公司相關的問題。
首先，曾擔任朴修弘造型師的三人共同表示:"工資是以公司Media Boom(經紀)的名義發給
的。" 另外，他們都不知道Rael (經紀公司)的存在，檢方提出的親哥哥方面主張的公司
職員的名字都回答表示"是不認識的人"
親哥哥方面主張一起工作的人物名單中包括朴修弘的弟弟朴某和其父母，但(證人)連名字
都認不得。
三名證人作證說，沒有看過朴修弘從親哥哥那收到現金、商量節稅的事情以及向電視臺相
關人士送禮物或商品券的事情。對此，親哥哥的律師方面反駁道:"他們怎麼會知道那樣的
情況呢?"
另外，辯護人方面還提到造型師中的其中一位與之前工作的兩位造型師有不同的服裝選擇
方式、業務方式，並主張"朴修弘是不是可以在公司代表不知情的情況下聘用職員，並決
定工資呢?"
在此過程中，親哥哥方面的律師表示"過去曾有過以金多藝(朴修弘妻子)的名義將公司的
錢匯入（合約勞動者）的情況"，主張朴修弘有參與公司經營。
律師在審問過程中還問道:"你知道朴修弘過去有用金多藝的帳戶收取活動費用嗎?"
接著，曾擔任朴修弘經紀人的兩名證人回答說"曾經在Rael 這間公司工作"，對Media
Boom只知道有這間公司的存在。接著，對檢方提及的親哥哥方面主張的職員名字表示並不
認得，針對提到朴修弘的家人名字則說:"知道有這名字，但並沒有一起工作。"
兩位證人也作證說:"朴修弘的立場是接受電視臺方面的邀請，從未向電視臺相關人士送過
禮物或商品券。
兩位證人中的一位被問到"朴修弘是否去過銀行"時，回答說"我和親哥哥一起工作時只見
過一次"，"我認為朴修弘是完全不清楚ATM或轉帳的人，私下如果有需要轉帳的事情，都
會拜託親哥哥。"
另外，隸屬Rael 經紀公司的兩位經紀人都對辦公室的存在表示"據我所知，只有地址"，"
是以共享辦公室的形式租賃會議室的空間"，對準確的公司面貌和近況並不瞭解。
另一方面，檢方對於在審判過程中提及金多藝的名字表示"這是不是第二次加害"，親哥哥
律師方面表示"起訴人不是普通人，而是朴修弘。朴修弘是藝人，善於塑造形象，善於媒
體炒作"，"從起訴數月前開始，他就把坐在這裡的家人妖魔化，告知韓國，然後起訴"。
親哥哥方面補充說:"大韓民國所有人都認為被告人就像廢倫(敗壞人倫)犯一樣，這是已經
傾斜的運動場"，並強烈呼籲主張朴修弘的媒體炒作。
接著親哥哥的律師在檢方申請朴修弘和2名稅務師作為第4次公審的證人後表示:"當天一起
審問朴修弘和他的父母比較好。稅務師應該由稅務師之間進行審問"，並申請朴修弘的父
母作為第四次公審的證人。
檢方表示:" 證人安排在同一天很危險。雖然上次進行了強烈的制止，但仍舊發生了不愉
快的事情"，"即使採取分離措施，也會發生這樣的事情。因為需要保護證人，即使要進行
交叉審問，也需要保證安全。"
裁判部對此公佈:"只採納朴修弘為證人。" 下一次第4次公審將於3月15日進行，朴修弘將
作為證人出庭。
心得或評論(選填)：