Re: [新聞] 獨/NewJeans台北拍攝「有申請路權」! 導

作者: cheylllin (che)   2024-04-01 20:25:20
我是一開始有推文敘事的原Po
真的有滿多人站內的 還好都是記者不是來找麻煩的
因為其他平台 或是推文都有質疑說
只有我一個人的說法 很像假的 黑粉之類的
下面幫大家整理一下其他平台還有網友提供的資料
我想聲明的是 陳述那些我遇到的狀況
確實沒辦法提供很直接的證據
因為都是突發狀況 我也沒有預謀要挖坑給主辦單位跳
之後也有一些網友私訊我說他們去也被請離開
但是大家都拿不出證據
因為沒有人是抱著找麻煩的心態去現場
都是去看看是誰啊? 是我的偶像嗎之類的
沒人想去為難現場工作人員
所以關於看到路人被檢查手機
或是阻擋拍照很多人都覺得是在抹黑
下面幫大家補充其他人在別的平台抱怨
先是基本工資這邊
這跟我一開始提供的截圖很明顯不同張
內容也不太一樣
第一張徵求人數70人
https://i.imgur.com/OUsBY1T.jpg
到我的這張已經剩25人
https://i.imgur.com/dHnxI0U.jpg
其他平台看到也有人抱怨3/30的狀況
跟我上一篇描述的一樣
住戶進去還要講詳細資料
https://i.imgur.com/huVjapY.jpg
附上網友傳給我開車經過行車記錄器的截圖
3/31萬華桂林路242巷周圍的路況
上一篇推文有查到這個路段是只有申請臨時路權的
那他們有權利要求附近民眾不要進入或改道嗎
甚至也有擺上三角錐跟人員引導
我認為大部分的用路人看到這種情況
也不會要求對方提供證明
廠商就是吃定這種心態才只申請臨時路權
卻搞封路改道的行為
https://i.imgur.com/vetFrgs.jpg
https://i.imgur.com/Btc4QXS.jpg
https://i.imgur.com/l67RScc.jpg
https://i.imgur.com/ABuqfxc.jpg
4/1宜蘭礁溪平交道附近的路況
https://i.imgur.com/cTAYune.jpg
https://i.imgur.com/XhmFdUy.jpg
4/1路過的網友發上網路分享
https://i.imgur.com/GikZBax.jpg
今天大部分的人是不滿台灣廠商的處理辦法
就放著網友討論 讓NewJeans的名字繼續吸收砲火
可是最該改善的就是台灣廠商的不周全
回應的避重就輕 問A答B
引導沒那麼了解的民眾認為是黑粉在惹事
我一開始的文就有提供各種他們申請臨時路權的資料
底下網友討論的也是臨時路權的使用權限
在我詢問現場工作人員有沒有路權能要求我離開時
他回答沒有
應該是知道他們的路權權限不能要求民眾離開
所以希望廠商不要再搞錯焦點了
焦點不是在你們有沒有路權
而是你們實行的方法是否合法!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com