剛剛經紀公司又改口了
說轉學是事實，但只是打小報告，沒直接參與暴力事件
(韓國校暴最高處分是9號退學。https://blog.naver.com/heronet721/222829047319 )
https://www.joongang.co.kr/article/25239825
在"校園暴力"疑惑浮出水面的演員宋昰昀方面表明"毫無根據"的立場後，有人追加檢舉稱
宋昰昀因牽連集體暴力事件而被強制轉學。
2日JTBC《事件班長》繼前一天之後，又對宋昰昀的學暴疑惑進行了後續報導。
"宋昰昀，牽扯到集體暴力……強制轉學措施。"
最初的檢舉者主張:"包括宋昰昀在內的3人毆打1名女性同級生90分鐘"，"因爲宋昰昀挑撥
離間說受害者散佈有關施暴加害者之一的傳聞"
據悉，被毆打的受害者受傷需要4周才能痊癒，包括宋昰昀在內的3名加害者被強制轉學。
受害者當天就遭到包括宋昰昀在內的3人集體暴力的事件和加害者全部被強制轉學的事情
表明了"沒錯"的立場。
其中一名加害者也向事件班長方面表示:"那個孩子（宋昰昀）確實與暴力事件有牽連"，"
不能否認（參與了暴行）。 應該受到懲罰。" 加害者們表示，事件發生後找到受害者的
父母道歉並請求原諒，但不知道宋昰昀是否道歉。
經紀公司方面表示:"確實是強制轉學，但沒有參與暴力。"
對此，宋昰昀的經紀公司Kingkong by Starship方面表示:"宋昰昀確實因學暴而強制轉學
"，"並不是直接參與暴力"
據經紀公司方面透露，受害者當時是宋昰昀的同桌。 施暴當天，加害者們要求受害者如
果來上學時要告知(加害者)，害怕的宋昰昀只是告知受害者的上學事實。
關於強制轉學，他表示"宋昰昀的錯誤只是向加害學生打小報告而已"，"當時正在演藝圈
活動，想盡快結束事件的經紀公司方面向受害者支付協議金，自發性的轉學"
同時所屬公司方面表示:" 《事件班長》兩天播放的內容都不是事實"，"以後透過確認本
案的事實關係及透過法務法人進行法律研討，正在考慮對檢舉者方面採取民事、刑事措施
及對JTBC《事件班長》禁止播放假處分等所有必要的措施。"
還說:"希望再次克制根據檢舉者單方面的主張進行的報導或尚未確認事實關係的推測性
報導。"
事件班長方面:"宋昰昀突然取消採訪"
宋昰昀透過前一天播出的《事件班長》，爆出學暴嫌疑。 據檢舉者透露，高中時期被前
輩宋昰昀莫名其妙地打了1小時30分鐘，當時宋昰昀的男朋友是不良少年，所以無法抵抗
，只能捱打。
節目播出後，經紀公司方面表示:"向宋昰昀確認事實後發現，與檢舉者沒有見過面，相關
內容都不是事實。"
對此，檢舉者當天表示"不可能不知道我是誰"，"連我是誰都不知道，爲什麼還要把身在
美國的我叫到韓國，還要提供全部費用呢？ 前後矛盾。"
他說:"雖然還有很多其他證據，但在報導中只公開了一部分"，"（宋昰昀方面）一直說'
沒有見過面'，裝作不知道，所以我也不會再隱瞞了"。
另一方面，《事件班長》方面解釋說:"宋昰昀說今天要來我們公司親自接受採訪，雖然不
知道理由，但是突然取消了。
※ 引述《jinyi (.)》之銘言：
: 媒體名稱：mydaily
: 新聞連結：https://mydaily.co.kr/page/view/2024040215002299346
: 記者姓名：金智宇
: (若有則必須貼出)
: 新聞全文：
: 演員宋昰昀方面承認強制轉學的事實，但對於"事件班長"的報導卻劃清了界限。
: 2日，宋昰昀的經紀公司kingkong by starship方面相關人士對《my daily》表示:"宋昰
: 昀確實在盤浦高中因學校暴力事件被強制轉學。"
: 並接著說:"這與'事件班長'的檢舉無關。與相關檢舉者沒有一面之交"，"因爲這次的話題
: 和強制轉學沒有關係，所以很難先提及。 到時候會正式表明立場。" 同時，他還補充道:
: "對於網上歪曲的故事，正在內部進行收集。"
: 本月1日，綜合編成頻道JTBC《事件班長》報導有關宋昰昀的學暴疑惑。檢舉者A某主張
: ，在高中時期被宋昰昀打了90分鐘的耳光等，受到學校暴力。
: 特別是A某沒有從宋昰昀那聽到任何道歉，宋昰昀不久後又被牽連到其他暴力事件，轉學
: 到其他高中。
: 同一天，宋昰昀的經紀公司方面表示"關於檢舉者方面的主張，向演員確認事實的結果顯
: 示，與檢舉者沒有見過面，相關內容均不是事實"，"現在由於檢舉者方面的單方面主張，
: 無差別的臆測和推測性內容正在擴散。 對此，懇切地拜託大家不要進行未經確認的事實
: 和推測性報導。"
: 據悉，京畿道富川出身的宋昰昀經過中原高中和盤浦高中，畢業於狎鷗亭高中。
: 網友:"我們是高中同學，因爲幫派孤立並毆打了一個朋友，所以被強制轉學了。 與長相
: 不同，是個果斷的朋友"的6年前的留言再次被傳喚。