媒體名稱：東亞新聞
新聞連結：https://sports.donga.com/article/all/20240428/124692837/1
記者姓名：全孝珍
更新
BTS方面表示：「關於注水判決書·盜用概念·邪教經的指控毫無根據！「採取法律行動」
（官方立場）
BTS 否認了網路上流傳的注水判決書·盜用概念·邪教經的指控。
28日，BIGHIT MUSIC向東亞新聞表示：
“所提出的指控並不屬實，我們計劃對侵犯藝人權利的行為採取法律行動。”
HYBE正式回應防彈少年團注水判決書·盜用概念·邪教經營疑惑：“確認中”
HYBE正在確認其對網路上流傳的BTS 灌水判決、概念竊盜嫌疑和邪教經營的判決立場。
在不明真相的訊息肆意傳播的情況下，HYBE似乎有必要明確表達自己的立場。
28日，圍繞HYBE和防彈少年團的各種懷疑紛至沓來，主要是在網路社區。
在回答東亞日報關於HYBE是否會發表聲明的問題時，HYBE表示：“我們將調查此事。”
數位營運廣告部
以下是引起爭議的指控：
首先，灌水判決和概念盜用嫌疑與防彈少年團世界觀的開端和核心
《花樣年華》（2015）有關。 防彈少年團以《花樣年華 Part 1》的主打歌
《I NEED U》登上音樂排行榜第一名。 由於與前作相比迅速崛起，這是贏得「潮流」稱
號的機會。
A某因與防彈少年團非法行銷相關的聯合敲詐勒索罪名被起訴，並於2017年被判入獄，其
部分判決書在網路上流傳。
據當時的報道稱，A某被指控8次勒索5700萬韓元的罪名，他威脅機構官員稱，
“我有非法營銷的數據。如果不付錢，我將把相關數據分發給機構官員”。
據了解，A某曾是BTS的權宜行銷活動的動員者。
首爾中央地方法院刑事第3庭庭長成步吉表示：
「A某的犯罪行為是濫用他所了解的商業夥伴的秘密，犯罪性質非常惡劣。
但是，受害者的過錯在於，他透過權宜之計的行銷，為受害者提供了敲詐勒索的藉口。
但在公佈的判決書中，明確寫明了「以囤積行銷為名敲詐勒索錢財」的表述。
這與BTS在2017年的解釋相反，「A先生的說法是片面的，權宜之計是指典型的網路病毒式
行銷」。
此外，一名自稱A某的網友於2018年在青瓦台全國請願公告欄上
發布了「非法灌水BTS音樂？」的貼文。 題為《我是罪魁禍首》的文章截圖也在流傳。
該作者承諾“非法囤積BTS的音樂”，並在未收到付款時威脅該公司，因此被判處一年監
禁。「我失去了一切。」「該機構宣布了其官方立場，這只是權宜之計的病毒式行銷。」
「我向媒體說了實話，但他們說他不能報導，所以我才這樣留言的."
其次，26日和27日，前模特兒兼《Wet Magazine 》主編的B某在他的推特上
轉發了ADOR首席執行官閔熙珍的記者招待會的影片文章，是的，
所以我覺得被壓制了很長一段時間，」他寫道。
B某表示：「專輯名稱和概念是我當時選擇的，畫報和和我一起工作的攝影師很相似，
而且我用的是我在採訪中所說的。我從言情漫畫中得到了靈感。」
“我從愛情漫畫中得到了靈感，」他說，「代表說，『我詳細描述了和他見面的過程，
以及我們談論的"那天"的情況。 他補充道，“我天真的提出這個想法後，
就沒有消息了，後來我看到公司正在招聘藝術總監團隊的公告，
就去應聘了，但沒有聯繫。” B某也在2022年寫了一封信表達自己的不滿。
最後，有人懷疑該公司與 Group C 集團有密切聯繫並在那裡運營。
雖然 GoupC表面上以冥想團體的身份出現，但眾所周知，
它具有跨越偽宗教界限的性質。 網友紛紛表示，Group C的理念和命名與HYBE相似，
防彈少年團直接或間接參與了Group C的宣傳，而且HYBE歌手的音樂中到處都是Group C的
標誌。
防彈少年團方面表示 "音源囤積、概念盜用、偽宗教等疑惑毫無根據... 會採取法律措施
https://tinyurl.com/2xh56t2d"
※以下只是根據原文翻譯，若大家有任何想法可補充至下方留言※