ILLIT抄襲NewJeans？專家認證「嚴重侵權行為」：足以引起創作者公憤
ETTODAY
記者劉宛欣／綜合報導
南韓女團ILLIT自3月出道以來，斬獲了爆炸性的人氣，卻被質疑成績是公司灌水得來，加
上與NewJeans的打造模式、概念、風格都十分類似，並且遭NewJeans製作人兼老闆閔熙珍
公開提出質疑，使得事件備受大眾議論。韓媒詢問了南韓專家的意見，專家直言比起談論
是否為抄襲，更應該擔憂的是「概念」相似的部分。
根據韓媒《體育京鄉》分析報導，ILLIT是否抄襲NewJeans是這次HYBE與ADOR間紛爭的核
心之一，另外一個爭論點在於，閔熙珍與HYBE之間簽署的股東協議中，被稱為「奴隸合約
」的競業條款，雙方在針對條款協調的過程中，ILLIT出道了，而閔熙珍指控ILLIT的抄襲
後，HYBE緊接著就發動了監察權以及訴諸輿論。.
閔熙珍曾發表聲明直言「ADOR與旗下藝人NewJeans展現的文化成果，很諷刺地因為HYBE受
到嚴重侵害」，指控同屬HYBE旗下廠牌之一的BELIFT LAB在3月推出的女團ILLIT，在髮型
、莊榮、服裝、編舞、影片內容、活動模式等演藝活動全都直接複製了 NewJeans，隨後
引發了爭議，在南韓各大論壇都有著很高的關注度。
事實上，ILLIT自出道開始，確實就被外界認為是與NewJeans風格相近的團體，兩團同屬
HYBE旗下，也都是5人團，一樣使用快節奏BEAT的電子音樂作為出道曲，兩邊也都拍攝過
夢幻校服概念照，編舞也被許多人指出相像，以及最初出道活動並非舞台表演，而是時尚
品牌活動，模式可說是一模一樣。專家指出「就算只是概念相似，也是很大的問題」。
一名娛樂經紀公司代表匿名表示「偶像的核心就是概念，即使細節部分有所不同，只要整
體的概念類似，就能被看作是明確的侵權行為」，另一名代表則指出「即使不談團體的類
似性，但作為同一個母公司底下，類似概念的其中一團體在3月才出道、4月活動，緊接著
就又讓另一個團在5月回歸，不論意圖為何，這種行程看起來也是出了很大問題」，除了
兩人以外也有許多演藝圈專家認為ILLIT參考了很多NewJeans的元素，是不爭的事實。
另一方面，某要求匿名受訪的知名視覺藝術家在受訪時表示「創作上雖然允許戲仿、致敬
，但侵害獨創性的行為確實應該受到批判，比較NewJeans、ILLIT的專輯字體、藝術設計
後，我認為這是嚴重侵害創作者辛勞的程度」，並直言「不只是大眾應該感覺到憤怒，也
是足以引起許多創作者公憤的行為」。
一名國際品牌的品牌行銷經理指出「兩團間的相似度，不只是單純的概念抄襲問題了，可
以說ILLIT根本是是照搬了NewJeans的成功公式，看起來就是複製貼上」，還補充道「Y2K
復古感性、10幾歲少女的青澀、夢幻柔和的視覺外表、HYBE的行銷策略，在外人眼中就是
完全跟著NewJeans的步驟1到步驟10的成功方程式，在品牌企劃時很常會有所參考，但
ILLIT的情況已經超過了參考的程度」。
另一位同一品牌的人員也指出「HYBE拋棄了做為創作者應該保有的自豪與良心，展現了盲
目追求成功公式的著急模樣，這不單純只是ILLIT的問題，也讓人擔心KPOP產業整體的創
作倫理」，接著喊話「HYBE作為全球性的娛樂企業，應該要有責任感，去尊重創意，打造
出能展現出各個團體雇有魅力的模式， 而不是單純複製成功的公式」。
https://star.ettoday.net/news/2738040