Source Music被法院駁回索取Youtube個資的要求
Source Music在5月30日向法院申請索要兩個Youtube頻道(Issue Feed and Short
Chajang)的個人資料，美國法院在6月5日駁回申請。
駁回的原因是因為這兩個Youtube頻道只是發表了批評性的影片，比如抄襲爭議和現場演
唱技巧的爭議。
Instiz: https://www.instiz.net/name_enter/92500382
1.我以為他們是起訴性騷擾或是造謠那樣的惡評。他們怎麼好意思控告抄襲爭議和現場演
唱的爭議啊?
2.他們不改善自己的演唱技巧，反而是控告批評他們的人。這就是他們被法院拒絕的原因
。
3.他們應該告李鎮浩吧
4.那邊做垃圾頻道的人太多了，起訴他們是支持的，但是Belift Lab自己拍像垃圾頻道一
樣的影片，真是好笑。
5.我沒有留過惡意評論，也不支持惡評。但是僅僅因為不喜歡藝人的評論而起訴，這種行
為需要警惕吧?現在是娛樂圈，以後政治人物是不是也可以因為不喜歡人們的評價而起訴
對方? 坦白說，這裡不是朝鮮，為什麼封閉言論呢?
6.坦白說，那是帶著嘲笑意圖的影片吧? 歌手唱得不好，就應該被嘲笑嗎? 這不就是惡評
嗎? 從公司的角度來看，他們應該保護藝人並沒有錯
7.不是謠言，只是純粹嘲笑的影片，這在法律上有些模糊吧... 唉，其實只要起訴對恩彩
留下的惡評就足夠了
8.沒必要為他們辯護，他們也攻擊過其他藝人
9.一開始的評論真是瘋了
10.如果歌手唱得不好，批評他們是應該的。但是我認為嘲笑式的影片不應該存在，而且
這種影片下面的留言有的很惡劣。我認為不應該因為職業被譴責和嘲笑。