[閒聊] 寬鬆的SM,為什麼Jessica必需退?

作者: lifesg (無價之寶)   2024-10-11 17:02:57
其實退團這種事,很多時候都是藝人,成員,公司
三方互動後的結果
但即便自己想留下,如果公司和成員都不支持,基本上沒有人能"硬要留在團裡"。
所以其實一直罵張藝興,倒也大可不必。
看Chuu就知道了,真的要弄走一個成員,不是自己想留就可以留下。
這就是我一直覺得SM對Jessica實在太過分的理由
他到底做了什麼,在SM這樣寬鬆的公司,達到了"非得退團"的程度便罷,
還需要多年把他封鎖
遇到他的照片把他糊化
他開口說自己的歷史,還要被說"退團了不要再講到團體"。
韓團有一種風氣我一直覺得很糟糕
就是理直氣壯認為"個人不可影響團體",
不會覺得個人的權利也應該被尊重,
離開的同仁是一個完整的人,有完整的歷史,應該被尊重。
我們一般人出去上班,就算你去Google,去Apple,
離開後公司也不會說,出去的同仁就不要再蹭了,除非你說到商業機密。
但是韓團只要說到過去的團體就好像有罪一樣。
在我看來完全是莫名其妙。
今年十月看到Allkpop有一篇因為Jessica退團十周年,
在寫韓國經紀公司如何打壓藝人的文章。
我沒有詳細看,但看到下方留言, 許多粉絲都說十年前許多對Jessica的謠言,
經過十年都被證實是虛假的,比如說他要結婚之類的
我不是粉絲,0930事件又非常複雜,眾說紛紜。
但是看到承翰留團,我真的很好奇Jessica到底是多過分,需要把他既退團又封殺?
文明社會這樣明目張膽的處置一個人,說實在我覺得很可怕。
但是能接受的人卻似乎很多,好像他影響了團體所以就是活該似的
在我看來,Jessica真是可憐的小蝦米。
(引用"小蝦米對抗大鯨魚"的說法,不是說Jessica是動物,這是一種比喻法)
當然有很多人會說: 都十年了,還再提喔?
我只能說,因為你不是這樣被對待的人,所以當然雲淡風輕。
就事論事,SM這件事在我看來就是非常惡毒。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com