IU專輯「意淫兒童」又爆抄襲！ 原創：希望她不知情
http://static.ettoday.net/images/1486/d1486616.jpg
▲IU專輯又爆抄襲。（圖／翻攝自Jessica HJ. Lee、IU臉書）
記者吳睿慈／綜合報導
南韓歌手IU（李知恩）有著溫暖療癒嗓音、精緻甜美外貌，受封「國民妹妹」封號。怎料
，她11月釋出新專輯先是爆主打歌抄襲小甜甜布蘭妮《Gimme More》中的音檔，又陷發言
不當遭指意淫兒童，她雖出面道歉，仍遭聯署將歌曲下架，豈料，13日又有插畫家出面指
出自己的作品遭抄襲，新專輯再次出現負面醜聞。
http://static.ettoday.net/images/1486/d1486617.jpg
▲▼Jessica HJ. Lee把自己的作品（左）與IU的封面（右）比對，相似度非常高。（圖
／翻攝自Jessica HJ. Lee臉書）
http://static.ettoday.net/images/1486/d1486622.jpg
一位名為Jessica HJ. Lee的插畫家13日在臉書發文，從10月起一直收到周遭的人寄信向
她透露，知名的 K-POP 歌手IU專輯封面與她的作品很相似，起初她非常驚訝及擔心，後
來她發現，負責IU專輯封面的人曾找她洽談合作事宜，是位很了解她作品的人，沒想到，
對方卻沒有經過同意擅自做出了與她的作品「相似」的畫風。
Jessica HJ. Lee表示她很尊重IU的工作能力與音樂才華，「我希望她對這一切是不知情
的狀況。」然而她嘔心瀝血花了多年創作的作品卻被抄走，令她不得不將這則文章公開，
希望藉由自己的例子提醒大眾「請尊重原創的作品」，PO文中她還將自己的作品與IU的專
輯封面對照，兩者相似的畫風與色彩，令很多網友為她抱不平。
▼Jessica HJ. Lee發文指IU專輯封面抄襲。（圖／翻攝自Jessica HJ. Lee臉書）
http://static.ettoday.net/images/1486/d1486624.jpg
新聞來源:ETtoday新聞雲
http://star.ettoday.net/news/614024?from=fb_et_star
作者: a85316 (No More Pain) 2015-12-16 00:53:00
字體最像 其他頂多只能說畫風接近吧
作者: oneoneosaka 2015-12-16 01:10:00
實在不覺得像
作者:
Dango (Youth,ambition & desire)
2015-12-16 01:13:00下面原文寫她有詢問這次負責IU封面的插畫家 對方已承認整體畫風靈感是來自她的作品
作者:
hihi29 (無)
2015-12-16 01:23:00奇怪 我怎麼看都覺得不像
就專輯封面我覺得就是參考風格~許多人做創作也會先確定風格(水彩寫實Q版或是其他).但是最後圖也是Iu封面設計者自己創作畫的.就算有用到相似元素.但真的除非相似八成以上.我覺得才能定義是否抄襲.但上面我看起來覺得還好 難道只有特定人能畫一樣風格嗎 假如我畫一幅水彩天空 那是不是其他畫水彩天空的就是抄襲還是我抄襲別人了><"
真的是一波未平一波又起....但個人覺得不像...
作者:
hoifly (hoifly)
2015-12-16 01:26:00不像啊
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2015-12-16 01:27:00............
作者:
a10220 (胖妹)
2015-12-16 01:59:00主要是對方找她洽談過所以嫌疑更大吧，風格有像啦，但圖本身其實不像
作者:
Rektgg (熱射GG)
2015-12-16 02:03:00..
作者:
wzmin (低調的SONE)
2015-12-16 02:11:00風格有像...但因為風格像就是抄襲的話那日漫一堆都互抄了..就設計的內容而言...覺得不像...
作者: watergirlj (水女) 2015-12-16 02:20:00
好像一直要找IU碴的感覺...
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2015-12-16 02:20:00這……太凹了吧
作者: tjtsyhssy 2015-12-16 02:35:00
藝術創作真的很難評斷……就圖片看起來沒有直接的關聯，要看韓國當地的接受程度了
作者:
nhtono (wang)
2015-12-16 03:02:00請看內文，就說是對方未經同意就用跟她相似的畫風啊……
作者:
nona (迷妹本質)
2015-12-16 03:02:00之前上電繪課老師說，只有看過別人的作品這樣應該就算抄襲...
作者:
nhtono (wang)
2015-12-16 03:03:00如果是屬實的話哪裡算找碴了
作者:
nona (迷妹本質)
2015-12-16 03:24:00內文都說未經同意了，站在原創的角度想確實不舒服，不管這次是不是IU的專輯，我想應該都要尊重原創吧
作者:
a032100 (MimOsa_iRis)
2015-12-16 04:52:00那個畫家說有找過他 表示他多少知道要用他的風格了吧 就算沒請他畫 自己參考畫出同樣風格需要同意嗎 不太了解界定在哪 有把作品意象說明出來不是就算不同作品了嗎不過畫風幾乎一樣確實問題很大啊IU真慘
各種找碴 又不是說直接抄圖 畫風相近也叫抄喔...
作者:
knip (阿海)
2015-12-16 07:37:00風格像但這不算抄襲吧= = IU現在就是樹倒眾人推嗎...韓國當地的話現在應該是看到IU之名必噓XD 風向就是如此
作者:
li924iy (哩哩啾)
2015-12-16 08:09:00IU應該去打小人
作者:
latina (高高)
2015-12-16 08:47:00雖然我覺得滿不像的 但是封面畫家有對她承認參考她了...然後我不覺得這個人在找碴 因為她內文看起來是不太認識IU內文有寫道是她的粉絲寄信給她 說kpop某歌手的封面跟她的
可以理解畫家覺得不舒服 畢竟對方先說很了解他的畫風
作者:
latina (高高)
2015-12-16 08:49:00風格很像 然後發現封面畫家曾經找過她 所以她覺得是抄襲
作者: vicky250179 (咩) 2015-12-16 08:55:00
作者: iamhcy 2015-12-16 08:57:00
風格像叫抄襲喔XDDD那印象派野獸派那些怎麼辦
作者:
latina (高高)
2015-12-16 09:03:00是說我是覺得還不至於到抄襲那麼嚴重 頂多就只有參考而已
作者: pringing 2015-12-16 09:05:00
整體實質相似才能算抄襲吧…不專業路人經過覺得不像(單字完全相同先略)…>///<…難道是被下符仔了…XD
作者:
latina (高高)
2015-12-16 09:06:00但藝術創作可能對這塊比較敏感吧
作者:
ren000 (閃亮亮aé¯å¦¹)
2015-12-16 09:20:00希望IU撐過這次的危機...
作者:
ILNARA (別踩線)
2015-12-16 09:20:00做封面的人太有問題 都找上門 何不就包給她這絕對是有抄襲嫌疑啦.......不是風格問題 是這種做法 很難不被講話 拿石頭砸自己腳...
如果曾找過談合作,風格和細節也相近,那就是刻意為之了吧
畫風蠻像的...但如果是有找過合作 這感覺是刻意XD
作者: vicky250179 (咩) 2015-12-16 09:32:00
IU專輯封面從來不是重點 就算空白也是照樣買如果是賣畫說抄襲我還覺得比較有理
作者:
a84817f (欸比)
2015-12-16 09:34:00哪裡像==
作者:
m36580 (QiuBo)
2015-12-16 09:37:00zeze事件後，現在發生任何問題，IU都只能硬吞了…
Kpopn新聞,IU插畫家也承認以這位作品為"靈感",不是誣衊啊
作者:
ILNARA (別踩線)
2015-12-16 09:47:00封面跟畫都是作品喔 把同樣圖騰放衣服 看板 雜誌意思相同如果每個人都去找她參考之後 再自己推出雷同作品
這插畫家在國外,只是說對IU插畫家的疑慮,不算刻意找碴吧
作者:
ILNARA (別踩線)
2015-12-16 09:49:00那該插畫家也要倒了..做這次封面的人沒有一絲尊重藝術...所以今天該插畫家出來質疑 一點問題都沒有...
作者: Uaena (IU) 2015-12-16 09:51:00
想靠我們家iu變新聞頭條..真夠有心
作者: HYX0121 (YunXuan) 2015-12-16 09:53:00
畫風總會重疊啊
作者:
ILNARA (別踩線)
2015-12-16 09:55:00我覺得這件事上 就事論事 是IU插畫家完全站不住腳
喜歡IU，但上幾樓推文我怎麼看到設計惠經紀公司的既視感？「請那位設計師不要拿我們增加知名度(?)」
作者:
ILNARA (別踩線)
2015-12-16 10:23:00IU很衰~ 插畫家的做法 多少會影響到她...有承認也只是止血 補不了流掉的...但總比恩惠止不住好= =
作者: candy781210 (Candy) 2015-12-16 10:30:00
單看圖覺得只是風格像，不過封面設計師有先接觸過該插畫家且也承認參考，就不需要護航了吧！IU很衰，不過我覺得插畫家更衰，心血被無償「參考」要被粉絲攻擊！
作者:
latina (高高)
2015-12-16 10:41:00雖然我是不覺得到抄襲那麼嚴重 但實在很討厭看到粉絲說人家要靠IU炒新聞= = 更何況封面畫家都承認有參考了
人家都說有先談卻沒有合作,然後又出類似風格,怪誰~頗喝
作者:
rissos (rissos)
2015-12-16 11:00:00覺得不算抄襲...畫風像也算抄喔@@
這位插畫家說過，IU封面的設計者在事前曾向他洽談合作事宜，是看過作品的人，事後畫出這麼相似的風格，要否認抄襲也說不清了吧。真心覺得IU流年不利，這種新聞爆出完全是扯後腿的行為，即使封面不是經過她的手，新聞出來IU兩個字就是大大掛在標題上，路人看到只會覺得你又抄歌又意淫又抄畫= =
作者:
yuessi (hitomi)
2015-12-16 11:16:00覺得IU很衰但說插畫家炒新聞真是...= =
純看畫風覺得是同一人的作品～Iu粉也別不理智到罵吵作
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 11:18:00牆倒眾人推?學風格不能算抄襲吧= =a這不是承不承認的問題，因為這不是抄襲啊
作者:
lanagrass (lanagrass)
2015-12-16 11:24:00插畫家比較衰+1 無償被別人參考還要被說炒作
作者:
doorfan (門)
2015-12-16 11:32:00這種畫風不是隨處可見嗎？IU真的是無敵雖小欸XD
如果是有談合作 有給客戶樣品看 最後沒合作客戶後來拿出的成品 跟樣品類似 廣告公司應該.....
作者:
WLR (WLR™)
2015-12-16 12:28:00不是從文字發想畫出那種風格，而是從他人既成構圖而來這種作法欠缺正當性，尤其是搞到原圖作者生氣
作者:
hikari (苒苒物華休)
2015-12-16 12:58:00與IU無關，但瓜田李下概括承受免不了推客戶提案未成但是不久推出類似作品…想想作者的心情，插畫家要出來發言尤其想見會面對粉絲批評，也是很有勇氣啊
天啊為什麼那麼多人覺得風格像就不是抄襲了？建議大家可以去同人裡版(匿名版)看看喔，一大堆只是風格像的繪師被抓出來鞭的多慘
作者:
skvera (Vera)
2015-12-16 13:25:00我也覺得很神奇，既然都了解對方作品還出現這樣的封面這怎麼會不是抄襲~ 就像編劇看過某個故事寫出類似故事一樣
這完全不是抄襲啊，詭異童話題材滿地都是，這種畫風更是在歐美隨處可見，那個字體更好笑了，歌德字體是你發明的嗎？自己借用西方傳統字體可以但別人用就是抄襲臉皮未免也太厚，找設計找插畫本來就常常確認風格再去找適合的設計師插畫家，這根本是不是自己就跑去鬧嘛
1.專輯設計者說確實有參考 2.原作者希望給credit. 就這樣而已 為什麼是鬧啊~而且原作聲明說之前洽談合作是別的project 不是IU專輯
作者:
m36580 (QiuBo)
2015-12-16 15:11:00google可以看到一堆討論，很多人都認為畫風相似不算抄襲我看完kpopn的對比圖也不像抄襲，很多對比明明差很多
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 15:15:00平面設計的東西要說抄襲，至少構圖要相似，不要自己感覺好嗎? 筆觸、用色這種東西你說有抄襲這回事，真是太好笑林北就是做設計的，不服來辯除非原作者出具曾給封面設計者看過，構圖雷同的草稿，或是過去的作品跟這封面有雷同，可看出抄襲/修改脈絡的說到底，風格這種東西是無法被抄襲的
一個格林童話題材的插畫家要求有參考過他就得credit他--即使他的風格主題都很普遍、造型完全不相似、元素少有雷同--不然就是「未經允許使用我的創作」，這不是鬧是什麼啊。他自己顯然也不覺得需要credit那些他必然參考過的字體、題材和過去和他同樣風格的人，真不知道怎麼好意思發這種聲明。創作應該被尊重，但決不是這種方式。
作者:
y567666 (shineshineyun)
2015-12-16 15:34:00難怪台灣設計界那麼難做...因為大家對「致敬」的包容度很高啊
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 15:38:00如果照著名家的筆法用色去畫，畫出來就能以假亂真，那名家就沒啥了不起的了。
作者:
a10220 (胖妹)
2015-12-16 15:39:00突然想到政治文宣都處都在跟聶永真「致敬」XD
作者: nanami2327 (來自兔子國) 2015-12-16 15:49:00
我也是做設計的 但我覺得真的有像阿~很多相似的細節
台灣現在可以看的政治文宣都是是在學日本選舉視覺啦，只是聶也很日式所以你覺得像而已。
作者:
hcarly (I wanna love U)
2015-12-16 15:58:00@macrose 誠心發問 所以你覺得原作出示的作品沒公信力?在你來看不到抄襲嗎??
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 16:04:00他有參考、使用原作者的創作元素，但無法構成抄襲
作者:
bardeqeq (擁抱比親吻更親密)
2015-12-16 16:08:00說抄襲比較怪...應該有點類似創作中的剽竊創意吧
作者:
asszzz (asszzz)
2015-12-16 16:11:00不算抄襲吧...模仿畫風。但IU的團隊也真是神可怕的！
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 16:14:00模仿畫風在我的觀點就像模仿歌聲一樣。李榮浩的唱法很多人都說是在學陳亦迅，可是你無法說李榮浩抄襲陳亦迅的唱法。唱法無法被抄襲、畫風也是一樣。
作者:
haestar (haestar)
2015-12-16 16:27:00居然拿唱法和畫風做比較= =
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 16:31:00只能論"畫"的例子喔...那真島浩跟早期的尾田榮一郎好了後來真島浩的構圖被發現抄很大十個看到十個都說像，可是一樣沒有誰抄誰的問題(漏一句)那就是另外一個層面的問題了(翻譯：真島跟尾田的人物畫風很像，可是沒有抄襲問題)(但是真島後來抄尾田的構圖被發現，就不關畫風的事了)
（題外話）當然只能拿畫（作品）來比較，因為畫、小說等是屬於著作權部分，拿唱法來做比較不適合
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 16:39:00畫有著作權，畫風沒有歌曲本聲也有著作權，但唱法沒有
我是覺得啦，不管畫風能不能抄襲的問題，這種爭議本來就很多，最好的辦法還是交由法院來評斷（雖然對方說沒有想告的意思……）
作者:
shaqie (shaq)
2015-12-16 16:47:00表達概念的作品有著作權 但是概念本身沒有 所以要說抄襲畫
作者:
latina (高高)
2015-12-16 16:48:00雖然畫風看起來不到抄襲 但封面畫家就是有參考別人的創作
作者:
shaqie (shaq)
2015-12-16 16:49:00風 只會是創作者道德問題 當然不會告上法院 也沒用
作者:
latina (高高)
2015-12-16 16:49:00這比較是讓人詬病的地方吧而且原畫家也說封面畫家曾經跟她聯繫過 也很了解她的作品
作者:
pekosan (Tokyoという理由)
2015-12-16 16:51:00說真的 這種畫風很常見(去LINE原創貼圖搜就一堆了= = )
作者:
latina (高高)
2015-12-16 16:52:00結果推出的封面卻跟她畫風相似 且後來也承認有參考
作者:
pekosan (Tokyoという理由)
2015-12-16 16:52:00但工作人員已承認參考 這就沒辦法了
作者:
latina (高高)
2015-12-16 16:53:00所以原畫家感到不舒服才公開這件事 且她沒有再鬧阿
作者:
pekosan (Tokyoという理由)
2015-12-16 16:53:00但是我比較好奇的是 專輯都出一陣子了 有這麼慢知慢覺?
作者:
latina (高高)
2015-12-16 16:54:00封面設計的人
作者:
pekosan (Tokyoという理由)
2015-12-16 16:54:00不舒服還忍這麼久? <看來真的得罪很多人唉>
作者:
shaqie (shaq)
2015-12-16 16:54:00這不就是你找人做封面 知道對方的風格也跟對方討論過
作者:
latina (高高)
2015-12-16 16:55:00她可能平常沒發摟kpop吧 她都說了是最近有粉絲寄信給她她才發現這件事阿
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 16:56:00不是說原創在美國嗎?沒注意到很正常吧
作者:
pekosan (Tokyoという理由)
2015-12-16 16:56:00要檢舉抄襲的粉絲會到專輯出了一個半月之後才聯絡原創這真的蠻難令人相信說沒有其他目的
作者:
shaqie (shaq)
2015-12-16 16:56:00最後沒有合作 決定自己畫一個類似風格 這樣會沒有問題
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 16:57:00對他來說當初的接觸只是潛在工作之一，沒接成也不會特別去注意，我不覺得需要去懷疑他別有用心
作者:
pekosan (Tokyoという理由)
2015-12-16 16:58:00等等 一下說是在美國沒發摟(這點合理) 一下說是粉絲寄信如果單純是在美國沒注意這點我相信 如果是收到粉絲的信..那粉絲寄信的時間點還真是蠻奇怪的
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 16:59:00樓上看看原文吧
作者:
pekosan (Tokyoという理由)
2015-12-16 17:00:00我不是質疑這位插畫家有目的 我是質疑背有有人要弄她
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 17:00:00不是粉絲寄信，是他周遭的人。當初男童穿網襪事情鬧很大周遭有人看到覺的像，然後傳給他，他發現當初有找他談
作者:
latina (高高)
2015-12-16 17:01:00sorry更正一下 我剛看了原文 是寫從10月開始就一直陸續收
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 17:02:00過合作的人設計了封面。時間點是從10月中旬就開始了
作者:
latina (高高)
2015-12-16 17:02:00來信
作者:
pekosan (Tokyoという理由)
2015-12-16 17:02:00作者: a85316 (No More Pain) 2015-12-16 17:05:00
討論時間點有意義嗎？反正封面設計者承認參考了無論如何IU都不可能不黑 算是自己先露出破綻給人打的就看IU方後續打算怎麼處理了 希望不要和尹恩惠一樣
作者:
pekosan (Tokyoという理由)
2015-12-16 17:05:00我指的是在12月中才發聲明這點從各種角度都解釋不通
這不奇怪呀，一個設計師要提出跨海的某作品與自己作品有雷同之處(看來還不到抄襲這麼嚴重)總要收集證據吧?或是詢問同行/他人的經驗，甚至是自己是否有跳出來的必要，這些都是需要時間去衡量的，只因為時間點拖了一兩個月就去質疑她的動機真的很莫名，不能把焦點放在事件本身嗎，為什麼怎樣都可以扯成對方動機不純呢
作者:
shaqie (shaq)
2015-12-16 17:20:00寄信的人就存心是想黑IU又如何 事情本質依然不變
原插畫家有點慘,明明有承認是"參考"她,卻都被質疑捉她錯
作者:
typekid (認真玩遊戲)
2015-12-16 17:30:00乾IU闢室= =
作者:
ronale (挑戰是無限 人生是永遠)
2015-12-16 17:34:00頂多說風格像 元素類似 但是抄襲好像還好...剛剛看了推文裡kpopn的連結 這篇的比較圖就真的很像！骷髏樹木城堡蜘蛛網 都很像 是ETtoday這篇引用的圖不像
作者:
hcarly (I wanna love U)
2015-12-16 18:03:00我覺得剽竊創意也有 抄襲也有(有些是模仿風格 有些是照抄)如果單單只出現一樣東西還好說 但風格相似或畫的一樣的出現那麼多就真的有問題 雖然macrose說的很有道理但我仔細看過後覺得這位插畫家不屬於你說的那種他如果像 但有自己的特色(上面說到聶永真 就拿他來講好了)像聶永真有人說他的風格就是學日式 但就只是"學日式"他還是有發展自己的特色 你沒辦法說聶抄襲某某某 因為根本就找不出來 但封面畫家的情形比較像macrose舉的真島抄襲尾田的例子
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 18:47:00其實事情不會有啥發展，一邊承認有參考，一邊說不會提告，上法庭不可能構成抄襲，就是心理不舒服，IU公司做的漂亮點就是加註封面發想自該名藝術家，IU本人不要做任何回應，因為說知情不知情情都有的酸，不回應就沒他的事
作者:
buterfy (buterfy)
2015-12-16 19:05:00若只是參考 怎麼會整體風格 線條 色調 部分圖案都這麼像
作者:
hcarly (I wanna love U)
2015-12-16 19:07:00"參考"這部分 假如不告就是自由心證 假如告了就等法院認證
作者:
buterfy (buterfy)
2015-12-16 19:07:00應該是融入自己的特色中 而不是畫出別人的特色吧
這就像比稿比一比然後拿人家比稿作品來用啊，原插畫家生氣也是當然的
作者:
hcarly (I wanna love U)
2015-12-16 19:19:00討論封面插畫家是否抄襲=欺負IU?? 真是神邏輯
作者:
y567666 (shineshineyun)
2015-12-16 19:35:00版友們沒講到iu 身上 粉絲不用抓狂吧..
作者:
y567666 (shineshineyun)
2015-12-16 19:38:00原作者也一直被曲解啊..她根本不在乎kpop 也沒有要炒新聞
作者: vicky250179 (咩) 2015-12-16 22:52:00
紅明顯 491P雖然是蠻多的 但一直找我吵架好累喔 我要去打lol了= = 反正我今天跟我朋友討論完有結論就好說聲抱歉囉~~
說人家炒新聞的到底是什麼邏輯啊= = 人家都承認有參考了 原作者希望對方註明一下也合理吧 為什麼每次風向都是導向idol是弱勢方 真心不懂@@
作者:
ILNARA (別踩線)
2015-12-16 23:02:00因為插畫家這裡沒粉絲 再來發表不同意見會被粉絲當作anti哪裡都一樣XDDDD
作者:
hcarly (I wanna love U)
2015-12-17 01:45:00說要理性討論卻只說自己想說的 最終還一直認為別人一直X找碴真心不解那當初直接跟朋友討論完不就好了...
粉絲的嘴臉=尹恩惠&經紀公司 ,一模模一樣樣都是有合作意向,談不成直接"參考"作品....
作者:
zhilyan (想ZZ 睡不飽Q_Q)
2015-12-17 03:05:00插畫家真倒楣
作者:
z1x2c3 (z1x2c3)
2015-12-17 04:46:00真島浩抄尾田構圖？估狗到的都是畫風相似就罵抄襲的，可以求詳細嗎？
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-17 09:46:00跟韓星無關我就直接站內了，不過絕對看到讓你有感XD
IU現在聲望那麼高 感覺發生這也影響不大只是說畫家炒作很不妥又不是持反對意見的都anti
作者:
CjWmC (泡沫)
2015-12-17 13:32:00演唱會加場 蓋洛普民調分獲第1&第2 所以網路評論不等於大多數 不需太擔心
雖然我不會因為推文就認為粉絲都這樣，但留言可以不要一副反正這也沒影響到人氣所以沒差可以嗎？
作者: iamhcy 2015-12-17 19:01:00
酸酸不要一直覺得扯到IU就很有差就好XD原創者又不告更何況告不成不知道一直幫他喊燒幹嘛
作者:
a10220 (胖妹)
2015-12-17 19:46:00討論跟留言原來是幫別人喊燒嗎XD
有啊 聶最近的文字構成很明顯就是在嘗試某日本當紅設計師的拿手手法 但不會有人說他抄襲 更不會像這位奇杷插畫家說對方是未經同意使用他的作品。隨處可見的畫風老掉牙的元素，完全不同的造型與構圖，講得好像真是照這畫一樣，有夠丟創作者的臉。只要參考一個作品的風格不管他有多常見和大眾就是抄襲？那舞蹈歌曲滿滿都是學美式風格的KPOP真的整個收掉好了，分不清楚抄襲和參考的差異也講不出任何理論只會紮名為粉絲的稻草人打，這種人和把也是學來的風格當自己資產的插畫家才是創作者之敵。
說人氣又不是說抄襲這種事情沒錯（儘管我不認為這插畫有到抄襲） 不要把不同版友的推文混為一談好嗎？更何況音檔有抄襲嫌疑跟插畫有抄襲嫌疑兩件事都非IU本人所為，粉絲單純討論人氣有沒有受影響有很奇怪嗎？我是蠻好奇那位製作人有神通廣大到連外包的插畫家有沒有曾經找過某某插畫師洽談過、以及事後''參考''對方畫風這種事情都能知曉？ 還是說有哪個想要「抄襲？」的作者會先跟製作人說我這個是抄襲來的喔，你評估看要不要用吧？不過作品是她的，她要扛責任也正常。 只是覺得挺衰小的
作者:
pch666 (快樂天堂旅行社業務)
2015-12-18 03:18:00我覺得這位插畫家想紅想瘋了= =a
作者:
latina (高高)
2015-12-18 09:01:00插畫家真可憐 明明平常不關心kpop 還要被說炒新聞想紅
推文真是令人無言XD 跟尹恩惠方的發言一樣wwwww
作者: jessicak0513 (血庫缺血) 2015-12-18 11:23:00
有些推文很令人無言 不要扯到iu就說這些人都想靠我iu紅好不好 插畫家都說她人在美國也沒在關心kpop了
作者: abbyruru (艾比) 2015-12-18 11:39:00
我覺得現在已經不是插畫家想紅的問題，而是粉絲護航護的太粗糙，這明明就不關IU的事，一直撇清反而把紛爭攬到IU身上，如果大家對尹恩惠有這麼寬容就好，果然人氣才是指標至少尹恩惠從來沒有承認任何事，封面的插畫家還承認有參考，就算參考不是抄襲，至少不是原創，因為在抄襲的角度有主觀認定的問題，這不就是不一定犯法，可是觀感不好，是道德層面的問題
作者:
a10220 (胖妹)
2015-12-18 12:44:00某些粉絲可能認為IU紅透全宇宙，大家都想靠她紅XD明明這紛爭跟歌手無關
雖然這樣講有點老套..但還是要說一句..太誇張的言論還是先當反串看待吧。 比較不容易引起更大的紛爭。 且不理智的粉絲各家都有，PTT已經算少了
作者: abbyruru (艾比) 2015-12-18 14:05:00
推a大說的，可能粉絲以為IU真的是世界知名了，其實也只是在KPOP裡有名，無關心者是佔多數
太棒了看到跟iu無關我就安心了只看標題以為是iu本人抄
作者:
s860382 (Vivi)
2015-12-18 20:54:00有些黑粉也是把這事怪在IU上 不只某些迷粉轟畫家
作者: jles910080 2015-12-18 22:40:00
各種沒邏輯的奇特粉絲 這名插畫家在美國 沒在關注KPOP怎麼可能知道IU 還說想靠他紅 IU還沒紅遍全宇宙(套用某樓的說法 雖然沒抄襲 但是有參考構圖&創意
作者:
dormice (MJ KING OF POP )
2015-12-19 00:15:00這個感覺是硬要扯上關係...
作者:
san122 (san)
2015-12-19 02:21:00風格明顯類似,但絕對構不成抄襲,完全找不到類似的圖樣,頂多算致敬(是真的致敬,不是酸)
雖然很喜歡IU 但覺得被"參考"的插畫家更雖個人很不幸的有經驗 看到和自己畫的線條一樣的東西真的會一眼看出並且無言到不行
作者:
yufall (yuchannn)
2015-12-19 02:41:00如果是參考但沒知會一聲是很沒禮貌的吧
作者:
imina 2015-12-22 07:29:00護航粉絲太厲害了，之前別篇說出版社想紅這篇又說畫家想紅，全世界都圍著你家藝人轉就是了綠色藤蔓看起來相識度90%
作者:
lasslass (......)
2015-12-28 20:49:00樹大招風，IU今年真是是非之年～