作者:
win13 (開機中)
2016-02-02 14:49:45(因為是應援子瑜的集資
所以有幾點不清楚的地方想問仔細一點)
(以下是集資文宣)
再來，大家可能會很擔心我們的應援會不會是詐騙集團?或者是我們收的錢會怎麼運用?
1.廣告刊登之後會有這麼"明顯"的照片登上來給各位證明我們有做。
(P圖就能辦到)
2.大部分廣告的時間為一個月，意思是如果刊登期間，有您的親朋好友或者是您要去首爾旅
(所以沒親朋好友或親自在韓國 就無法確認)
(就算確認了沒有 也來不及阿)
3.目前目標的捐款為20萬台幣，如果超出的，我們將會以子瑜的名字捐款給社福單位，會有
(就算還不知道有沒有超出
也可以先說要捐給哪個社福單位)
4.燈箱的照片正在設計之中，設計完成會PO上來給大家先看過，才會寄給廣告商。
(設計費可以先說多少嗎 不會是設計師發起的吧)
5.關於小禮物，這可能不會是很好的禮物，只是瞭表感謝之意，小禮物是子瑜的照片印成的明信片跟小貼紙，希望大家會喜歡~~~~
(捐錢不是為了做小禮物阿
小禮物成本佔20萬分之幾)
(子瑜照片做成的明信片和小貼紙
能寄嗎 有官方授權嗎)
6.管理員打哪來的?對於應援有沒有經驗? 恩~我們其實是一群迷妹~應援經驗來說，真的非常的.....豐富.....管理員們都有在經營站子，對於國內外大小應援非常的熟悉，所以不用擔心我們的應援經驗不夠，或者是錢的項目不夠清楚，畢竟我們知道這都是大家的血汗錢，大家基於一份信任把錢交給我們做應援，我們不會辜負大家的好意的。
(有經營站子 請問是哪些站
現在只看到一個1月23日啟用的集資粉絲頁)
(應援經驗很多 請問能分享照片看看嗎)
7.燈箱何時會登上明洞地鐵? 只要錢到位了，廣告商的時間OK，我們會馬上處理的~~
即日起至2/5晚間12:00截止，目標金額新台幣二十萬元整。若截止日前未達，將以募完為目
(意思無期限 不會退款 就是要集滿20萬
即使twice已經回歸三次 也要stay by yu)
參與活動的朋友可以選擇留下您的姓名或暱稱，活動結束後會將您的姓名或暱稱顯示於活動
(老實說 這個文宣不輸上次的金萱體
有台灣 有子瑜 該有的關鍵字都有了
很對台灣人的口味
不過就一個什麼都沒有的粉絲頁
然後自己幫自己打包票
實在有點奇怪阿
如果是站子的經營者
在自己站子發起集資不是更有公信力嗎)
(年關將至 不小心就會幫陌生人加到年終)
作者: hy2264 (hy2264) 2016-02-02 15:02:00
你的解讀滿偏頗的
作者:
typekid (認真玩遊戲)
2016-02-02 15:02:00最後那句太嘲諷吧 修掉就好覺得大家有點太驚弓之鳥了...結果單純的支持都綁手綁腳
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-02-02 15:04:00沒必要這樣酸吧....太個人主觀認定了
叭叭推w大替捐款的人把關，也推想為子瑜盡份心力的人
作者: greta107 (green) 2016-02-02 15:05:00
發起人貌似是台灣apink站子的 應該是可信的吧? TT
作者: imay (imay) 2016-02-02 15:05:00
募款期間無限期本來就匪夷所思 被嘲諷剛好而已
作者: silver451 2016-02-02 15:05:00
你是很不了韓團運作模式嗎
作者:
m36580 (QiuBo)
2016-02-02 15:06:00別以小人之心度君子之腹
作者: greta107 (green) 2016-02-02 15:07:00
當初也有想為何台灣once沒人弄 不過有人肯出頭弄 ......且那人弄過不少應援 不管如何once好好把關 也好
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-02-02 15:08:00看過專頁內容，也是想幫忙盡一份心力，這篇這樣講對她們也太偏頗
作者: hy2264 (hy2264) 2016-02-02 15:09:00
可以提出疑問，但你寫出來的態度很不恰當，一堆詐騙影射詞...
作者:
smw (ExoLSA)
2016-02-02 15:18:00想捐就捐不想娟就不要捐又沒人逼你有必要這麼酸嗎?
作者: usclegend 2016-02-02 15:22:00
你這篇更證明你只是為反而反而已...
作者: imay (imay) 2016-02-02 15:22:00
募款方式和內容確實有問題呀 所以有所質疑又有何問題
作者: usclegend 2016-02-02 15:23:00
從一開始連文章都沒看就在反，被打臉後又挑FB內容更種酸，ONCE裡有你這種人真悲哀
作者: silver451 2016-02-02 15:24:00
感謝apink站 有心也願意幫子瑜應援 ... 某些人的話請別在意
作者: usclegend 2016-02-02 15:25:00
補噓
作者: ladyC (柯柯) 2016-02-02 15:25:00
看了滿多次win13的推文 真的覺得是腦補王
作者: usclegend 2016-02-02 15:27:00
我捐不捐是我的事，但你很明顯是不捐的又何必發文酸人?不捐又再酸比較高尚?
作者: noah0416 (noah) 2016-02-02 15:30:00
不要老是把八卦思維(不知道該如何形容但就是那裏常出現的講話模式)一直拿來用在這
作者: usclegend 2016-02-02 15:34:00
你加油吧，ONCE裡有你這種酸民不知道會澆熄幾個ONCE的熱情。懶的理你
作者:
cuteween (cuteween)
2016-02-02 15:36:00活得這麼負面也是一種選擇
作者: ladyC (柯柯) 2016-02-02 15:38:00
痾…別對我欸嘿 覺得不舒服
作者: minithree 2016-02-02 15:38:00
我相信主辦
作者:
wjv (￣ー￣；)
2016-02-02 15:39:00...
作者:
JYao (志效守è·è€…)
2016-02-02 15:43:00其實已經無言很多次了 不跟你爭論只是不想浪費時間
作者: hy2264 (hy2264) 2016-02-02 15:45:00
逆向行銷...呵呵
作者:
IronSone (Happy TaeNy Day)
2016-02-02 15:46:00結論雖然偏頗 但針對3.4.6.三點 主辦文宣真的沒考慮周詳
作者:
osloday (the day of oslo)
2016-02-02 15:51:00呃
作者: silver451 2016-02-02 15:54:00
子瑜飯一直都沒有想像中多 新聞話題度不等於飯的多寡再次得証.....
作者: imay (imay) 2016-02-02 16:06:00
本文或許詞語有些太嘲諷 但此活動內容確有需要再檢視之處
作者:
haestar (haestar)
2016-02-02 16:08:00單純發問當然可以,但他的感覺只是為了嘲諷
作者: imay (imay) 2016-02-02 16:08:00
而且指出不合理之處就不是飯了??? 不是這麼分的吧
作者: suyining (hi) 2016-02-02 16:11:00
..........
作者: inaH 2016-02-02 16:12:00
Po文不就是指出自己的疑慮，只是字眼用的偏激？ 但有疑慮很正常啊，監督是一定要的。
作者:
JYao (志效守è·è€…)
2016-02-02 16:17:00PS我是子瑜飯 曾考慮過但目前決定不捐款
作者:
dayno (zero)
2016-02-02 16:18:00不因人廢文，20萬不是小數字，提出的質疑也不是沒有道理
作者: hy2264 (hy2264) 2016-02-02 16:19:00
活動內容有要檢討之處並不代表他可以這樣嘲諷腦補，下面那篇很多人都理性的提出意見
作者: Sujeong 2016-02-02 16:33:00
提疑慮跟把人當詐騙集團完全不一樣，好嘛
作者: star2664 2016-02-02 17:30:00
……
作者: blueskymaple (大谷翔平我老公) 2016-02-02 17:44:00
看了整個火大
作者: mayalovehp 2016-02-02 17:47:00
有質疑是好的，畢竟這種事需要人家監督，但你的用字遣詞可以溫和一點，而且把人家預設詐騙集團也太過分
作者: hikaru707 (紫) 2016-02-02 18:14:00
我不覺得用詞尖銳耶...不知道哪裡來的團體也沒有燈箱設計圖就叫我付錢 如果出來的成品自己不喜歡？粉專回應即使不到20萬也不退錢喔捐給台灣的兒福團體(好像沒說哪一個如果我眼殘歡迎打臉) 總之有關錢的事情在做出決定前希望大家好好思考過後再做決定囉
作者: imay (imay) 2016-02-02 18:27:00
這粉專回應根本自相矛盾 一面說若未達20萬會持續募完達標為止 一面又說若達不成不退錢捐給社福 所以若一直沒達到20萬就一直無限期打著偶像的名號一直募資??? 那著期間未達標的錢怎麼應用??? 不是這邊的粉絲要小人之心 而是這粉專太多漏洞
作者:
s111222 (熊和企鵝)
2016-02-02 18:43:00第七點真的很詭異
作者:
yuiuki (unknown)
2016-02-02 18:54:00我覺得有這些疑慮是正常的耶
作者: Lovekyubi 2016-02-02 18:56:00
去看了一下資訊,捐款帳戶用私人的應該不妥吧?(好奇
作者: mybb0224 (Yanting) 2016-02-02 18:56:00
..
作者: tony5846 (zrdu) 2016-02-02 19:02:00
前面質疑ok 但最後面沒必要說那些話
作者:
BigOB (豆花)
2016-02-02 19:20:00怪怪der~~
作者:
m36580 (QiuBo)
2016-02-02 19:26:00就用詞不當阿，別把人說得像詐騙集團一樣，就不會這麼多噓
質疑可以，有疑惑跟監督都是好事，但從尖銳的文字跟最後結論看，他根本預設人家是詐騙集團啊，還有前一篇的推文說什麼到時有問題就全推到台灣apink粉絲身上，得那麼多噓不意外。
作者:
taki121 (Taki)
2016-02-02 19:30:00就預設立場跟用詞不當
作者: suyining (hi) 2016-02-02 19:38:00
應援不是都個人帳戶嗎@@銀行會給開xx粉絲後援會的戶名嗎
作者: minithree 2016-02-02 19:50:00
韓團應援用私人帳戶募款已經行之有年了...
作者: abysss (世界) 2016-02-02 20:06:00
去看過了 不會捐~
作者: Lovekyubi 2016-02-02 20:13:00
原來如此...謝解答疑問~
可是韓國知名行之有年的粉絲後援會會長 都是有錢人小孩欸!!! 還會自己先砸錢欸!!!有很多會捲款那種就不提了兩種有本質上差異
作者: inaH 2016-02-02 20:26:00
而且專業韓飯的都是做口碑的！
作者: imay (imay) 2016-02-02 20:36:00
看了粉專的回應 堅定不要捐主辦更改了募款期限 那麼上述的話我收回 抱歉了但若募款期限改到生日前 那麼希望應援主題是針對"生日"較好
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2016-02-02 21:13:00win13的發言在公版是在不妥，不能苟同。
作者:
wjv (￣ー￣；)
2016-02-02 21:46:00...
作者:
tingyu28 (tingyuuuuuuu)
2016-02-02 22:47:00疑問點蠻合理的阿
作者:
diandou (NeverLand)
2016-02-02 22:51:00合理的質疑，但是語氣太酸了，完全就是已經把人家當成詐騙集團了
作者: imay (imay) 2016-02-02 23:04:00
只有結論比較不妥一點 但不能否認這文章提出的質疑都很切中問題點
作者: webb780218 (AIRQQ) 2016-02-02 23:09:00
某樓S大,飯有疑慮，不一定會參加應援，並不代表子瑜粉少吧==
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2016-02-02 23:46:00他是在激將，飯支持有各種方式，本來就不一定贊同各活動
作者: skyeyblue (就微笑吧) 2016-02-03 00:29:00
你可以質疑但語氣可以不要那麼酸嗎？
可以質疑粉專要捐給誰跟未知的設計圖，但沒必要這樣用詞。燈箱廣告主題改成生日應援也很好，畢竟很多團都有做過地鐵燈箱應援，如果什麼集資都要被這樣的口氣質疑那大概沒有幾個團會搞這些了XDD
單純檢討很難嗎 這樣真的有心要集資做公益的人心血不就白費了
作者:
typekid (認真玩遊戲)
2016-02-03 05:02:00回文這麼偏激是...捐款也絕不是為了po上來所謂打臉 無言
作者:
xiahself (XIAH JING)
2016-02-03 15:58:00原po強烈影射這樣不好吧@@不過有些人說什麼once有你很不好的話也有點過分...