原文恕刪
先不提別的，單就"世代交替"這個看起來超級具有話題及爭議性的點探討
可能會有不少人在看到這四個字的直覺聯想是"XX後輩打敗了XX前輩"
或者是"XXX廣告戲劇代言比XXX多，所以超越了她"的迷思
簡單來說，就是用客觀數據有辦法計算或量化的事情
或許原篇的記者撰寫的內容不夠精確，有九成像業配或老王賣瓜文
但個人認為所謂的世代交替，指稱的是目前主宰KPOP市場的團體們
跟幾年前的結構已經有明顯不同的變動，至於要說取代或是超越
沒有一個團體能複製其他人創造的成績或是歷史定位，講白了每個人心中第一都不同
甚至也有人每個時期心中的第一是隨時在換的，以客觀來說可以用數據排出誰稱霸
所以爭誰才是第一，再吵八百年都不會有結果的
你心中覺得誰打敗了誰，不表示事實就是這樣，重點是要比比不完
近幾年(特別是10年後出道)的女團大多都陷入一個瓶頸，就是曲風的選擇與轉換
韓流能數次在國內及國際間大熱，靠的就是各個時期有各種不同風格的團體
但是愈晚出道的團體若走的風格太有前輩團的影子，容易產生比較跟質疑
"這團怎麼好像在抄XXX" "這團的某首歌聽起來跟某前輩怎麼那麼像"
如果這時團中又有幾個恰好長得跟前輩有幾分神似，就更容易出現這種聲音
尤其近幾年的韓媒不知道是不是通靈學到台媒寫新聞的路數
動不動就"XX大勢看漲，是未來的第二個XX" 不然就是
"某女團新輯發行大熱，已有取代某前輩女團之風範"
嗯...
也不能怪部分大眾會對某些團體產生非好感甚至轉黑就是了
現在常見的生態是女團靠著某種路線的歌曲成功獲得反響及關注度，但久了也是會疲乏
這時候粉絲鐵粉盤不夠強大或國民認知度及好感度不足，就會陷入兩種可能
1.下一首歌繼續走老路線或類似風格，但卻無法複製前幾首歌曲的成功，已經被定型
2.雖然推出了新概念做嘗試，但大眾反應不如預期，勢頭無法再往上推升
這兩種分歧，最終幾乎都導致不少女團後來都感覺有點不上不下的
要說她們不紅嘛，也不能這麼說
說她們非常紅非常知名，也不到那個程度
而女團比男團更容易需要女飯或鐵粉的原因就在於，對於大眾而言女團是有"期限"的
男團都要經過當兵兩年空白這道關卡，不過還可以藉由成員輪流入伍
或個人及分隊活動維持
但是女偶像呢？ 青春年華消去，總有步入感情邁向家庭生活的時候
偶像這種東西，說穿了就是賣給粉絲"戀愛的感覺"
不然就不會有某某偶像傳出戀愛消息，狂粉要燒周邊甚至自殘這種新聞出現了
至於公司操作手法之類云云，就真的是端看個人如何解讀
韓國演藝圈眾所皆知難以生存，一個不小心就有許多團體默默人間蒸發了
經紀公司不僅要學會如何推團，更重要的就是如何拿捏，怎樣才能達到有效推銷自家團體
但是又不會讓人覺得超級刻意，操弄得很明顯
私以為idol本身的壓力來源，有一部份的帳恐怕得算在公司頭上
雪炫就是個很好的例子
這其實就有點像在看八點檔一樣，你覺得哪個女角色實在是超級賤超級該死
可是有戲迷甚至會入戲到在路上如果遇到該演員會破口大罵的程度，這就不應該了
講白了就是沒有話題性，哪來的關注度，只是各經紀公司都有很多進步空間就是了
不是要強調誰很可憐誰很無辜之類的，坦白說只要身為藝人或公眾人物的一天
學會消化這些大眾對你的偏頗誤解或不實抹黑，都是必經的課題
所以也不該怪粉絲為什麼感覺好像類似新聞一出，就一直在替自家idol洗白
若哪天被黑的是你喜歡的團體，甚至那個人就是身邊的至親好友
我相信你不會沒有同理心的
總之14～16梯乃至未來幾年的女團能不能再出現下一個女團盛世的經典
實力、運氣、天時、地利、人和，絕對是缺一不可的
比起爭誰才是女團第一名，我更想看到的是下一段能被後人傳頌的佳話