作者:
error123 (error)
2014-08-01 21:09:29「小野馬」泫雅近期單飛推新專輯，性感的舞步再度引起討論，但日前被踢爆新專輯歌曲
《從哪兒到這兒》抄襲韓團「god」歌曲《被反對吸引的理由》，負責《從》作曲的男團
「BTOB」成員炫植強調，是想藉此向god致敬，不過前輩似乎不接受這個理由。
god透過所屬的經紀公司表示，「雖然很感謝泫雅想透過歌曲致敬的一事，但事前沒有商
議過，事後得知消息相當遺憾」，泫雅所屬的Cube經紀公司和炫植事後在推特致歉，不過
網友仍批評他們未事先告知前輩就沿用，相當不尊重god。
為了不讓抄襲事件繼續延燒，今天Cube經紀公司發布聲明，《從》曲從今天上午11點中斷
網路下載，之後追加的實體專輯也不會出現這首歌曲，並再度為抄襲行為致歉。
蘋果即時:http://ppt.cc/RvEc
作者:
yvonpuppy (yvonliu_ilu&HHK)
2014-08-01 22:11:00T______T
現在還是不懂為什麼不事先溝通 一發音源馬上在推特說致敬...這有可能會把自己的演藝事業毀掉耶@@"
作者: volleysherry (大U) 2014-08-01 22:26:00
好可惜 還想說可以看到跟耀燮的合作舞台~ 很喜歡炫植的創作 希望以此學經驗 繼續做出好作品
只能說炫植和CUBE思考上的不足，原本的驚喜變成一身腥
作者: ryoheichiba (TORO) 2014-08-01 22:43:00
沒有先知會真的很匪夷所思@@
作者:
Ulose (有話直說)
2014-08-01 22:50:00這不像驚喜像被抓包的感覺...
god最近重磅回歸加上舉辦演唱會，歌迷和民眾的視線回歸在這種時間點做這樣的事，就是不怕別人知道吧!結果被扣
作者:
ffhh (冰封雪藏的火熱)
2014-08-01 23:03:00結果U2影片全球討論熱度根本沒啥人知道&在鳥被抄襲的團
作者:
ffhh (冰封雪藏的火熱)
2014-08-01 23:06:00韓國以外都在注意泫雅 被抄的反而沾光打開知名度 不然誰care~
作者: ty5ed 2014-08-01 23:07:00
我也覺得在god回歸討論度提升時不太可能真的是想抄襲 相信
作者: ty5ed 2014-08-01 23:08:00
是致敬但就是沒注意很多該注意的事 就很容易被人放大討論
真的沒想這麼多+1 也是有人開始說才被吵起來的，至少這樣話題性比較高嗎（安慰自己...
作者:
ffhh (冰封雪藏的火熱)
2014-08-01 23:13:00被致敬才增加韓國以外的知名度 感覺像空氣團得了便宜還賣乖?
JeNe可以去google ID，就會跟我一樣無視了XDDDD
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2014-08-01 23:26:00太公練習生登場
作者:
hoifly (hoifly)
2014-08-01 23:29:00是歌詞抄襲嗎 那不就應該改掉?
居然反過來說人家想炒知名度 腦袋有沒有問題…黑白不分了啊
作者: teal7 (teal7) 2014-08-01 23:50:00
好可惜 這不是發音源當天再說就可以的事啊 加一個credit就好了...
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2014-08-01 23:50:00太公練習生也準備出道了嗎?
不過其實對泫雅這次成績的實質影響不大吧？只是有個汙點
作者: teal7 (teal7) 2014-08-02 00:01:00
補：取得版權後加個credit ~~
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2014-08-02 00:10:00其實也不是泫雅的問題,只是他在檯面上有點衰
作者:
np8007 (Heartbreak Hotel)
2014-08-02 00:29:00這首還不錯聽的說
作者: lyuia (吉:)大中祥符) 2014-08-02 00:35:00
真的不懂兩句rap詞是告得起來嗎我覺得確實抹煞新人無誤
就真的沒想那麼多吧我覺得，反而god公司的回覆感覺會很受傷......
作者:
error123 (error)
2014-08-02 00:38:00韓國不是前輩很大嗎？明顯致敬卻在事後推特道歉？有點沒誠意
作者:
error123 (error)
2014-08-02 00:39:00歌詞又不是歌曲常雷同 用了就用了為何不說下呢
作者:
TheMvpNash (4Minute-Queen has come)
2014-08-02 00:43:00GOD的經紀公司就IHQ呀，沒啥好受傷的吧 IHQ跟CUBE XD
但版權看之前新聞 不是應該在JYP身上?感覺不關GOD經記公司的事阿?
作者:
TheMvpNash (4Minute-Queen has come)
2014-08-02 00:45:00所以這篇新聞亂寫呀，GOD現在又不在JYP，應該是指JYP才對吧XD
第一行推文的新聞翻譯比較準確 記者除了問JYP 也有詢問被"致敬"的對象 god的金泰宇採取了跟JYP類似的立場
作者:
onelove (一拉)
2014-08-02 00:48:00奇怪這種東西不是可以同翻玩。在台灣只要有名成經典後輩拿來致敬，不是感覺更光榮嗎？
作者:
icega (冰塊)
2014-08-02 00:49:00以法律上來說其實告不起來 但這算觀感問題吧
我覺得前輩們回應並沒有不得體 要說抹煞新人也太言重
作者:
onelove (一拉)
2014-08-02 00:49:00尤其這事件只是兩句歌詞而已
不過我真的覺得JYP回答沒有不得體阿 好像也不是他們
現在是網民和輿論不放過 怎麼會變成是前輩的問題了呢?
作者:
TheMvpNash (4Minute-Queen has come)
2014-08-02 00:54:00前輩們沒說什麼呀，都是網友自己在吵的吧，說網友在吵
沒有事先徵詢 難道要前輩說 我好榮幸被致敬 以後歡迎
作者:
TheMvpNash (4Minute-Queen has come)
2014-08-02 00:55:00其實我也覺得沒吵到哪去，畢竟也不是主打，不過這種事下次還是先問過原唱者跟原製作人比較好
作者:
onelove (一拉)
2014-08-02 00:59:00也沒再怪前輩啦！我只是覺得網民真無聊。但前輩若大氣一點說"榮光" 整個高度會不同
如果有看JYP和金泰宇回應的翻譯 他們都有提到感激和榮幸 如果這還不算的話 真不知道要做到甚麼程度
沒這麼嚴重吧，沒有人真的再責備誰啊，只是JYP的回應很漂亮才會有一點點點覺得遺憾的地方
作者:
onelove (一拉)
2014-08-02 01:06:00應該說聲明稿關鍵字雖有提到，但可以感到無奈成分居多。
作者:
Dango (Youth,ambition & desire)
2014-08-02 01:06:00JYP回應還不夠大氣??
然後不得不說 JYP回應完 我對他好感度大增XDDD以後會多關注他家的作品~~~
作者:
TheMvpNash (4Minute-Queen has come)
2014-08-02 01:12:00金泰宇公司這樣回應才是保護炫植呀XD又不是不知道韓國網民多毒，如果他們懷疑你抄襲，你事先有問過的話，就
作者: ali090721 (什麼) 2014-08-02 01:13:00
所以這就是新聞截取角度和翻譯正確性的重要性
作者:
TheMvpNash (4Minute-Queen has come)
2014-08-02 01:13:00可以大大方方說我有徵詢人家同意了，也不用去看網友說
作者:
TheMvpNash (4Minute-Queen has come)
2014-08-02 01:14:00一堆有的沒的
作者: ali090721 (什麼) 2014-08-02 01:14:00
想法和判斷就會不同就像單看這篇 第一次看大多數人都會誤會以為是整首抄襲
真的覺得前輩這樣真的很大氣 而且真的既然你要用就要先知會阿 不是出來後才說了我要致敬 這真的不尊敬前輩阿
作者: ali090721 (什麼) 2014-08-02 01:18:00
然後也又拼湊前輩回應寫成一句 價值判斷就會不同啦
作者:
TheMvpNash (4Minute-Queen has come)
2014-08-02 01:19:00我也覺得不是抄襲，不過怕落人口實，還是得先問一下這是對前輩的尊重也是為了保護自己
Cube救的好，既然JYP不高興的話，還是實體把歌下架
作者:
skvera (Vera)
2014-08-02 01:24:00可惜了，這首我覺得很好聽，本來期待耀燮和泫雅會不會合唱
JYP人太好反而被說成好像做得還不夠？這樣回應算很大器了
作者: howchang 2014-08-02 01:30:00
看了一樓後覺得蘋果這篇很偏頗連帶影響了很多推文
作者: ty5ed 2014-08-02 01:32:00
看這篇也可以感覺得到韓國網上是怎樣吵的XD
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2014-08-02 01:33:00JYP也沒說多不高興吧,現在是輿論觀感的問題,Cube才這樣做
樓上願聞其詳 我覺得差不多耶 蘋果有加入網友的抨擊吧推錯了是how大
作者:
TheMvpNash (4Minute-Queen has come)
2014-08-02 01:36:00不過前輩似乎不接受這個理由，這句就夠影響很多推文了
作者: howchang 2014-08-02 01:37:00
光前輩的原意就不是被摘錄的那局話的意思吧我看原本翻譯是很棒的回覆阿，蘋果寫的很怪耶XD
那何必下架XD? 因為網友而不是GOD或JYP的回應嘛
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2014-08-02 01:42:00不要小看韓網友輿論的力量,可以逼死人...
作者: howchang 2014-08-02 01:42:00
不懂你的意思？這跟下架有什麼關係？我又沒說cube對了
只是推測下架原因可能是因爲輿論而不是因為當事人雙方
作者: howchang 2014-08-02 01:46:00
這事cube本來就有瑕疵，但我是在說這篇新聞的問題啦
作者:
TheMvpNash (4Minute-Queen has come)
2014-08-02 01:48:00不管是因為GOD或JYP回應或是基於保護自家歌手，CUBE本
懂啦！kpopn報導比較周全，蘋果又放在即時真的字數超少
作者:
see1994 (星星)
2014-08-02 02:26:00作者: mapple9 2014-08-02 04:18:00
前輩已經很給台階下了，還要人家多大氣?多有高度?
作者:
circler (circler)
2014-08-02 08:12:00JYP的回應已經很大氣了還要被嫌喔…
無法理解那些說要前輩大氣一點的話 這樣還不夠大氣?韓國輿論的本來就很可怕 前輩們這樣說已經盡量降低傷害了
作者:
bigwing (相隔24年的感動)
2014-08-02 09:43:00JYP權益受損沒提訴訟就不錯了，還要大器歡迎各界使用不成
作者:
thebirds (The Birds)
2014-08-02 10:17:00覺得前輩不夠大氣的推文還滿無言的，要致敬是要事先說而不是有爭議才發聲明啊。
作者:
imina 2014-08-02 10:33:00推文說後輩致敬前輩就要覺得光榮這句很好笑,抄就抄,被說了才在說致敬,這是抱著沒被抓包就算了的心態嗎?
作者: ikeno (壞人) 2014-08-02 11:31:00
一些意見是因為粉絲立場這麼說的嗎?
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2014-08-02 11:45:00同意JYP&金泰宇很有肚量(可能看CUBE洪老大面子不追究)粉絲愛請理性 不然惹來更多反感會更不利自己喜歡的藝人
作者: ty5ed 2014-08-02 11:51:00
這個版反串太公太多 是不是粉絲都很難說XD
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2014-08-02 11:59:00感覺反串意味比較大,急著想出道
作者:
onelove (一拉)
2014-08-02 13:54:00後輩的致敬說,以及前輩的榮光說 重點都不在後輩是不是真不是真的致敬,或是前輩真的要感到光榮 而是若是出了社會這個叫PR,公司公司間要怎樣運作,表面才能達到win-win結果
JYP&金泰宇就回答的很好啊 有氣度又幫後輩上了一課
作者: chaumanchi 2014-08-02 15:37:00
這樣說JYP的PR做得不錯，大部分人都稱讚JYP回應大度耶
作者: ryoheichiba (TORO) 2014-08-02 16:40:00
好奇去看了對岸大吧 回應果然不出所料XDD
沒有事先詢問真的是站不住腳.....叫泫雅跟熊泰宇探聽一下也好啊....好歹也有青春的情分在
作者:
ctie (ctie)
2014-08-03 17:47:00認為不是抄襲，god又不是小咖，去抄襲大咖的歌詞肯定被抓包只是寫歌詞還是要有一些法律/版權層面的認知cube這次太大意了，jyp大度+1