韓國電視台抵制 YouTube。
韓國媒體的報導中指出，YouTube 方面要求韓國電視台在 YouTube 上傳影片的時候，
跟隨而來的廣告收益，必須和電視台以4.5 (電視台) 比5.5 (YouTube) 的比例來分配，
從影片供應商的角度來看，花費鉅額製作的節目，所獲得的收益最後都流入 YouTube，
所以電視台開始與 YouTube 進行協商，希望能夠提高收益比例，但最後無法達成共識，
因此決定停止在 YouTube 提供影片。
SBS 與 MBC 已經在12月1日停止在 YouTube 上提供影片；CJ E&M 方面若無法在今天與
YouTube 達成協議的話，也會在2日開始停止提供影片。
其他像是 Channel A、JTBC、MBN、TV 朝鮮等電視台，也預計在12月8日停止
YouTube 的服務。
同時為了尋求取代 YouTube 的方案，各電視台在6月設立了代理線上廣告事業的
「SmartMedia Representative (SMR)」，未來電視台們將使用韓國的入口網站影片平臺
Naver 的 TV Cast 和 Daum 的 TV Pot 來上傳節目的片段影片。而加入 SMR 的電視台，
不僅擁有影片的編輯權與廣告事業權，收益也將以電視台50%、SMR 40%、門戶網站10%
的比例來分配。
♥♥ ——— 轉載請把以下文字帶走！謝謝！——— ♥♥
來源：首爾經濟
翻譯/撰寫：Kpopn 的 Sylvia
轉載請註明 http://kpopn.com 和所有來源
http://kpopn.com/2014/12/01/251527/

原來真相是水管想賺啊 也太貪了吧 自己廣告收很多了吧

他就賺廣告啊

水管對各大頻道比例應該都一樣吧只是韓方不爽被賺那麼多聯合起來抵制

沒想到上傳影片還要付到將近五成的收益費 難怪

所以根本是不上傳了？不是鎖韓國ip嗎？

哪有甚麼貪不貪的問題 看水管你又不用出錢 只能說這是韓國電視台的選擇 上傳影片跟維護頻道的成本對電視台來說可能根本只是九牛一毛 所以可能只是爭一口氣不然就是政府在背後撐腰吧

還蠻意外KBS沒有跟進

對欸KBS沒有跟進

蛤~ KBS快點跟進啦 平常抓最嚴就是他

其實不上傳不代表就不會抓 希望不要這樣

那要改去韓國看影片了嗎?

是鎖韓國IP 其他地區貌似沒鎖

哇~~~是apink的蝸蝸大

沒鎖但會上傳嗎？

這還不確定，新聞稿寫的都不太相同，看這周的音樂節目官方還有沒有丟影片上來吧

明明有給45% 為什麼新聞都要寫全流向YouTube ?你用別人的設備當然要給錢啊 YouTube跟韓網速度差多少YouTube全球都有伺服器 才能讓K-POP快速流到世界各地我覺得這些電視台根本短視近利阿 韓流會毀在這上面的換掉YouTube結果他們也只多拿5% 這些電視台是在想什麼?如果是分SMR的40% 每間電視台根本就只多一點點

以前沒有官方頻道大家還不是看爽爽 會看官方的有幾個?

有官方的至少保證影片不會被砍，以後想看還是找的到

有給你45%就要偷笑了 沒有YOUTUBE電視台根本沒有這些外快

以前沒官方可以看 現在有當然看官方阿

今天測試後看來應該是只鎖韓國IP

推dace大，的確是如此

貪的事電視台吧...平台招廣告商都是YOUTUBE在做上傳影片就能拿45% 很爽了

能宣傳全球的效益 vs 55趴 兜幾?

三七分差不多 45/55的確是有點誇張了

YouTube播影片前的廣告是人家自己找來的又不是電視台播放時的廣告，光上傳影片就有外快可拿耶為了小額利益翻臉，真是呵呵了

我覺得是k-pop成熟現在電視台有本錢硬了...

韓國IP實測結果：無法觀看

要看這禮拜的音樂節目官方有沒有上傳 明天MAMA就知道

youtube也要架伺服器跟頻寬，還要找廣告商。

sbsnow今天有上傳

KBS昨天有上傳

若最終只是封韓國地區的話，那電視台算大賺囉Youtube的觀看數來自韓國應該連10趴都沒有吧

韓樂能成功水管也很重要，現在反而要來多跟水管要錢

YouTube對它們來說真的是外快阿 沒有水管他們一毛都沒

電視台吃相難看

還好吧～難道電視台完全不該談判？都外國企業說了算?

45%跟50%其實也只差5%的差距....

不懂大家在激動什麼?保護韓國境內的影音網站本來就重要.今天封鎖的是韓國ip,不是通殺.這用意很明顯是為了韓國在地業者的生存空間.

廣告本來就是水管的收入來源阿 電視台根本就想太多 = =

每個人都自以為是生意人XDDD

也還好啦 就回到08年以前那樣 還是會有大神上傳的

覺得有點可惜