原題目如下：
A國男子娶B國女子乙為妻，關於婚姻之相關問題在我國涉訟，A國法律如允許一夫多妻，
下列敘述何者錯誤？
答案為(A)，想請問錯在何處？
(A) 法院適用 A國法律時，應斟酌 A國法規定有無違背我國公共秩序或善良風俗。
另外，(C)選項敘述是對的，但我覺得是錯的，想請教大家的意見：
(C) 乙主張與其他配偶對甲在我國之財產有相同之權利時， A國一夫多妻之規定
尚未違背我國之公序良俗。
→ 想特別請問，我國對於物權是採 所在地主義 亦或 本國法主義？
如果是物之所在地原則，那麼這樣不就無法"避免特殊情形下不公平
情事之發生"(三種公序良俗條款功能之一)，因為我國為一夫一妻制，
第二任非法定妻子是沒有這樣的權利的，而法官卻允許他國妻子能
擁有這樣的權利，這不就損及了我國的公序。
先感謝各位大大了

關於你的問題，請查閱涉民法相關規定。

答案很簡單，因為不是斟酌「該法規定」而是「適用結果」我們不能去判斷人家的法律訂的如何，只能當若適用該法的結果將違背我國公序良俗時，才能拒絕援用所以A是錯的，因為他只寫A國法規定而非適用A國法之結果至於C有點微妙......我印象中C是正確的沒錯。但理由一時也說不太清楚Orz第二個問題...我國私去年考完就忘得差不多了要等我去查..

感謝大大，我現在懂a選項為何錯了!