各位板上法律高手們好，本人父親近日因偽造文書遭起訴，即將出庭準備程序
本人非法律科系，故前來求助各位
案情:
吳某(本人父親)因熱心公益，見鄉下野溪在暴雨時因未築堤防而沖毀田地，
故向鎮公所提出整治野溪申請，公所表示需要所有地主同意書，
吳某遂逐一請所有地主簽名或蓋章，並提出第一次申請。
孰料申請過程延宕數年，連公所承辦人都已換過，當初的同意書也遺失了，
所以只好重新再簽一次同意書，而其中吳某卻多次尋找某位李姓地主而不得，
在某天恰巧在路上碰面，即提出簽同意書之請求，李姓地主嫌麻煩，便請吳某自行刻印章
吳某遂自行刻了李姓地主印章使用並提出申請。
野溪整治完成後，李姓地主便提出偽造文書告訴，表示對野溪整治並不知情，
且田地於整治時遭到減損。
被告為吳某、里長、承辦人及鎮長，並對里長、承辦人及鎮長提出圖利罪告訴，
經檢察官偵查後，里長、承辦人及鎮長偽造文書及圖利罪不起訴，
吳某因前後證詞不一(偵查隊和檢查庭)，故檢座認為不可採信，故遭起訴偽造文書。
請教:
1.吳某曾因嚴重車禍導致腦部嚴重受傷，記憶力不佳(有醫生證明)，
且證詞不一是因為野溪整治案件申請過二次，偵查隊偵查時吳某說是李某自行蓋章，
實為第一次申請，檢察官訊問時答覆是李某同意刻章使用，為第二次申請，
並非有意反覆證詞。檢察官訊問證人時已知申請過二次。
可否主張證詞有效?
2.整治野溪工期達四個月之久，期間李某也曾到田地，既然第一次申請是親自蓋章，
亦即知道野溪整治需要所有地主同意，如非本人同意或授權刻章使用，
為何不盡早提出異議?這樣的說法能從側面證明李某有授意刻章使用嗎?
3.整治之野溪並未經過吳某土地，故對吳某並無任何利益，李某亦無法證明田地遭毀損
(事實上也沒有)，故是否可主張無主觀犯意和客觀損失呢?
4.最後請教準備程序庭該注意事項。
父親第一次被告，本人也第一次進法庭(輔佐人)，整晚睡不著，還請各位見教。