五月份發生車禍，對方及對方保險公司，一直不理且態度極差
於是今天就去提告對方過失傷害，但做完筆錄後發生一件讓我
極度超級傻眼的事，原來「過失傷害」可以這樣子玩
過程如下....
筆錄做完後，簽完名、蓋完手印後.......
警員突然問我一句「對方當時有受傷嗎??」
我：沒有吧?
結果警員回「哦!..可是我記得他說他有也」
我：???...
警員：「是這樣子假若對方有受傷，他也可以對你提"過失傷害"」
我：.....(無言)
警員：「因為是他的權利，所以他可以提出」
我(os)：靠....這是哪招，以刑逼刑嗎??，原來法律還可以這樣子玩
真覺得是不是以後碰到什麼車禍、被神經病人拿刀砍
發生時千萬不能讓加害者受傷，不然自已也有事。

車禍要看雙方肇事責任吧?即使是對方撞你.他無責任或責任較少.那麼你才是加害者喔^.<

不然有人選法定期限最後一天提告,難道是太疏忽??

驗傷單呢？

警察又沒講錯,你若有肇事責任(趴數),對方有傷也可以告你已經拿到初判表,上面怎寫呢???初判上面記載,你是不是完全無肇事原因??若是沒有,你再談這個刑逼民也不遲要是今天神經病拿把刀作勢砍,你就直接拿起槍開槍打死他你能主張正當防衛嗎????

你舉的例子真的很爛.. 被精神病拿刀砍你弄傷他有正當防衛那些阻卻違法事由可以主張好嗎警察講的沒錯 你如果沒有肇責你是有機會無罪的 不過你整篇文章沒有提到肇責就是了車禍雙方提告過失傷害之後互相撤告的例子不少

法律你家的？只有你能用？

我有說是「有機會」無罪.... 然後誣告你去看一下條文好不好...

初判這樣寫,應該就沒啥問題

初判表那種東西給保險看的而已

有受傷就能告過失傷害阿 成立與否是另一回事

初判表又沒法律效力，看看就好

其實你BIKER那篇底下已經有人推過跟你情形一模一樣然後車鑑被翻盤的，不過實務上也是有審判長會不甩車鑑的，反正沒判出來之前誰是加害被害本來就不好說。不過扯到反告誣告真的是害我笑了。

初判表是寫有沒有違規，並不是拿來判斷肇責，肇責的話，要去車禍事故鑑定委員會申請。

不要亂告誣告 還有初判表不准 要看車禍鑑定和最後的法官心證,所以就算初判表你無責,最後的鑑定報告只要有1%,只要對方有受傷,你還是有成立過失傷害的可能.爭議判決喔,只要是當事人都會覺得自己的都是爭議判決,到時候看看鑑定報告和裁判書在知道是否是爭議案件.

你想太多了

訴訟是憲法權,你可以告,別人沒理由不能告起不起訴也是回歸到地檢署平心以待(假如你自認真的完全無肇事責任的話...)

如果互相有肇責就是互相傷害，對方全責就不用怕他鳥他

警察真「雞婆」，幹嘛「提醒」你:)

告是他的權力啊，既然你無肇責就代表無過失，送上去也是不起訴！

沒信心? 沒信心 "你幹嘛提告"????你去告別人有信心,被別人告就沒信心??法律自助餐嗎??難道對方就不能主張正義,只有你可以主張自以為的正義?

發生車禍兩方都受傷，憑什麼只有你能告??整篇論述看起來你就是想以刑逼民，有啥好說嘴對方...