我在網路上看到一名律師的文章
大意是這樣 刺青在民法上是算承攬的契約行為
所以未成年(未滿20)必須法定代理人同意
要是有刺青師傅幫未滿20歲的人刺青
父母事後假如不承認刺青的契約
店家恐怕在民事上必須負擔法律上的責任 包括將刺青去除以及相關的賠償
表示父母可以提起民事訴訟??
請問我有理解錯誤嗎???
原文連結
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=446841

可以提訴訟呀，只是有沒有理由，要看具體情況而定。

我覺得可以

討不到.....頂多價金返還父母親可以任意決定自由意識的人的對身體的決定嗎???有侵權才有賠償當事人決定刺青.....那.....要誰賠償呢??這是當事人的身體,不是父母的身體

比較常見的情況是 未成年購買高價物品(例如10萬元的保養品)此時契約無效

但刺青非生活所需不是嗎 法代應該可以事後不承認吧?

那照這說法,剪髮剪指甲,也得要家長同意了??? ^_^以這篇文章而言,也僅止於就法律層面的探討以現在來講,也無實際有進入司法體系的案件來實證而且,就契約雙方而言,是否有恢復原狀之義務??抑或只有價金返還之義務?沒有......那句話是約束子女,而不是約束第三人...至於剪髮剪指甲,不好意思,你任意剪了第三人頭髮指甲你說,會不會被告上刑事庭??? ^_^

剪指甲頭髮確實跟刺青雷射除斑整容，對於身體侵害程度不一樣，問題點在於說，未成年就這些事項，在現今社會氛圍裡頭，有沒有自主同意的權限

刺青是否屬於醫療行為好像有討論 可以google~

哈哈，刺青師父可以說不知道對方未成年，可以說刺青被對方不當得利了，要求價金如同定價。 老實說法律如果是被笨蛋這樣搞，法律就成為法律人的玩具。所以呢判出不合理法律的法官才是恐龍。不過補充一點，不知全部事實就說法官是恐龍的，自己比三葉蟲也不如。這個案件，家長自己教不好小孩，還來法院亂.....馬的，如果是包青天，先打父母一頓再說ok?要求刺青師為你孩子行為負責!!!

所以刺青師父和幹15歲說不知道未成年的一樣智障腦殘喔?如果未成年不能刺，當然是刺青師父要先確認啊，這不知道那不知道，刺青師父的頭不如砍下來當球踢好了。

身體髮膚受之父母？談法律你講道德？根本欠噓吧你