[請益] 在網路上被詛咒 hanofcksh PTT批踢踢實業坊

作者: hanofcksh (台灣好熱) 2019-06-02 09:31:00

大家好,第一次在這po文,想請問各位一件事。我在Youtube看影片時，有時會在下方討論
串留言，在昨天一位網友對整個討論串的人一個個指名（我們的網路id）回覆，留言內
容是：「yanc（我的網路id）已祝福你腦瘤末期」請問這樣可以提告恐嚇嗎？謝謝ꀊ

作者: spirit119 (精神分裂) 2019-06-02 09:32:00

抓不到人

作者: tnssh211448 (yd) 2019-06-02 10:16:00

抓到也告不了啊

作者: showeig (莊承倫) 2019-06-02 10:40:00

「此等猶如咀咒般之指責，是否確能發生發生該咀咒之惡害並非行為人所能左右控制，客觀上，尚難認足以對人構成惡害。」

作者: taoist9999 (鍵盤地政士) 2019-06-02 13:21:00

加重謗誹罪，看能不能成立？刑事審判實務上，並不承認詛咒之類的超自然力量為真。別說有人因此跑去檢查並無腦瘤，就算真有腦瘤，也不會認為兩者有因果關係及客觀歸責性。[舊聞] 放符咒不犯法？王美心脫身https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/198834

作者: maniaque (maniaque) 2019-06-02 14:44:00

回他被一位病友這樣祝福，真是受寵若驚

作者: rock0807 (∫PTT幫∫ 廢文組組長) 2019-06-02 14:47:00

GOOGLE 迷信犯

作者: luckyalbert (幸運知音) 2019-06-02 15:43:00

你不要想太多，大多不成立而且被罵會怎樣嗎？網路ID非實體人格

作者: taoist9999 (鍵盤地政士) 2019-06-02 15:46:00

不能這麼說，網路上的知名公眾人物或是已表明真實姓名，對其不當評價或不實陳述事實，還是有貶損其社會評價之問題。

作者: luckyalbert (幸運知音) 2019-06-02 16:15:00

是樓上說的這樣沒錯可是如果是一般老百姓非公眾知名人物的你我其實被罵沒什麼差但如果提及知名公眾人物然後再加入形象描述罵對方就可成立比如說你好像ㄅㄧㄢㄅㄧㄢ該如何如何所以xxx的就有可能成立

作者: higger (朝鄉而行2016) 2019-06-02 16:37:00

那我動不動用詛咒方式留言他得愛滋、癌症,我爽也不犯法?

作者: luckyalbert (幸運知音) 2019-06-02 16:39:00

不是不犯法吧= =而是你要找到適法性的問題比如常常有人不是愛討論說，你要用哪一條告人什麼罪？為什麼會需要律師跟法官、檢查官等存在就在這裡因為法條通常不是你腦袋中自己想的那樣，完全都是有規則原則規定在走的非受過專業訓練的人員與資格者很容易誤用法條檢察官*最近手機常常跳字Sorry

作者: taoist9999 (鍵盤地政士) 2019-06-02 18:56:00

可以提告看看，但能不能找到人？還有檢察官起不起訴？還有法院會不會為有罪判決？這些通通都是疑問。我個人是覺得不要浪費司法資源啦！上來（網路）又不是第一天，這麼容易就釣到的話，萬一遇到網路訟棍怎麼辦？

作者: hanofcksh (台灣好熱) 2019-06-02 19:00:00

了解,感謝各位的建議

作者: OAzenO (すごいにゃ～) 2019-06-02 20:49:00

詛咒犯迷信犯不能犯無罪這案應該算詛咒犯

作者: luckyalbert (幸運知音) 2019-06-02 20:59:00

我同意taoist大看法，事實就是如此

作者: ultratimes 2019-06-04 02:03:00

非也，詛咒他人就可能被告誹謗，這不是迷信問題不好意思修正一下應該是公然侮辱，詛咒行為就是侮辱

作者: anomie111 (如雲) 2019-06-04 06:15:00

不要亂教，什麼詛咒就是侮辱。去查一下被選為高等法院值得參考判的高院雄分104上易214號看一下就知道

作者: a9301040 (加油) 2019-06-04 08:59:00

U大濕...

作者: maniaque (maniaque) 2019-06-04 10:35:00

詛咒很抽象,像是對方考不上好學校,一輩子單身狗也是

作者: showeig (莊承倫) 2019-06-04 11:05:00

幫anomie111貼出判決內容，被選為參考判應該是高雄地院高院維持相同見解

繼續閱讀