抱歉 如果我當的話 我無法接受
我認為 PTT 是公開的私人站台
您認為我的板規不好 可以溝通後罷免
請到sysop精華區看站方規定 板主的權力義務
當然有人可以接受的話也是沒有違規就是了
※ 引述《uhottle ()》之銘言：
: 標題: Fw: [政見] 關於板規的建議
: 時間: Sun Jul 21 19:32:11 2019
:
: ※ [本文轉錄自 Law-Service 看板 #1TD4k_KX ]
:
: 作者: uhottle () 看板: Law-Service
: 標題: Re: [政見] 連署新增LAW板板主
: 時間: Sun Jul 21 19:25:49 2019
:
:
: 個人建議:
:
: 版主應為板規之執行者，而非板規之制定者。
:
: 板規應經由板友提案後，投票通過成立，版主不得恣意刪改增添之。
:
:
: 理由:
:
: PTT使用學術網路，有國家資源公共場域之性質，批踢踢板面不是可以無限開，
:
: LAW板只有一個。基於平等和公平，應盡量讓每一個人都能合理使用，尤其基於憲法
:
: 保障之言論自由，使用者之自由應盡量給予保護。
:
: 使用者未造成他人權益及自由受損時，應盡量不予法律所無之限制。
:
: 若有各種限制，應基於版面使用者、管理者，基於讓板達到最大公益的目標下，
:
: 合意為之。而不是板主選上後，板主隨即權力無限大而可以任意而為，
:
: 甚至將板主的恣意視為是板上的自治。
:
:
: ※ 引述《cccwei (超級喜歡郭泓志)》之銘言：
: : ※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: : : 以下為小組提問：
: : : 請列出現在當任板主的看板與曾任板主的看板以理解管理看板
: : : 數量與過往資歷。
: : : 另外對若看板上提到批幣以外有償爭取板友協助，若身為板主
: : : 會如何處裡。
: : : 若身為板主對板友申訴或檢舉會如何處裡，是否允與在看板上
: : : 公開檢舉，或採用站內信非公開檢舉，若採用站內信是否會有
: : : 使用黑名單拒收的情形。
: : : 以上請協助回覆，理解實務處裡的應對的方式。
: : : 謝謝您。
: : 1. 目前擔任Hokuto板之板主。
: : 2.P幣外之有償行為原則上一律禁止，若是板友徵求有償協助將以水桶處分，視情節嚴重
: : 、累犯情形得併科退文；若是招攬生意、未經允許之廣宣文，處以水桶及退文處分。
: : 3.考量到版面秩序，不開放發文檢舉。因目前LAW板文章量不多，亦不需設立置底推文檢
: : 舉。規劃以站內信板主提出申訴、檢舉為主。另，為確保申訴人日後仍有申訴其他案件之
: : 權利，原則上板主不進行任何黑名單設定。若使用者惡意騷擾，將檢附證據於法務部提出
: : 檢舉。
:
:

我們一審給的價碼是六位數我們不是有錢人 就這樣。

她去律師板 那條件會被噓爆吧 XD可以和以前基本工資時薪126時代用150徵那篇比 XD

來詢問者確實少有態度不好的 不過某個來亂的就是少數態度的詢問者其中之一贊同kk大的看法 某人真是得了便宜又賣乖

當時可不只他好嗎......

唉...都過了那麼久了，你還是沒發現自己的問題在哪裡（嘆）

來詢問者無不渴望得到一點指引 酸人嘲諷的都是不想回答者來詢問者少有態度不好 酸言攻擊嘲弄都是事不關己者因為自己對案情做了些研究 也是想有機會和大家討論不過板上無謂敵意太多的話 寧願少說話一不小心捲入攻擊想要回應就會太累發問再謹慎誠意還是會有showeig之流啦

PTT算是公私混合吧 覺得發文的限制應以「有必要」為主避免版面混亂避免當事人找律師在我看來都是沒有實質性的的限制理由。不喜歡lifelaw限制一堆板規又很難理解。覺得嚴守必要最低之限制，保護自由才是好板主有些板主好像不找些規定來水桶就沒有當板主的感覺如前板主S。覺得除了有嚴重的違規事件再請求處理 不要板主還比較好

這裡是學術網路，本來就不適合有任何營利的行為。真要找律師也有律師板可以去，何苦執著在這呢？

不慎讓個Showeig選上還要努力的申訴想辦法罷免覺得很累律師板不能討論案情阿 這樣找律師只有瞎找一途個人總之也不會再徵求 只是表達想要有個自由的板

你也不要得了便宜賣乖 根本來亂的

面臨訴訟的都非常緊張嚴肅的 何來亂之理 懶得說了

乾脆請新版主辦個投票看看 我蠻好奇結果的 XD

緊張嚴肅 呵呵

專版專辦。就像租屋經驗版不可以出租房子一樣。除非是沒有版可以提供你要的幫助。但是既然有專門提供協助找律師的版。就過去找會比較好。