作者:
winogu (win)
2019-09-10 12:09:16想要請問一下
今天假設我本來要在一家餐廳用餐
在門口看菜單，有一個不認識的人過來說
「這家衛生環境很差」「吃了會拉肚子」等字眼
之後我回家上網把這個人講的話全部都po在社團裡面
請問這樣子我會有被該餐廳告妨害名譽的問題嗎，謝謝
作者:
JustSad (職業路人)
2019-09-10 12:11:00為何你要造謠而擔心自己被告？沒上法院不甘心？
作者:
maniaque (maniaque)
2019-09-10 12:12:00惡魔的證明歐...慢慢等吧.....雖然這招是滿多人用,但應該效果不彰
如果你覺得道德上過不去就別做 而且你上來問有沒有法律責任 如果有人告你就會有 只是到時候會不會成立的問題 那如果你上來是問有沒有罪 我只能告訴你 網友不是承審法官 如果網友說沒罪 到時候判決有罪 不就又說網友騙人...
作者: v3su 2019-09-10 12:48:00
有被告的問題、並且可能成罪。因為您並無實體上進行消費，卻以他人之話語來擴大此間餐廳。檢察官不會去找那路人，只會直接針對您是否有以上言論而進行偵訊，不問是否聽來的傳聞。因為聽來的、看到的，除非有辦法拿出證據，不然就是算您頭上
作者:
maniaque (maniaque)
2019-09-10 13:03:00"人,要為自己的言行舉止負責任" 這段文字很淺白吧你說是別人說，那你就要去舉證是別人告訴你的你所謂的[完整轉述他人],證據在哪???你這段話,在無任何證據前提,均可認定只是推卸責任之詞因為人是有理智有思考的生物是非對錯自然要能夠判斷,才能夠叫作正常人若你今天被 宣告監護,ok ,那你這樣講,法院反而會採信因為你被監護宣告,就不能[為正常的意思表示]你這段話,當然在法院上認知是 瘋言瘋語
作者:
JustSad (職業路人)
2019-09-10 13:13:00完整轉述他人對象？你有錄音錄影存證嗎？媽祖託夢還是關公顯靈？
作者:
winogu (win)
2019-09-10 13:26:00了解，謝謝大家的見解
有個人罵過妳 以後別人都可以轉述然後不算罵妳妳覺得法律應該是這樣的?有時後問題不需要法律知識 用點邏輯就可以了
作者:
winogu (win)
2019-09-10 14:01:00謝謝樓上的講法，但有時候法律的見解又超過我們的邏輯
作者: hidog (.....) 2019-09-10 14:16:00
轉述仍有查證義務阿 你有查證嗎
不用討論查證或是真實性 就算是事實也可能成立妨害名譽與私德有關事項又無公益性的話還是會吃妨害名譽官司
作者:
Hermess (取之有道)
2019-09-11 01:52:00你有聽過模仿犯嗎？
應該要說，有人舉了看板，寫了這些字眼，我把看板拍照放上臉書討論，這樣有沒有妨礙名xxxxxxxxxxxxxxxx