一般而言，店家為了做生意或避免麻煩，都不太支持店員提告。
你明天可以不爽離職，但店家生意還是要做，遑論是被檢舉或找麻煩損失更多。
所以你們支持員工提告真的很感心，但現實問題並不會因此不同。
※ 引述《blueautumn ( 學習)》之銘言：
: 事發當下情境... 地點在餐飲業櫃檯
: 客人提出東西裝袋子的請求，店員
: 手上還有沒處理完成的工作，所以
: 請客人稍後，轉身繼續處理手上的
: 工作，此時客人拿欲裝袋的東西丟
: 到店員身上。
: 店員已經報警提告，公司也協助警
: 方保留事發當下的影片。
若傷害起訴，驗傷頂多紅腫，因此心理受傷大部分法官不會認同。
微罪，不起訴、緩刑、緩起訴的可能性很大，總之就是希望（逼）你們和解。
若公然侮辱起訴，不說話好像沒有價目表，而且對方可以辯稱一時氣憤情緒失控。
被告可以要求採用對被告有利證據。
無罪、不起訴的可能性也很大，堅持告到底未必對你們有好處，正義不等同判決。
: 這位客人及其友人近日時常來到餐廳
: 櫃檯，說要找店員聊聊及道歉，但是
: 店員表示並不想跟他們對話或有任何
: 交集。
: 面對這樣的行為，應該如果保護店員
: 不再受這位客人的騷擾？ 謝謝！
除非能認定對方只是僥倖心態，以為道歉聊聊可以跟蝦皮聊聊一樣避免負評。
原本或許有利於你們的籌碼不多，但他每天登門的動作可以善加利用、蒐證。
打臉他沒道歉誠意、激怒他告他恐嚇或公然侮辱（他以為你們能告成，被告了可能再犯）。
我覺得比你們逃避他有用。
退一百步。
他自以為能道歉擺平時，就不會到處求助詢問，對你們比較有利吧？
你們拒絕他，他不會就此放棄，到處求援詢問，你們覺得比較好告？
友人介紹他厲害又關係好的律師，或者背景特殊的社會人士跳出來喬。
你們覺得提告、告到底，能有幾成勝算？
差別只是你們是正義的一方，但通常要求索賠期望值高的都容易踢到鐵板XD
如果有機會贏，我會支持你們提告、告到底，求償外加公益捐，給他教訓給他死。
但也別誤以為正義無價，正義必勝。
法官很可能最後會告訴你：某先生，我知道你整個（開庭）過程都覺得很委屈……
我當時那個混蛋法官在我簽完和解同意書時就是這樣補我一刀。
我很想拿鞋子丟他臉。
打我那個人自始至終未曾跟我道歉或表示過歉意。
一萬五對他而言損失不大，他事後居然有臉說要我跟他道歉。
怕牽連親友，否則我想過不只一種的報復手段，想等親友搬離後再報仇。
後來想想如果我再做其他報復手段，是否違法姑且不論，我跟他有何不同？何來正義？
所以我只有很俗仔的在親友已經確定會搬離時，故意去他店門口晃……
看到我就躲起來裝沒看到，說什麼要我跟他道歉，惡人無膽！
你們可以開出看似合理但他一定不願意或辦不到的和解條件。
他一定不願意，也不會再登門自討沒趣。
你們避不見面，他雖知你們可能不願意，但會自欺欺人的以為見面三分情能搞定。
有點類似男生畢業時就會小宇宙爆滿告白，或女生被甩時也小宇宙爆發以為能挽回。
人類有病！