[問題] 後來的行政函釋，可推翻之前的適用嗎？ nextsolar PTT批踢踢實業坊

作者: nextsolar (昨天的月亮) 2020-01-28 20:28:49

我遇到一個狀況
就是在之前已經適用的一個事實（沒有違反法律規定）
但被一個比較後來、比較新的行政函釋給推翻了（推翻之前已經實施的那個事實）
請問這是合法的嗎？有相關的實務見解嗎？
謝謝

作者: justicesword (justice) 2020-01-28 23:09:00

司法院釋字287

作者: KKyosuke (春日恭介) 2020-01-29 09:05:00

行政函釋就只是行政機關解讀法律的看法要改就改了

作者: saltlake (SaltLake) 2020-01-29 12:54:00

原則上行政函釋的性質如樓上所述，但所謂說改就改也有點過了吧? 真的搞朝令夕改啥的，人民的信賴利益放哪?

作者: KKyosuke (春日恭介) 2020-01-29 13:54:00

通常是過個幾十年才改或是配合其他法律修正而改否則行政單位也不是北七不會沒事推翻自己的函釋這就跟法律的"通說"會隨著時代改變一樣..學

作者: yesohya 2020-01-29 15:22:00

用文字書寫論述時會說這叫"與時俱進" XD

作者: saltlake (SaltLake) 2020-01-29 16:00:00

話說法院判決有否基於當前行政解釋與過去數十年來一貫解釋不同，並進而造成人民損害，然後判定新行政解釋有改正的必要這類的實例?

作者: KKyosuke (春日恭介) 2020-01-29 17:33:00

法院根本不用管函釋覺得行政函釋錯了直接判決駁掉就好

作者: a9301040 (加油) 2020-01-29 19:30:00

可以。有些實體都已經有具體規範了，類推也不是不行

作者: wieter (大車人生) 2020-01-30 15:09:00

法官判決可以不理會行政機關的規定，相對的行政機關也不太會因為個別法官的判決就改變規定

作者: saltlake (SaltLake) 2020-01-30 17:26:00

行政機關不理會法院判決而仍保留違法規定，這種狀況只能靠監察院處理了? 各機關的政風業務應不包含此類?

繼續閱讀