大家好, 想請教一些法律問題
背景條件如下,
當事人Ａ男, Ａ男父親過世, 沒拋棄繼承, 也沒去法院陳報財產清冊.
Ａ男父親沒有任何遺產, 只有勞退..
銀行B打電話來通知有筆債務本金30萬需要還款. 本金含利息為110萬.
銀行有看到勞保局有筆錢60萬被領走, 有繼承之事實.
銀行跟Ａ男債務協商想要回22萬. 但經Ａ男查證後勞退只有一萬
因此A男告知銀行想主張限定繼承原則只還一萬. 但銀行想走法律程序確認勞退金額
銀行宣稱有Ａ男父親的支付命令, 可以作為執行名義對Ａ男強制執行110萬.
問題請教：
Q1.銀行可以用Ａ男父親的支付命令作為執行命令強制執行Ａ男110萬金額?
由於是Ａ男父親的支付命令...所以其實也過期不能異義了..
Q2:多少勞退銀行查就知道的事情, 卻故意強制執行造成Ａ男困擾,
用以當作籌碼作為追債的工具, 在Ａ男不想要被強制執行的情況下（影響名譽）
這有反制手段嗎?
銀行手段如果是對A男支付命令 or 提告, 其實都沒什麼好怕的..反正就講清楚
但強制執行這招讓Ａ男無法上法庭辯駁真的太狠了
目前苦惱中, 誠心請教大家有什麼高招..

支付命令只要異議就好了

債務人過世的保險理賠好像不算遺產

支付命令逾期了還可以異義嗎?

辦勞退算不算我不確定。

保險不算, 但勞“退”算遺產

強制執行影響名譽？目的是扣款白話文就是：勞退總額你可以拿到多少就要賠多少如果你只拿到五十萬就只需要賠五十萬如果你只逾期一兩天，或許還能通融。

名譽的意思指的是公司知道這件事不太好支付命令不是對Ａ男的. 是對過世的人的. 很早就提出了所以已經超過20天了

如果你覺得對你這麼重要，就協商認賠啊你是不是敘述和理解有矛盾？不是對A的支付命令，能強制執行A？

我的Q1不是說明這是我請教的問題了嗎＠＠？https://i.imgur.com/4HcgRgi.jpg

你可能有很多邏輯轉換盲點。勞退不是你所有，本就是a的財產。能執行的名義是對a的財產。

但強制執行的時候 法官會去看Ａ男繼承多少財產嗎 感謝

你已經辦限定繼承，負擔債務至多歸零。

我想問的是在第三人異議提出前, 法官會強制執行多少錢

要看你名下有多少財才可以被執行哪些東西

所以我的理解是 一開始強制執行金額的會聽銀行的是意義之後才可以來看到底實際繼承多少遺產在明知道遺產只有一萬的情況下, 先扣你110萬我困擾的點在這邊另外為什麼不直接還銀行前. 因為還有其他債權人可能會觸犯到116條之1

口說無憑看證據，你領60怎證明遺產只有1萬？

勞保死亡給付 "非遺產", 勞退才是另外,有勞退就會有勞保,沒聽過有人只加勞退不保勞保現在都是 on stop 辦理

與銀行協商看還多少