大家好，朋友日前收到不起訴書，
閱讀內容發覺審理的檢察官未調閱諸多重要證據，
甚至連本來提告的告訴狀與告證都看錯，導致推論內容有誤，明顯影響判決。
因為覺得判決草率，朋友希望藉由再議看是否有機會翻盤 QQ
以下受朋友之託，協助代問「再議」相關問題~
1. 撰寫再議狀時，是否一定要填在「法務部便民服務線上申辦系統」網站裡，
　 一審聲請再議(告訴人聲請)的表格中？
https://www.poes.moj.gov.tw/mojes/root/Index.init.ctr?type=NONCERT
　 還是可以用本來寫告訴狀或補充狀的方式來書寫不服的理由？
2. 有看到再議狀要在收到不起訴書後的十日內提出聲請，
　 如果朋友在上週一收到不起訴書，
並在這週三當天以限時掛號的方式送件（看郵戳），
　 是否符合十日內的規定?
3. 再議狀的裝訂處需要蓋上具狀人的章嗎？
　 如果具狀人因傷不便於文末簽名，是否能以蓋章作為代替？
4. 再議狀是否需連同之前的告訴狀和補充狀一起送件？
5. 具狀人因傷不便撰狀，而由家人無償代為撰狀，
有什麼應注意的行政流程事項？（如：需向地檢署或國稅局繳納什麼費用）
不好意思，在此問了比較多問題，很感謝各位撥冗閱讀與幫忙~

還有一種可能，就是檢察官不想幫你

朋友也覺得檢察官不想幫忙，但還是想嘗試看看，感謝您的提醒~~

可以，反正檢察官也不會秒回，但是不能太久，原檢察官的書記官要整理卷宗送高檢

好的，很感謝您的回應與提醒~~

有一種看錯叫故意看錯（小聲）

110.10.26（週二）在法律板答覆板友，請針對現行法律回答板友之法律問題就好，不要治絲益棼。因為推文有人寫得斬釘截鐵，本人不得不嚴正看待，於茲陳述意見、平衡報導一下，以免人民對司法產生極大之誤解與不信賴！1.什麼叫「很多法官、檢察官素質本來就滿差的」？？法官、檢察官的工作還是「臺灣後段班學生在從事的工作」？？請問你所言之論理依據何在？是出於媒體報導還是主觀臆測嗎？姑且不論臺灣各大學法學院每年錄取分數（PR值）和畢業門檻為何，乃至司法官之報考資格如何取得，單論每年司法官特考，萬餘名考生中，最多也就一百初頭左右能順利通過一、二、三試而已，原來這樣算「臺灣後段班學生」！？國家考試及格且有意願擔任法官、檢察官者，次須通過法務部司法官學院長達2年的紮實課程洗禮與考核。再舉實任法官之養成為例，2年司法官學院訓練成績經核及格，分發至各法院後，尚須至少再經候補5年、試署1年之考核程序，候補及試署期間之服務成績審查均及格者，始得派任為實任法官，於此之前並無憲法終身職保障（個人覺得候補、試署法官無終身職保障之限制很有問題，但此處不願開花深究，略之）。2.然後叫人民「不要抱太大期待」？？難道要鼓勵民眾自力救濟，人人以司法警察自居？還是不思、不循現代法治國之正當法律程序，誤入歧途探尋不法管道，讓一切紛爭回歸叢林法則？3.有一種看錯叫「故意看錯」？？是當臺灣沒有檢察官評鑑這件事嗎？還是以為7位委員都吃素啊？以上我所說的每一句話，俱有實據在案可稽。歡迎板友一起來查證，看是否屬實，以釐清真相。某板友之指摘，實在令人太難以索解和接受了！以下回覆原波所詢：1.刑事聲請再議狀，檢察署的網站都有標準格式，請自行下載、繕打。2.不是看郵戳，而是以書狀實際到檢察署之時間為準；倘原波不放心，自己去收發室遞狀最保險。3.（1）不用。（2）請用電腦打字就好。不是說你，但很多具狀人手寫的字體令人很難看懂，看得非常痛苦。4.不用，引用就好。e.g.「詳如某年月日XX狀第幾頁第幾行至第幾行」。5.不用。6.不是不行，但不建議。啊對，吃午餐時想起來，現行評鑑委員增加為13位囉！末代7位是我剛入學的那年XD更正兼幫忙板友補充一下～