前陣子和朋友喝酒聊天聽他吐苦水
朋友搞了一間進出口批發的公司
近期卻似乎被廠商衝康了

明明匯了預付款，後來卻被告知因供貨不足需延遲出貨
但與出口商已有簽訂交貨日，無法延期交貨
跟進口商索賠，也沒有得到相對應的賠償
還直接被解約，朋友都懷疑對方是否接洽到價格更高的廠商
因此惡意解約先前簽訂的合約

由於朋友是第一次遇到這種事
已接近亡羊補牢之時才去諮詢律師
最終只能勉強降低虧損，但依然有所損失

在法律諮詢過程中
律師分享了經營公司可能會遇到的潛在問題
例如契約的撰擬與審閱、以及如何解決跟員工之間的勞資紛爭
也推薦了法顧專案
當有法律疑問時能在第一時間得到即時的解答和建議
盡量避免遇到合約陷阱和相關糾紛

因此朋友很猶豫是否該花一筆預算聘請法律顧問
畢竟對於小公司來說，每筆預算還是要思考再三
如果都沒用到豈不是很虧嗎? 應該不會那麼常出問題吧??
還是等到有律師需求的時候再去做諮詢就好
不知道版大們怎麼看呢?

問就是請，猶豫就是想要一般的法顧幫你勝訴，厲害的法顧幫你遠離法院

需要你如果不夠專業，也沒有時間可以處理，就是需要

不想請，就去上學分班或考法碩。...然後你就覺得還是花錢請最簡單

連顧問費都付不起 公司收掉算了

把專業當塑膠的公司收收掉

比起請律師打一場官司，固定請個法顧划算又能避險

想問你諮詢到的法顧費用怎麼算?

弄個自己的法務部門 然後開個3~4萬月薪就好了可以找到一些考不到律師執照的法律系生

這個看負責人的觀念，有些人覺得多花錢、節省成本優先；但我手上法顧在十人以下的極小公司，負責人認為股權、商業模式、契約，有律師先審閱、解釋、規劃比較好

一個月才兩千 為什麼不要?

當然要

就跟保險一樣 平常固定花小錢來預防突然的大事故或覺得用不到等真的出事再花更大筆的心力財力來處理 就個人選擇囉

請顧問是拿來預防出事的，不是請來準備打官司的

找律師擔任法律顧問，正常來說一年年費是先收的固定費用，如果涉及到諮詢、撰狀、擬函等，就會先扣除完先繳的固定費用，待不夠扣的時候，就會再另外收費（頂多會有折扣），所以不要以為真的是吃到飽的服務...另外公司設立法務部門，有些簡單的法律案件就可以先行處理，不需要動用到外部律師（會不會省錢，端視您的產業規模跟營運模式容不容易發生爭議），另外一個好處是，法務部門可以當聯繫外部律師的窗口，除了可以幫助律師進行事實釐清跟了解客戶的需求，法務部門的人也可以幫老闆整理與律師溝通後的重點，節省掉很多時間，以上為自己本身的經驗談，供您參考。

預防大大勝於治療

我覺得很必要.看服務內容或只是.價格不同。家人公司是一年3萬.檢視合約.諮詢.律師函(有限數量).等等都可以使用

廖子堯律師有耳聞過人很細心，蠻常被議員請去當服務處的諮詢律師

有10家公司簽顧問,1家3萬,對該律師至少年收保底30萬有律師至少方便你臨時處理事情時沒有專業可以support

顧問只收3萬重點是跟客戶保持關係,以利接到客戶其他委託

3萬這種都是可能打個五折攬客 超過時數還是會加收費用給客戶個10-15小時這樣

對啊,就一個保底的,換張掛門口的委任書....

三萬很少,要看法顧約的服務項目怎樣約定,不要幻想律師會幫擬公司太多的法律文件哩!

3萬就換個門神證書而已......文件請自己另請法務人員草擬,再付費請律師check

還是會幫擬啦 當然時數使用的數量跟check是不同的