[問題] 只要表面不帶貶意就無法成立公然侮辱?

作者: ultratimes   2023-07-30 09:33:31
公然侮辱一定要字眼本身帶貶意嗎?
有些詞彙根本沒帶貶意,但當下根本給人超難堪的
這樣也不會觸犯公然污辱嗎?
例如:
那是你家的事
給我看清楚再來 (實際上對方已經看清楚了,是故意這樣講)
我才懶得理你
我不想再看到你
這上面的字眼都很難聽,如果是被講這種話的人其實很難堪
這樣講都不會觸犯公然侮辱嗎?
作者: jasonmoon (殭屍葛格)   2023-07-30 10:16:00
你覺得呢?
作者: cigxm (不想當備胎 >_<)   2023-07-30 11:01:00
可以想一下再問嗎?
作者: jasonyeh (戰鬥)   2023-07-30 12:06:00
那四句話很難聽?是有多玻璃心啊
作者: stanley20301 (單眼皮瘦巴巴)   2023-07-30 12:19:00
你舉的例子沒問題啊,很正常的用法
作者: GameTheory9 (賽局)   2023-07-30 13:29:00
難堪在哪?是情侶嗎?有公然講嗎?有第三人聽見看見嗎?
作者: iambackhaha (嘻嘻)   2023-07-30 14:46:00
哪有難聽
作者: cotwell (123)   2023-07-30 15:37:00
蠻好笑的
作者: dreamkd (清空)   2023-07-31 11:11:00
作者: sindyevil (暫離)   2023-07-31 13:05:00
這四句沒有難聽啊
作者: NEWG5 (ggggg)   2023-08-02 09:57:00
難聽在哪?還是你聽不順耳的,就要算公然侮辱了?
作者: GameTheory9 (賽局)   2023-08-02 18:41:00
你個人主觀上覺得被侮辱,只能說是很遺憾的事。必須是客觀上一般人都覺得那些字眼真的很羞辱人,國家才會發動刑罰權去追訴處罰這樣的行為,避免大家起而效法隨便公開侮辱別人。刑法是最後手段性,因為它的強度很強,可以把人抓去關,所以要非常謹慎小心的使用。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com