※ 引述《ggirls (哥)》之銘言：
: 先引用一段BenQ的新聞稿，AOC我想也都差不多吧。
: 「實際上會對人眼造成影響的波長，其實是420nm至455nm波長區間，
: 因為較短波長的藍光也擁有更強的穿透力，
: …然而460nm至480nm屬於較長波長的藍光，則較無傷害。」
: 也就是說不管是什麼波長的藍光都是對眼睛有害的，420nm這個波
: 段是較有傷害力的。因此硬體濾藍光把整個波型往右移，也就是
其實我覺得這種類型背光改良已經不能叫做"濾"藍光
因為本質上就不一樣，何來濾不濾的問題? 名稱多半是廣告行銷上的問題沿用...
: 420nm這個區段的強度降低，但卻也增加了460nm這個區段的強度。
: 廣告宣稱降低了70%的藍光，我猜是在講420nm這個部分，
: 但廣告沒有告訴你，增加了460nm這個部分的藍光
: 這也就浮出了疑問：
: （1）460nm 增加強度的百分比？增加的藍光與減少藍光加總必定降低其總傷害？
: （2）460nm加到了一定量會不會帶出沒被研究過的問題？
: 畢竟生物體對東西的耐受不總是呈線性關係。
: 第二個問題可能比較吹毛求疵，但第一個問題似乎廠商沒有提出數據。
這問題似乎有點....杞人憂天(?)因為
1. 這些波段本來就屬於可見光範圍
2. 光線波長越短，能量越高
所以問題只在於
1. 如何降低LED背光能量
2. 如何同時不影響顯色
不然照你的邏輯，無論波峰移到460nm 甚至更低能量，都可以套用這說法然後憂心
實際上這些光線本來就是你一睜開眼睛就看的到的，只是"量"的問題
所以把波峰移到較長波段，能量就是會比較低。
當然啦，最好的方法還是多種顏色混色把波峰打散，不過成本太高等廠商研發吧...
(或是回頭擁抱CCFL?)