最近稍微研究了一下電腦螢幕的色域，好像越來越多台會標榜廣色域
想請問一下正在使用這種螢幕的非美術工作者，會不會擔心顏色不正確的問題？
目前除非使用專業的美術軟體，所有網路相片影片的色域都是sRGB規格吧
也就是說如果直接拿廣色域螢幕來看這些內容，就會產生顏色過飽和的現象
這種現象一般人看起來會覺得賞心悅目，還是會覺得不自然呢？
如果會覺得不自然的話，會不會想校色並套用設定檔，來讓作業系統處理顏色問題？
這種解決方式看起來好像是犧牲一點色彩深度，來讓檔案中的色彩對照至sRGB
除非作業系統判定碰到真正廣色域的內容，才會用到sRGB範圍外的顏色
不過據我所知除了iPhone相機以外，好像沒多少常見的廣色域影像來源
這樣看來如果追求顏色正確的話，不就浪費了螢幕廣色域的賣點了嗎？
總覺得有種越查越模糊的感覺呀...還是說我想太多了，顏色鮮艷就是爽XD

PC就直接用螢幕提供的SRGB模式,要用HDR時再切換即可。

你可以盲測看看 我木眼是看不出來的

廣色域的好處是可以比較容易正確顯示一般色域的顏色，相信專業人員選出的配色，你只要能正確顯示他就可以了

樓上的意思是一般的SRGB螢幕容易色偏 廣色域才不會？這樣聽起來廣色域螢幕就是保證有那個能力涵蓋sRGB

看得爽就好，你不是專業影像工作者應該沒訓練出辨色能力如果只有一台螢幕，其實很難看出好壞，2台有比較就有差了

拿蜘蛛5出來較色，你會發覺眼前的紅不太像紅，以前是因為LCD發色跟色票上的顏色真的差很多。但是現在好像也變成一種口號（類似反清復明）。

想要看到標準的顏色有三個條件，1.作業系統支援 2.軟體支援色域轉換 3.,圖檔有正確表示出色域，這三者缺一不可廣色域不會用就是浪費跟不正確的顏色另外，螢幕內建所謂的sRGB模式，基本上都是不準的，看看就好

10BITS以上廣色域的螢幕校色後可以輕易達到不錯的色準，色域只有剛好滿足SRGB的8BITS螢幕可能色彩偏差會比較大，有色偏也沒有什麼校正的空間和微調性能導演這個場景做了色彩清淡的配色，擴張色域可以讓色彩看起來很飽滿，但下一個場景導演可能導入鮮豔的色彩，然後你的顏色就炸掉了。當然也有人覺得自己看爽就好，但現在也越來越多人是希望看到創作者們看到的顏色

別被名詞弄混了，廣色域是綠色更綠紅色更紅，畫面顏色呈現更「生動」，電腦打開就能享受到廣色域的效果；HDR是讓光暗表現更有「層次」，要享受hdr效果需要片源、螢幕支援這項功能，同時配合win10來開啟；需要專業修圖從螢幕切換成srgb模式即可，螢幕出廠天生有些微色偏，還是得用校色器來調整

eizo對於wide gamut的解釋: https://tinyurl.com/ybpsfqj4

動畫工作者表示在Windows環境下沒事不要折騰廣色域螢幕,windows沒有統一的色彩管理,圖片也就算了,只要有ICC,現在的瀏覽器基本都能正確轉換sRGB到廣色域,但是要看影片,根本沒有瀏覽器能轉換,沒事想逛FB看youtube都覺得眼睛很痛,得另外開mpc+madvr外掛影片才能看到不過飽和的影片至於色準我印象中跟樓上講的不太一樣欸？色準跟色域沒什麼關係,廣色域只是有覆蓋到但是色準可能也很差,很多動態影像專用的螢幕色域只有srgb100%但是deltaE也能非常低 以前不懂事會一直追求廣色域,但是真的買了以後發現,如果沒有從事印刷平面設計很需要argb之類的廣色域,一般大眾甚至動態影像相關行業就是挑個色準不錯的srgb螢幕就好，畢竟網路上體感99%的內容都是sRGB當然你想折騰HDR的話又是另一回事ㄌ(####

目前我對HDR並不是特別感興趣 因為沒在看netflix除非madvr可以幫我把SDR的影片漂亮地轉換成HDR才有用

MadVR應該只能把HDR轉成SDR而已

廣色域螢幕不等於色準，不過色彩管理螢幕都是支援adobeRGB或DC-IP3的色域