Re: [醫療] 口水是否有hiv病毒?

作者: da17 (你快樂你就是王子)   2018-04-21 22:38:22
※ 引述《vnvn26 (凝聚)》之銘言:
: 請問各位水手
: 小弟有一點蠢問題想提問
: 我今天問了兩間算規模都蠻大的醫院一些hiv資訊
: 管理師回覆給我說,口水沒有病毒
: 可是我記得官方網站都是說有微量病毒
: 不知道是不是現在有新的資訊更改原來的訊息
: 有人有聽說嗎?
不要再聽說了,當年的彭于晏都練得跟浩克一樣、陳妍希都結婚了只有陳意涵依然很正,
該不會是在等我吧?飛踢`Д?)ノ *
總之,口水裡就算有病毒,口腔裡也有傷口,口交仍然很難很難很難傳染HIV說三次表示
真的很難。
你說你不信,那好啊,那就不要性嘛,沒有口交,不會中鏢,當個零性生活的聖人就不用
煩惱了。呃...醬子會不會矯枉過正了?嘔腐叩死!做人不要這麼偏激嘛~做愛也是?
既然如此,那為什麼說口水不用擔心呢?
跟病毒量當然有關,口水裡的病毒量很低這是真的,但到底還是有,不是嗎?
有沒有傷口有關嗎?有關,但關係不大,因為病毒並非只藉由傷口感染的,一般說的傷口
,必須要處於開放的狀態,也就是說,病毒可以透過傷口進入到體內接觸到血液,然後有
機會進入到淋巴細胞內,這樣才有機會完成感染的所有步驟。
如果這樣還是不能讓你放心,那我再告訴你一個不用害怕的原因:口水。
WTF?!沒錯,就是因為口水本身,所以感染力會再大大的降低。文獻出處:https://www
.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/9989543/
簡單來說,口水雖然也是體液的一種,但它含的水特多, 所以他會讓90%以上被感染的單
核白血球細胞死亡,間接導致HIV病毒可以無法藉機靠著這些宿主白血球細胞複製、感染
進入上皮細胞,不會繼續伺機窩藏在體內。
[課後總結]
為何口水不會感染變HIV+?
為何口袋有50元無法致富?
因為口水裡只有含量非常少的病毒量。
因為口袋裡只有五拾只能買一張樂透。
同時口腔內要剛好有個開放性傷口。
同時這張樂透還要剛好有中獎才行。
就算如此唾液的低張性也會破壞白血球抑制病毒藉機複製的能力。
就算你中獎還是大多會花掉並不會從此好好利用這筆橫財利滾利。
所以,希望費了這些口水跟你解釋,能消除你內心的疑慮。
作者: ClavierBoy (嗡嘛呢唄美吽)   2018-04-21 23:22:00
推!!!
作者: vnvn26 (凝聚)   2018-04-21 23:28:00
原來所謂的傷口定義是 病毒->碰到傷口->碰到體內血液受用了...不然我們都以為傷口就是破掉就叫傷口!!!謝謝解惑...
作者: logi368   2018-04-22 00:17:00
都想說嘴巴有破洞就不口交耶
作者: wolfjk (一介凡狼)   2018-04-22 00:53:00
有傷口最好還是避免口交 誰也不能為你保證一定不會感染 不然退而求其次帶著套吹也是可以雖然味道很怪就是了
作者: zxc5206 (肅晞)   2018-04-22 01:04:00
推衛教宣導
作者: aprilsheep (兔滿糖)   2018-04-22 05:52:00
作者: ocew2546   2018-04-22 06:04:00
推推推推衛教宣導,謝謝~
作者: gman1975 (DaMao)   2018-04-22 10:00:00
大推!!!!!!
作者: weichlai (天后李玟CoCo Lee)   2018-04-22 10:25:00
好文筆!
作者: james1995 (嚕嚕)   2018-04-22 16:41:00
很棒 愛你
作者: coffeeman (通往心靈的原鄉)   2018-04-22 21:53:00
哇……好生動有趣的文筆,寫得又清楚,先向你說聲謝謝。想藉這標題問一下,我知道口交幾乎不會傳染愛滋;但口交是否會傳染菜花、或其他性病呢?因為前陣子才看到國外有人因為口交,而感染到「超級淋病」,所以想趁機了解看看。
作者: comesome (天青色等煙雨 )   2018-04-22 23:59:00
會 淋病雖說是體液傳然,但病原體是細菌,菜花則是接觸傳染,兩者傳染力高於HIV非常多
作者: coffeeman (通往心靈的原鄉)   2018-04-23 01:55:00
哇賽原來……!感謝樓上的回應。這麼說口交還真的不安全啊……
作者: script951 (.___.)   2018-04-23 03:20:00
等等 二樓的結論....
作者: jeffthelucky (Jeff)   2018-04-23 23:02:00
都去做篩檢在再玩就比較放心不是
作者: c2136213 (小羽)   2018-04-24 16:51:00
好想要中樂透(?
作者: ch1260358 (MIKOTO)   2018-04-24 17:36:00
完全不認同,愛滋傳染就跟懷孕一樣只分成有跟沒有,即便口交風險較低,依然不是低到可以忽略的程度(如固定服藥長期零檢出)。事實上這說法也與WHO的衛教完全不同,在這邊鼓吹這說法只會讓更多人輕忽風險
作者: quadro (屎凱)   2018-04-24 21:51:00
口交的風險應該醬想:被吹的人會流前列腺液如果被吹的人是帶原而吹人的嘴巴有傷口不管有沒流血那就不可能是零風險口腔的微血管密度是很高的差別只是風險低到哪個程度而已
作者: bighoo (阿嗚)   2018-04-25 00:51:00
你好棒 愛你

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com