作者:
da17 (ä½ å¿«æ¨‚ä½ å°±æ˜¯çŽ‹å)
2019-01-23 04:48:26嗨！甲甲們今天過得好嗎？我是理科da大
https://i.imgur.com/rOrKQRK.jpg
以上皆非理科da大XD
今天我們就來聊聊塞菊理論。
https://i.imgur.com/g2OcCNx.jpg
簡單用三個思想方法帶你突破盲腸！
1. 即便母胎處子，嬌花也被路過上千回了
早在你被開苞之前，你的小菊至少已開張十幾年以上了，如果平均每週大號2次的話，1年
52週便破百次，10-20年早就開合了上千回。
如果便你千遍也沒菊花殘(示意圖如下)
https://i.imgur.com/ilBXbDm.jpg
就算百人斬也不至於穴滿開吧！
已知棒塞跟塞棒都會造成菊花開 — 大前提
因為棒塞很多次菊花仍能伸縮自如 — 小前提
所以塞棒很多次肛門也不會X成殘花 — 結論
這就是所謂的三段式演繹法。
2. 一池零都沒鬆洞，本宮也一定不會漏風
https://i.imgur.com/LWif2Oc.jpg
三年四班有個很愛嗨被屄的花輪了又輪好像也沒脫肛大失禁，而且很多資深名零們幹活這
麼久也沒聽說哪個破麻真的被幹到回不去了。
https://i.imgur.com/Sdjt8FK.jpg
根據大數據結果顯示，沒有0是真的被幹壞操死，總結經驗其他0應該也不會。
這就是所謂的歸納法。
以上這兩種最常見的解釋，正是連文科大大們應該也都不陌生的演繹歸納法推理出的結果
。
如果你當時學的這些邏輯推理方法還沒還給老師的話，應該就會發現無論哪種方法都很容
易露出破綻。
破綻之所以顯而易見，是因為它們都無法解釋例外。
例如捅尼在原po文中舉的例子，就是有人被肛到壞掉啊，你用方法一的演繹法來解釋，如
果被輪是屬於高強度多頻次的刺激，跟烙塞時的情況差不多，為何烙塞可以康復輪姦卻導
致終身失能？
若換成方法二的歸納法，你更清楚知道，只要找到一隻黑天鵝，那你原本信以為真天鵝應
該都是白的定論就會立刻土崩瓦解。
即便掌握大概率，亦無法忽略小概率，那究竟該如何洞察這個菊呢？
https://i.imgur.com/eeMxJ8B.jpg
3. 事出必有因，因緣際會即偶然
即便眼前充滿未知的不確定性，還是可從已知的確定性著手。目前已知的是肛門失禁表示
括約肌無力，肌肉無力可能是肌肉本身損傷或支配肌肉的神經損傷所致。
除了外傷會造成肌肉神經的損傷，老化也可能會造成肌肉萎縮神經退化進而影響功能。反
之肛門可能也可以經由休息復原損傷，透過訓練延遲退化。嚴重的括約肌撕裂傷+沒有充
足時間休息讓受傷的肌纖維修復+神經不可逆的損傷，正因這一連串的偶然事件加總才導
致爆菊後就回不去了的憾事發生。
這就是所謂的溯因法。
總結一下，面對一個未知的問題，我們可以運用演繹歸納法快速得出大概率是正確的結果
。但概率無法排除不確定性風險的存在，我們要時時謹記小概率偶然性的必然存在，並用
溯因法找出偶然事件發生的可能原因以及關聯性，才能避免掉進認知偏誤的陷阱。
謝謝大家耐心地看完這篇，我是理科da大，邀您一起知性合一！我們下回見囉～啾的掰～
- -
所以肛交到底會不會傷身？
我以為你根本不怕傷身耶！
怕啊！為什麼不怕？
因為你每次不是都說想被X壞？
......
作者:
imark (海)
2019-01-23 08:51:00認真推！
作者:
fbtg (lai pi dog)
2019-01-23 10:31:00認真推！
作者:
s73990 (頑皮小中醫)
2019-01-23 10:49:00穴穴尼有影射誰嗎XD
作者:
iTao (暱稱長度太短)
2019-01-23 10:59:00XDDDDDD
作者:
alloc (韭菜)
2019-01-23 12:04:00為什麼要這麼認真回啊
作者:
kihsya (ya~)
2019-01-23 12:28:00我的童年XD
作者:
KAMTER (KAMTER)
2019-01-23 14:03:00哈哈哈哈哈
作者:
nairod (oo)
2019-01-23 15:39:00理科太太的圖太好笑了
作者: ice2 (冰拉登是也) 2019-01-23 15:46:00
笑死我了
作者:
blackjade (blacksheepliway)
2019-01-23 16:12:00ㄘ毒餒
作者:
BroSin (Sin)
2019-01-23 17:26:00哈哈
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2019-01-23 17:35:00老人肛門都不免鬆弛 憋不住屁有人說大便都不會傷肛門 但零號或不分是大便+肛交雙用途更別提肛交前的灌腸清洗
作者: fenrisfang (fenrir) 2019-01-23 17:47:00
可是大便不會來來回回進出你肛門幾十分鐘啊
作者:
noruas (酪乳)
2019-01-23 22:00:00我覺得你不了解肛門構造
作者:
supersars (ç¶ è±†åŠ è–ä»)
2019-01-23 22:00:00原PO可以試試拳交
三段論是這樣操作的嗎？怎麼感覺怪怪的結論要得出的效果怎麼會是放小前提三段論應該是「大前提：A→X 小前提：A=B 涵攝後得出B→X」才對吧？
作者: Lattedaily (黃魚聽雷) 2019-01-24 16:56:00
笑死哈哈哈哈大推
作者:
cathy610 (CASEY)
2019-01-24 20:50:00這個很好笑XD
作者:
saul17 (阿堯)
2019-01-25 08:28:00我看了三小
作者:
y1107891 (紅一洨女孩)
2019-01-27 09:18:00我居然很認真的看完了
作者: DAboy (煙島) 2019-01-30 15:25:00
腦好性感