※ 引述《Dilbert (無所住而生其心)》之銘言：
: 先放上aova君本次申訴的系爭板規原文：
: 接受餐廳招待試吃者，張貼食記必須誠實揭露，並以[廣宣]為標題，勿自創標題。
: 與『同一家餐廳、業者』有關的廣宣，不分張貼者為店家或接受試吃者，
: 須一併計入廣宣額度限制－同一家餐廳60天內廣宣不得多於1篇。
: 欲張貼試吃廣宣者，請自行查詢60天內是否已有相關廣宣，若已有則不得張貼。
: 違反上述規定者，刪除試吃食記，水桶禁言60天。
: 累犯者，終身水桶。
: 壹、簡介板規設計的起源背景
: 餐廳於固定檔期內，透過安排部落客試吃後密集貼文以達廣宣行銷目的，
我從來沒有否定Food板「避免都是廣宣」的用意。
: 可以試想下列情境：
: 單一店面獨立餐廳因板規限制，60天才能發一篇試吃廣宣；而西堤牛排卻
: 能仗著分店眾多，如入無板規之境，今天台北和新竹各一篇，明天換中壢
: 和龍潭，後天大後天都比照辦理，各店輪番上陣洗板一週卻不受板規限制。
: 以住海邊愛管東管西製造板友困擾著稱的萬惡板主Dilbert卻坐視此事發生，
: 不是很奇怪嗎？XD
那也是Food板現行板規「沒有明訂集團或加盟經營的規定」
所以板友會這樣做。
怎麼會怪板友「不受板規限制」？是板規本來就沒限制啊。
板友照著板規走，你覺得很奇怪，
是你要去修改板規做改變，不然你做板主幹什麼呢？
如果兩位板主曾經願意多花一點心思、不要7天才上站一次一直裝死，
把板規規定清楚，
我今天就不會在這邊申訴了不是嗎？
不要用似是而非的假設，說得我好像配合廠商恣意發文。
重點是你們板規根本就沒有說「同集團60天內不能發超過兩篇文」，只說「同一家」
板規也沒有明訂「同集團的定義」。
: 參、aova板友對板務爭議的處理流程認知是否合理？
: 2.板主可以寫信向違反板規的板友詢問：「同一家的意思是連分店都不行，
: 你知道嗎」，以便板友刪除文章。
: 回覆→aova君不知是否想過，這種要求似乎有點只想到您自己的意味？XD
: 如此高的期待，可能有些不切實際。
你以上都是廢話。
不需要繼續用似是而非的假設，來彰顯我好像在指責你沒有客製化服務板友似的。
前提是你的板規模糊不清、定義不明。
所以當板友「觸犯」了你自認為的「板規」時，你本來就應該要去協調。
像廣宣卻隱瞞不說，這個一翻兩瞪眼的有什麼好溝通的。
板友看了板規，覺得自己無違規
你的板規也的確沒寫，但你卻覺得有違規。
你的問題比較大啊。
我第一次被水桶的時候，是我自己沒有注意到60天的限制，
我有否定板規或申訴嗎？我沒有，因為是我自己沒有注意到，做錯就是做錯。
我現在不爽的是我已經遵守板規還被桶。懂嗎？
我這次的重點一直都在「板規根本沒有說60天內不能寫同集團不同家店的文章」
請板主不要一直規避重點，拿一些廢話裝飾得冠冕堂皇。
: 肆、結論與後續處理
: aova君多年來在Food板分享過不少篇食記，也算是一位資深板友，所以相信
: 應無規避或鑽漏洞之意，因板規而永久水桶也很令人遺憾，然而板規對於犯
: 滿離場的設定必須一視同仁，永久水桶是因為前後共計有兩篇文章違規，
: 若是對板規認知有疑慮，應該在去年12月接到第一次水桶裁罰時，就來信向
: 板主了解是否自身對板規認知有誤，而不是到了隔年3月接到第二次水桶裁罰，
現在板主要開始使出誹謗模糊招數了？
我第一次被水桶裁罰是12月，因為我目小錯把60天當30天所以違規。
因為我同一間店的確是超貼了。
我那次被水桶完全沒有疑慮，也沒有跟板主爭執。
若我有爭，請貼出證據。
我這次3月收到水桶裁罰，罰的是「同一家餐廳不能60天以上」
但永貞店跟板橋店，本來就是不同經營者，不同地區
要以「同一家」論，實屬無邏輯。
同一家餐廳，60天內超貼，就是違規，這沒有什麼好說。
但重點是「同一集團」跟「同一家」是兩碼子事
板規沒有規定「同一集團」60天內不能超貼。
我不懂為何你要把我第一次違規與第二次相提並論模糊焦點，
講得我好像是為了那60天在歡。
安安，重點不是有沒有超過60天好嗎？
重點是板規根本沒有規定「同一集團」、沒有定義「同一家」啊。
你板規沒有寫
你板規沒有寫
你板規沒有寫
就算你認為「同集團就算同一家」，但不好意思，板規沒有這樣寫
我是依照哪一條規定被水桶呢？
: 才驚覺事態嚴重，並要求板主修繕個人認知有誤的板規。
誰跟你驚覺事態嚴重，
你板規沒有定義「同集團」跟「同一家」，板規只有說「同一家60天內不能超過2篇」
事態嚴重的是你的邏輯與智商。
我沒有認為事態嚴重，好嗎？
難道我今天回這文口氣不好，也要被你說肯定是昨晚我老公沒讓我高潮？
是誰給你這種權利表演我的感受啊？
: 必需一體適用的板規，基於公平原則，無法為了aova君個人需求而改變裁處，
我從頭到尾沒有要板主給我個人需求、或任何客製化服務，
請板主不要再用虛無飄渺的假設來套我頭上。
板規沒寫清楚，沒有定義的部份，
卻讓我遭受了「板主自認為的違規」而永久水桶。
誰要你符合我的個人需求了？請將證據貼出。
: 不過我願意接受aova君的建議，為這條板規增補更多文字說明並附上舉例，
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
這不就代表了板主也知道板規有缺失嗎？
這不就代表了板主也知道板規有缺失嗎？
這不就代表了板主也知道板規有缺失嗎？
板主也知道板規並無定義「同一集團」、「同一家」
不然幹麼要增補呢？
　　「我在60天內，於Food板上發表了永貞店隱居的文章，
　　　但Food板並沒有規定同一集團的文章不能於60天內發表2篇以上，
　　　故不該以板規名義相繩。」
結論就是這樣。
既然板規真的沒有明訂，就代表沒有這個板規。
板主也承認需要增補，那就代表我被水桶的理由「無稽」。
: 讓板規更容易被理解，增修版的板規預計在一週內會上線，謝謝。
既然板規有缺失，板主也知錯要修改，
而板規不該溯及既往，
請解除我的水桶，謝謝。