作者:
Renatass (Casaniere)
2014-01-16 06:16:38為了實事求是盡板主"責任",
我就來繼續說明吧
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1IrF2ahi (L_GlobalView) [ptt.cc] Re: 劣文退回(此房已公告 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_GlobalView/M.1389686948.A.AEC.html │
│ 這一篇文章值 40 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
★★★可能反而是你的知識比較有問題，
年收8000歐以下不用繳稅，還剛好是警察局告訴我的，
你在法國賺過錢嗎？要不要去確認一下？★★★
我今天也跟我法國友人求証了,今年好像不是8000歐了耶
你確定你的剛剛是Tue Jan 14 16:09:05 2014 這天
而不是又回去爬文才看到2012年屋主AirniA的推文長來的知識吧
更何況台灣時間16點法國警察已經在家睡覺了
再來這種事也不是打給警察,真不知道你口中的警察是指?
給你選項好了a.police b.prefecture c.CAF 請作答
你跟法國警察那麼熟,應該難不倒你吧
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Ir5ZurA (L_GlobalView) [ptt.cc] Re: [申訴] France版主不 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_GlobalView/M.1389648120.A.D4A.html │
│ 這一篇文章值 147 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
★★★劣文之事對我影響至重，出社會那麼多年，也沒在ptt聊天打屁，
重要工具版都不能波文，這id幾乎廢掉了。★★★
反正你還有另一個id bloodyshan不是嗎?
還在本版572篇助聲推文勒
有需要我貼出你們的相同ip的文章(s)嗎
說不定你又要說是你朋友借用你電腦之類的鑽鑽話
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Ir15D26 (L_GlobalView) [ptt.cc] Re: 劣文退回(此房已公告 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_GlobalView/M.1389629773.A.086.html │
│ 這一篇文章值 179 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
寄給我的私信中
★★★: 如果連您那位"去英國的好友"都沒告知您此房已被禁
3.糾紛發生後她不再使用此版，因此沒看到您寶貴的公告 ★★★
這也被我證實她就是知道,也回了文
你每次都講的跟真的一樣,沒去查證的人還真的會被你唬住
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1IrFWYCo (L_GlobalView) [ptt.cc] [申訴] FRANCE版主不當劣 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_GlobalView/M.1389688866.A.332.html │
│ 這一篇文章值 57 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
★★★2.水桶十年到劣退之間，版主言明有24小時時限但版友覺得似乎沒有。
想麻煩版主提供水桶/劣退時間點，證明確實如版主所言在24小時後才給予劣退。
你承認眼殘,我也不想鞭你屍
但要是我給不出來我才會被你鞭到挫起來吧
所以也不用說我又把這老梗再次拿出來講
只是稍為整理一下你的放砲文而已
因為你覺得我沒"置底""板規大全"也講了n次
如果天底下真的有滴水不漏的條款規定
那還要法官裁判幹嘛
輸入進去就知道要判你甚麼罪了
照你的說法
你怎麼不說這個板沒有
"劣文退回(此房已公告過不允許在法國版出租)[短租] 小巴黎左岸短"
板主跟rrrock來回申訴文該如何判決的規定
因為"自由新政"啊 小組長有判決權
如同我在法國版有判決權一樣
※ 引述《rrrock (rocker)》之銘言：
: 關於Renatass之前指稱本人「張爸」那句我既往不咎，
"張爸張爸的" 形容詞 而非"名詞"
所以不是說你是"張爸"
: 但對於以下標黃色之言論，本人希望提出申訴，
: 認為Renatass這個版主對版友不服之抗辯回以人身攻擊，
: 不知道這算不算版主瀆職？
不服?你又沒裁決我甚麼 我不服甚麼
我從一開始就承認我文筆敘述不好,所以特別wiki長知識一下人身攻擊的定義
廣義的人身攻擊（personal attack; name-calling）指在溝通對話時，
攻擊、批評對方個人因素相關之斷言或質疑；
如人格、動機、態度、地位、階級或處境等。
若進一步以此作為論證之基礎，而作出與前提不相關的結論，則是訴諸人身的謬誤。
狹義的人身攻擊必須具備主體、客體、攻擊行為、實質損害發生，這四者缺一不可。
如果沒有攻擊的人對受攻擊的人做出攻擊行為，這個行為必須有實質損害的發生，
無法證明完成此行為並產生實質損害，是無法討論人身攻擊的。
狹義的人身攻擊經常以謾罵的形式表現。
我覺得我的"攻擊"好像還不夠格耶
故得証不算你口中"瀆職"定意
但我又wiki了一下,瀆職好像也不適用在這情況歐
在最上面8000歐那裡你說我的知識比較有問題
到現在看來還不知道誰的問題比較大
至少我還有自知之明會想要長知識
比你你未經求証就大放送出來的偽知識好吧
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1IreLLcL (L_GlobalView) [ptt.cc] Re: [申訴] FRANCE版主不 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_GlobalView/M.1389790549.A.995.html │
│ 這一篇文章值 70 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
★★★太多回避與情緒性字眼，
我認為Renatass沒有理性討論的能力與意願，
此事我始料未及，把這邊弄得烏烟瘴氣，★★★
你要不要也整理一篇我迴避和情緒字眼?
哪裡算沒理性討論的能力?我每篇都回你也叫作沒意願?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1IrazD2r (L_GlobalView) [ptt.cc] Re: [申訴] FRANCE版主不 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_GlobalView/M.1389776717.A.0B5.html │
│ 這一篇文章值 460 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
★★★
推 rrrock:感謝回應喔，在忙晚點回。 01/15 18:44
推 rrrock:「當時」