※ 引述《cassine (Savannah)》之銘言：
: ※ 引述《EMU300 (鄉民就是鄉民)》之銘言：
: : 其他事項請使用 [檢舉]
: : 一、申訴人：EMU300
: : 二、為認定或處分之人(板主)／看板名稱：Railway
: : 三、認定或處分之事由、內容：警告一次
: : 四、不服之理由：
: : EMU300於本板第 18004篇文章（代碼：#1Hx5G6DK (Railway) ）中推文：
: : → EMU300:請問哪有轉移問題? 針對疑問提出問題這也不行? 果然酸民。 07/22 14:27
: : ^^^^^^^^
: : 「酸民」一詞乃指刻意提出尖酸刻薄言論之人，對照文章內容以及前後推文，板
: : 主判定「果然酸民」已經脫離討論主題，已符合本板板規 3.2.3定義之違規處分
: : 要件，故依照 3.3.1規定給予 [板規 3] 警告一次處分。
: 本人認為「酸民」一詞明顯帶有貶義，且對照前後文，查無邏輯關係，此乃EMU300
: 嘲諷板友之詞。相對而言，而「現在的軍方」則屬於中性詞彙，並無貶義。據此
: 判斷，給予EMU300警告一次，並無不妥。
: : 版主以自我解釋酸民定義違規，後經本人投訴同一篇文章內亦有違規
: : 且有貶損他人之意，版主卻認定無違規，雙重標準。
: 本人依照所發表言論是否帶有貶損他人意義作為標準，前後一致，並無所謂雙重
: 標準。本人曾請 EMU300 提出「現在的軍方」帶有貶損他人意義的證明，作為參
: 考，然截至目前為止，申訴人並未提出任何實質可靠的證明。
所有信件往返如前幾篇所示
並無版主所謂"本人曾請 EMU300 提出「現在的軍方」帶有貶損他人意義的證明"
之相關文句或字義出現，均為版主回答問題及結論。
僅有"除非能證明"字樣
本句無主詞，無法斷定是要本人再提出相關證明，還是版主自行找證據證明
以goolge使用 "現在的軍方" 當關鍵字搜尋
第一頁全部都是負面字眼
與使用"酸民"當關鍵字搜尋相同
故是否為貶損他人之意義明顯。
: : 五、所附證據：相關證據(含板主判決公告、水球或信件溝通紀錄)
: : 請使用轉錄功能、請勿編輯。
: : 如後附。