※ 引述《cka ()》之銘言：
: ※ 引述《star1231 (只為家人)》之銘言：
: : 連這種邏輯都出現了....(幾位?)..真的不要把自己放大那麼多好嗎
: : 我甚至還寫信向部份版友詢問我們是否有那些地方服務不好
: : 希望了解以獲得改進。
: 這證明不是只有我一個人刻意對你不滿
: 而是你的行為就是容易引起糾紛
: 你服務不好的地方就是我講的 態度
: 你從頭到尾覺得你很偉大 幫別人省錢所以跟你買的人都要感謝你
這跟你管理版務到底有何關係，
就這是我認為你把私人情緒帶進版務管理的原因。
你對我們服務有偏見是你的事情，但請還我身為ptt會員的基本保障
: : 我之前問，是因為在您的管理之下，之前的文章有團購文
: : 因此與您所述非轉讓文徵求文都不能PO
: : 有所矛盾，這也才是我多次與您詢問的關鍵點
: : 希望了解真正的規則或push您把規則明確化
: : (但您卻始終在情緒上發揮，甚至現在過來數個月，卻拿來做為水桶的理由)
: no它們有寄信給我,一開始我樂見其成 所以同意
: 但後來就是你一直鬧 再加上雜費糾紛
: 我也說過 當時我沒有不准你po
: 你有寄信來 只要不收雜費 我會讓你po
: 但你沒有一次寄信來吧
: 後來也沒人寄信給我說要團購了
: 我的原則一樣 不收雜費可以po
: : 請憑良心說話，什麼叫吵著要雜費?
: : 我記得我只是跟你說雜費20的原由
: : 其它團購版收5元雜費，我為何收20，但您始終無法接受
: : 所以我遵照您的"認定"而再也不發團購文
: : (而且我也從來沒發過其它團購文)
: : 現在我遵守規定卻變成因為你威脅我水桶，所以我才不敢收??????
: : 您真的對於您的前後邏輯論點有想過嗎???
: : 照您這種論述，就是你當小霸王最佳的證據，因為都你認定的算....
: no 我後來都一律不收雜費才可以po
: 不是只有針對你
: 你老是以為大家都要針對你
: 其實不是 是一樣的規則別人都能看得懂且遵守,
: 但你就是要鑽漏洞然後說大家都針對你
: 我對所有團購文一視同仁 難道有其他的團購主糾跑來抗議了?
: 我當初的想法是人家收5 為啥你要收20 如果哪天有人找理由說他要收50難道我也要同意?
: 幫板友把關不叫小霸王
: 我有我的堅持 不讓你違反板規不叫作小霸王
: 是你一直要衝撞已經訂好的板規 這才叫小霸王
我都有遵守您不能發團購文的結論
因此您到底是何依據來說我違反版規
可以針對問題 不要一直跳針扯一些主觀的認定嗎
你真的是版主嗎？