※ [本文轉錄自 canandmap 信箱]
作者: canandmap (地圖上的流浪者)
標題: Re: (cassine) Re: 檢舉ontherun3325於Railway板內多次違規 (fwd)
時間: Fri May 1 13:41:34 2015
※ 引述《TEMU2000 ()》之銘言：
: 您好
: 感謝您的來信，仔細看了一下您的來信內文後
: 發現您對於判決的部分可能有些誤會
: 之所以會判定第二次違規水桶，是依據 #1CVvaLho (Railway) 這篇公告文
: 而非本次判決超出追溯時期的部分
您這句話已經和板規3.3.1、10.4產生矛盾
會出現此次水桶，必定是因為有檢舉，且根據板規3進行檢舉
然而10.4則是說明若追溯時間超過30日以上則無效
如果是針對2014/8/25的推文進行檢舉，那自然是無效的
再來是近期文章的檢舉
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1LEz8NJ- (Railway) [ptt.cc] [公告] fireneo [板規 3] 水桶 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1429983767.A.4FE.html │
│ 這一篇文章值 58 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
您說您是依據#1CVvaLho公告文進行判決
不過請問那篇公告文中，有任何給予「警告一次」的處分嗎?
http://i.imgur.com/X6QxbtU.png
您只在文章內提及決定以板規第3.4給予口頭勸告一次
並未根據3.3.1給予「警告一次」之處分
這分明是用其他規定，不經過警告而對我進行水桶
而且，您還是沒有回答，為何板規並沒有列出挑釁/引戰/人身攻擊等字眼
卻可以在公告中引述呢???
除非您認為勸告與警告相同，但這麼一來何須板規3.4的存在??
而且3.4的勸告也並未提及比照3.3處置標準，意圖使板友誤踩板規
很可惜，你與c板主都未依板規之規定執行板務
我將繼續回應至組務板，屆時請您自行向小組長好好解釋
: 針對對於o板友判定警告的部分，則因已經超過追訴時期，板主會再另外發文取消判決
: 感謝您的告知
: 而口頭警告的規定，則是針對版主判定未違規/不處分但認為不妥的時機使用
: 以上在此做說明
既已取消警告，該做的口頭勸告仍然要做
否則o板友將可繼續發表遊走板規邊緣的推文而無法可管
以上