一、申訴人：Neymar
二、為認定或處分之人(板主)／看板名稱：home-sale
三、認定或處分之事由、內容：
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1524448512.A.051.html
案發事由:
home-sale版於日前執行所謂臨時板規(PO文者可以禁止3個ID推文)
本人於日前在home-sale版PO文，禁止版友q135q135在本人文章(#1QsNr2UN)
推文，卻被q135q135檢舉為挑釁。卻遭受到版主強制認定挑釁成立。
四、不服之理由：
1. 雖然說臨時版規（禁止ID推文）只到03/31，然而現行版規並無明文規定繼續在內文
使用這版規視為挑釁。
2. 再加上廢止此臨時版規之後，假設版主認為繼續使用此臨時板規有挑釁之嫌，是否因
此要發公告？
3. 因為沒有特別公告臨時板規已截止日期，使用者很容易會繼續使用此臨時版規，端看
檢舉區(#1QmqNdXa)就有pds1等版友繼續詢問此臨時版規是否還有效。或者有些版友繼續
使用這臨時板規(版友fytnship的相關PO文:#1QtnPXCh，#1Qrs7plv，等等)。
就可以得知眾多版友尚未清楚此臨時版規已經無效。
在此情況下，使用後卻被直接認為挑釁未免有失公允。
4. 又，禁止ID推文此臨時板規又無限制使用格式
在本人於home-sale版被判定挑釁q135q135的本文中
本文禁止q135q135推文，
請自愛別擅自推文，版主還要替你想其他藉口很不方便。
上次已經用了天眼通判定你手機推文了。
前兩句為敬告q135q135不要在本人的文章推文
後兩句為隱喻版主處理q135q135的相關檢舉案的方式，與q135q135本人無關。
單單只用前兩句就認定本人刻意挑釁，未免太過於武斷偏袒。
5. 另，home-sale版主在處理其他人對於q135q135的檢舉案，卻有雙重標準。
版友(dragontwo)在3月檢舉區(#1QcwAVEE)檢舉案
q135q135於 #1Qj4-bIV, #1QjSlaJi的推文中持續挑釁dragontwo
卻被版主輕輕放下。
兩相比較之下就可得知這標準差異太大。個人僅在發文中用一句話敬告q135q135
禁止推文，卻被視為挑釁。
五、所附證據：相關證據(含板主判決公告、水球或信件溝通紀錄)
請使用轉錄功能、請勿編輯。
a. 版主判決公告:
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1524448512.A.051.html
b. 本人文章:
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1524202818.A.797.html
c. 相關版友不清楚臨時版規已廢止證據:
pds1版友於4月檢舉區詢問
(https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1522746855.A.864.html)
版友fytnship的相關PO文於04/01後持續使用此版規
(https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1524569697.A.32B.html)
(https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1524064755.A.BF9.html)
(https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1523501463.A.1D5.html)
(https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1523353994.A.A2E.html)
d. 另，dragontwo於3月檢舉區檢舉q135q135相關案
3月檢舉區:
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1520149151.A.38E.html
因推文檢舉過多，以下為截錄相關推文
推 dragontwo: #1Qj4-bIV/q135q135/禁止特定ID推文暫時規則03/24 13:15
推 dragontwo: 已回推告知，但仍繼續推文尋釁，鑑其過去多次水桶，請03/24 13:17
→ dragontwo: 從重處理03/24 13:17
推 q135q135: 緩衝時間過短 且檢舉者似有刻意誣陷及扭曲本人意思之嫌03/24 13:39
推 dragontwo: #1QjSlaJi/q135q135/11-1 以帶有眨意之代稱對本人推文03/24 13:52
→ dragontwo: 挑釁。03/24 13:52
推 q135q135: 睚眥係龍之二子 故睚眥係尊稱他人為龍之子 並無貶意03/24 14:17
推 dragontwo: 眨意代稱僅其一，挑釁動機及意圖也請一併考量03/24 14:37
→ q135q135: 既無貶意 自無所謂挑釁動機或意圖03/24 14:45
被檢舉人q135q135對於dragontwo兩篇文章中推文持續挑釁:
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1521766309.A.49F.html
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1521863652.A.4EC.html
經兩個檢舉案比較，版主對於q135q135有輕輕放下之嫌
卻對本人的一句敬告禁止推文就是為挑釁
懇請仔細思考兩案判決尺度拿捏是否有需要調整的空間。