【裁判字號】 D0087
【裁判日期】 民109.11.08
【裁判案由】 ususa 申訴 MRT 板主 coon182 案
【裁判全文】
申訴人 ususa 不服板主 coon182 水桶判決，
　　經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下：
───────────────────────────────────────
主　文
申訴案駁回。
───────────────────────────────────────
說　明
一、
依本組檢舉案，文章代碼 #1VKxypuu`辦理。
二、
援引 MRT 板規 #1MktsK1H (MRT)：
│ 第 四 條 推噓文相關 │
│ │
│ 第一款 不得大量無意義重複推噓文。 │
│ 大量定義：一天內於各文章中總和有五次以上與本文無關之推噓文 │
│ 第二款 禁止引戰、人身攻擊、挑釁、謾罵、歧視或攻擊特定族群。 │
│　　　 如為當事人受到攻擊，請來信實名檢舉。 │
│ 第三款 未經查證，散播不實謠言者，以造謠論 │
　│　　　　後續推文若自承記錯免罰；若遭水桶請於三天內提出證據 │
│ 第四款 違反上述者，水桶15天並記點一次； 　　 │
│ 唯本條違反引戰、人身攻擊與造謠者，水桶一個月並記點兩次 │
三、
引述違規內容：
作者 LonerEver (永遠的獨行貓) 看板 MRT
標題 Re: [情報] 臺北捷運車站命名更名要點修正發布
時間 Wed Sep 2 18:09:15 2020
四、
判決說明：
1.
檢視申訴人 ususa 與其他使用者之推噓文內容，
討論到後來已明顯為多位使用者間互相攻訐屬實。
再檢視 MRT 板規，
雖有說明"如為當事人受到攻擊，請來信實名檢舉。"，
但其並非板主執行該條板規之必要條件，而僅是執行該條板規的條件之一，
因為板主不一定能隨時待在看板上觀察所有使用者的發言，
故若有板主主動巡板沒處理到的疑似違規，就須依靠該條說明請使用者提出實名檢舉；
事實上依站規之板主權力義務規範，
板主有權主動以板規為依據，按程度將不當發言之使用者列入水桶名單，
故 coon182 板主依板規執行板務並無不當之處，
申訴案駁回，本案維持板主判決。